Прямоугольная пластина в Static Structural

[ДОБРЯК 603]

5 минут назад, AlexKaz сказал:

Судя по флейму в ряде тем - нету =) Нету новых возможностей

А кубические элементы? Это новые возможности для современных компьютеров. Когда появятся более мощные компьютеры, тогда появятся конечные элементы 4-ой степени и т. д. Этот процесс бесконечен.

16 минут назад, AlexKaz сказал:

Ну этой инфе лет 50, не меньше. Что новенького появилось за 50 лет?

А 3-х и 4-х узловые тонкие оболочки это кубические элементы, и более точные чем 6-ти и 8-ми узловые оболочки Тимошенко. И расчет идет раз в 8-10 быстрее при том же количестве элементов.

МКЭ - численный метод. Чем быстрее компьютер перемножает и складывает double тем лучше. В открытых исходных кодах КЭ программ вы не найдете использование расширенных регистров. Так и будете проводить расчеты на сопроцессоре и на одном ядре.

[AlexKaz 1 822]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А кубические элементы?

Без проблем запрограммить и кубические, и квадро?тические, и пента?гоические. Даже такой ленивый вечный студент как я знаю как это делать. Только для чего? Достаточно большего количества элементов первого-второго порядка. Оперативную память порядок элементов не экономит.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В открытых исходных кодах КЭ программ вы не найдете использование расширенных регистров.

По-моему раздел коммерческих предложений в другой ветке форума =)

Вы лучше скажите, какие модели пластичности вшиты в Ваш код? Может быть Вы захотите добавить нелинейность? Меня бы заинтересовало подобное предложение за некоторую сумму деревянных или вечнозелёных.

Изменено 9 октября 2018 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 603]

18 минут назад, AlexKaz сказал:

Даже такой ленивый вечный студент как я знаю как это делать. Только для чего? Достаточно большего количества элементов первого-второго порядка.

Для перемещений достаточно и то не для всех задач. А по напряжениям это уже будут  константные и линейные элементы. Если внимательно перечитаете, то я говорил про напряжения, для кубических элементов напряжения будут квадратичными. Дальше пока не забирался не исследовал данный вопрос. Например 38-ми узловой гексаэдр лучше чем 20-ти узловой. Но для доступных компьютеров он тяжеловат для использования в реальных расчетах.

25 минут назад, AlexKaz сказал:

По-моему раздел коммерческих предложений в другой ветке форума =)

Вы лучше скажите, какие модели пластичности вшиты в Ваш код? Может быть Вы захотите добавить нелинейность? Меня бы заинтересовало подобное предложение за некоторую сумму деревянных или вечнозелёных.

Давайте перейдем в другую ветку. Но мне кажется это будет неинтересная тема на форуме. Напишите в личку и все вопросы будут решены. ;)

[AlexKaz 1 822]

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Но мне кажется это будет неинтересная тема на форуме.

В РФ и в СНГ нет своего кода для штамповки листовых изделий. Вообще, по нулям (DEFORM-QForm не в счёт они предназначены для объёмной штамповки и оболочек в них нет). Забугорные коды стоят оооочень дорого. Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы.

Рыночная ниша относительно свободна. Есть два варианта на выбор, вести переговоры с офисом QForm или с Вами.

[Pumpov 14]

Добрый день ещё раз.

Не хотел бы создавать отдельную тему, т.к. здесь уже об этом говорилось - насчет построения сетки для тонкого диска. Столкнулся с такой проблемой.

Диск, диаметром 254 мм, толщиной 0.1 мм. Хочу построить сетку с помощью MultiZone. Сначала просто, выделяю тело, задаю этот метод. Сетка не строится.

Выдает 2-е ошибки: "MultiZone blocking decomposition failed" и "The mesh generation was not successful".

Если задать, например, толщину диска 1 мм, то все в порядке, строится.

Получается, слишком большое соотношение диаметр/толщина не дает MultiZone сработать?

[karachun 2 038]

А чем Sweep или даже Sweep->Manual Thin не подходит?

Еще скиньте модельку, может там размеры не дают построить сетку.

[Pumpov 14]

3 часа назад, karachun сказал:

А чем Sweep или даже Sweep->Manual Thin не подходит?

Manual Thin нет. Есть в Src/Trg Selection только Automatic Thin.

3 часа назад, karachun сказал:

Еще скиньте модельку, может там размеры не дают построить сетку.

Моделька тривиальная - тонкий цилиндр (диск!): диаметр 254 мм, толщина 0,1 мм. Именно размеры и не дают построить сетку, т.к. при толщине в 1 мм всё строится.

[karachun 2 038]

Можно не мультизоном, а свипом. Собственно для такой геометрии свип и подходит.

 

[hr4d 87]

Оффтоп. А что такое 404 ?

[Борман 2 375]

31 минуту назад, hr4d сказал:

404 ?

Наименование "расчетной" "программы" (имя которой нельзя называть), названной в честь одноименного сайта http://www.ispa-soft.ru/

[hr4d 87]

 

Скрытый текст

 

[Борман 2 375]

@hr4d

Не хмурьтесь.. Я тоже задавался этим же вопросом. Это перечень не пользователей программы, а заказчиков расчетов. Ну типа такая шутка разработчика.

А самой программой, видимо, никто не пользуется.

 

[Fedor 1 597]

Цитата

Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы

Проще купить более быстродействующий комп с кучей оперативной памяти :)

Изменено 18 октября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 603]

3 часа назад, Борман сказал:

А самой программой, видимо, никто не пользуется.

Да пишите уж сразу, что программы никакой нет.

И никогда не было.  Ну типа такая шутка, как чупра-чупс в открытом Космосе. 

 

2 часа назад, Fedor сказал:

Цитата

Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы

Проще купить более быстродействующий комп с кучей оперативной памяти :)

Зачем покупать компьютер с десятками ядер и AVX512 если фриварный софт считает только на одном ядре (одном сопроцессоре). Время расчета медленнее раз в 100.

[Fedor 1 597]

Страуструп писал, что распараллеливание  и прочие приблуды по оптимизации это дело компиляторов. Нет смысла тратить особо много сил на адаптацию под какие-нибудь карточки :) 

Помню давненько у приятеля была программка которая на ЕС считала часа два. Когда предложил ему американский оптимизирующий компилятор ПЛ-1 попробовать, то стала считать 5-10 минут. Очень он огорчился что его программка стала потреблять как студенческое упражнение времени :) 

[Борман 2 375]

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да пишите уж сразу, что программы никакой нет.

Программы такой нет.

https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&name=ИСПА&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y

[ДОБРЯК 603]

49 минут назад, Борман сказал:

Программы такой нет.

Напишите официальный запрос в реестр, вам придет официальный ответ. Так делают большие, солидные организации прежде чем купить программный продукт. 

 

 

[Борман 2 375]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите официальный запрос в реестр, вам придет официальный ответ.

Если вы мне скажете, что там есть, я не буду этого делать и поверю вам на слово.

Итак..

Присутствует ли программный комплекс ИСПА в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных ?

 

[ДОБРЯК 603]

38 минут назад, Борман сказал:

Если вы мне скажете, что там есть, я не буду этого делать

Вам там все и скажут. Вы же все равно не поверите.

@Борман Что с вами происходит в последнее время? 

1. Пытаетесь доказать, что программы которая продается 30 лет не существует.

2. Считаете себя доктором.

3. Ставите клинические диагнозы.

4. Рассказываете в разделе Динамика и прочность, что кушаете селедку.

5. Не можете измерить массу и длину селедки.

@Борман Что с вами происходит в последнее время? 

Откройте тему в разделе Флейм и доказывайте в этом теме, что программы 404 нет, что партнеров нет, что статей нет, что видео нет, регистрационного номера в реестре нет и т. д. 

[Борман 2 375]

Спасибо, все понятно.