Перейти к публикации

Прямоугольная пластина в Static Structural


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Борман сказал:

Все таки сила - это такое хитрое поле давления

Цитата

Сила является векторной величиной. Она характеризуется модулем, направлением и точкой приложения. Также используют понятие линия действия силы, означающее проходящую через точку приложения силы прямую, вдоль которой направлена сила.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зрите в корень.

Сила (или равнодействующая) - это поток поля давления (скалярного или векторного) через площадку.

{\displaystyle {{\Phi }_{F}}=\iint \limits _{S}{\mathbf {F} \cdot \mathbf {n} \,dS}}

И если сила - это вектор, то давление скаляр.

Если сила - скаляр, то давление - вектор.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

И если сила - это вектор, то давление скаляр

На второй круг не пойду.

Цитата

Поскольку сила является вектором, то, согласно правилу умножения числа на вектор, давление также будет векторной величиной: P = F/S, где S - площадь.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На второй круг не пойду

Еще как пойдете. :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бедные термодинамики и знать не знают про новейшие достижения ученической физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Шарля 

 

   https://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамика#Основные_формулы_термодинамики   :)

 

Два с лишним века развития науки физики словно псу под хвост ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Бедные термодинамики

Чего их жалеть они никогда в раздел Динамика и прочность на зайдут.

Вы лучше расскажите, что за новые конечные элементы тонкой оболочки придумали?

В чем новизна и актуальность?:beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все описано в статьях. Читайте :) 

Термодинамики то как раз зайдут. Двигателисты, турбинисты, ракетчики и т.д. и т.п. энергомашиностроители  :)

Да и вообще механику деформируемого тела стремятся из термодинамических соображений вывести.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Fedor сказал:

Все описано в статьях. Читайте

В ваших статьях ни слова не сказано про тонкие оболочки. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не можете найти значит не для Вас написано. Занимайтесь дальше векторным давлением. Закончим пустые разговоры :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине, как в этой теме:

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Не можете найти значит не для Вас написано.

То что в ваших статьях есть тонкие оболочки вы это термидинамикам рассказывайте, когда они придут на форум.:beee:

А расчетчикам тонкостенных конструкций голову морочить не надо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях. А не мелкие частные случаи упрощений закона Гука. Вам то все это зачем ?   Возьмите ансис или чего другое да считайте коль расчетчик. Мелкий же вопрос   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях.

Так и нужно было сразу сказать, что тонких оболочек в статьях нет. А не устраивать клоунаду типа да вы не умеете искать, да вы плохо ищите и т. д.

А общие принципы МКЭ и общие принципы построения базисных функций хорошо изложены у Зенкевича. :beee:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:
15 часов назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине

 

Я спрашивал о том, что из себя в принципе представляет сетка для Surface body, в отличие от стандартного трехмерного тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз Surface body - поверхность, толщина геометрии нулевая то там будут оболочки, толщина будет свойством элемента. Наверное в ВБ по умолчанию включено отображение толщины элементов и по этому сетка похожа на сетку из солидов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://en.wikipedia.org/wiki/Bending  Вот кстати симпатичная статья о теориях изгиба ... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2018 в 01:21, ДОБРЯК сказал:

Векторная величина давление

 

Началось в деревне утро..

Предлагаю на этом закончить!!

 

@Fedor , конечно, любитель париться в бане.. На счет остальных не уверен..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все только начинается.

 

Если посмотреть статью из Вики  на английском    https://en.wikipedia.org/wiki/Bending   , то увидим уравнение Эйлера- Бернулли  для балок постоянного сечения с производными четвертой степени такими же как и в пластинках обычно. Аналогичное уравнение есть и для теории Тимошенко ( 1921 год), но с добавочным членом к нагрузке в котором есть вторая производная от распределенной нагрузки по длине.   То есть, при линейном изменении нагрузки добавка всегда нулевая и теория Тимошенко совпадает с теорией Эйлера-Бернулли... Поскольку для пластин гипотеза Бернулли переходит в гипотезу Кирхгофа то видимо все такое справедливо и для пластин при учете сдвига .   Добавка может иметь разный знак в зависимости от кривизны функции прилагаемой нагрузки, поэтому однозначно не сказать какая теория будет давать более жесткие результаты по прогибам. Но это только при нелинейной нагрузке q(x). Интересно конечно при сосредоточенной силе, там около точки приложения кривизна нагрузки бесконечность, но думаю, что этим надо пренебречь так как теория балок справедлива за пределами толщины балки от краевых условий...   

 

Есть еще интересная и полезная оценка - изгибные деформации считаются большими если возникающий радиус кривизны от изгиба меньше десяти толщин балки. Аналитически расширяя можно использовать видимо и для пластин подобную оценку...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
    • maxx2000
      Щас будет душно, т.к. аутраннеры вышли из чата.
    • baloon
      Вот и ответ - https://forum.ansys.com/forums/topic/stress-strain-curve-missing/. В ansys 2023 отображается только пластическая часть графика. Если создавать материал при помощи копирования материала из библиотеки, график зависимости напряжений от деформаций будет отображаться как и в предыдущих версиях программы.
    • maxx2000
      потому что ты используешь команду Развёртка, а надо использовать Разогнуть и Согнуть. Развёртка это самая последняя команда в построении листовой детали
×
×
  • Создать...