Прямоугольная пластина в Static Structural

[ДОБРЯК 606]

9 минут назад, Борман сказал:

Все таки сила - это такое хитрое поле давления

Цитата

Сила является векторной величиной. Она характеризуется модулем, направлением и точкой приложения. Также используют понятие линия действия силы, означающее проходящую через точку приложения силы прямую, вдоль которой направлена сила.

[Борман 2 389]

Зрите в корень.

Сила (или равнодействующая) - это поток поля давления (скалярного или векторного) через площадку.

И если сила - это вектор, то давление скаляр.

Если сила - скаляр, то давление - вектор.

:)

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, Борман сказал:

И если сила - это вектор, то давление скаляр

На второй круг не пойду.

Цитата

Поскольку сила является вектором, то, согласно правилу умножения числа на вектор, давление также будет векторной величиной: P^→ = F^→/S, где S - площадь.

 

[Борман 2 389]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На второй круг не пойду

Еще как пойдете. 

[ДОБРЯК 606]

9 минут назад, Борман сказал:

Еще как пойдете.

Самоуверенное заявление.

[Fedor 1 613]

Бедные термодинамики и знать не знают про новейшие достижения ученической физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Шарля 

 

   https://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамика#Основные_формулы_термодинамики   :)

 

Два с лишним века развития науки физики словно псу под хвост ...

Изменено 3 октября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 606]

7 минут назад, Fedor сказал:

Бедные термодинамики

Чего их жалеть они никогда в раздел Динамика и прочность на зайдут.

Вы лучше расскажите, что за новые конечные элементы тонкой оболочки придумали?

В чем новизна и актуальность?

[Fedor 1 613]

Все описано в статьях. Читайте :) 

Термодинамики то как раз зайдут. Двигателисты, турбинисты, ракетчики и т.д. и т.п. энергомашиностроители  :)

Да и вообще механику деформируемого тела стремятся из термодинамических соображений вывести.

Изменено 3 октября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 606]

39 минут назад, Fedor сказал:

Все описано в статьях. Читайте

В ваших статьях ни слова не сказано про тонкие оболочки. :) 

[Fedor 1 613]

Не можете найти значит не для Вас написано. Занимайтесь дальше векторным давлением. Закончим пустые разговоры :)

[karachun 2 038]

14 часа назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине, как в этой теме:

 

Изменено 3 октября 2018 пользователем karachun

[ДОБРЯК 606]

22 минуты назад, Fedor сказал:

Не можете найти значит не для Вас написано.

То что в ваших статьях есть тонкие оболочки вы это термидинамикам рассказывайте, когда они придут на форум.

А расчетчикам тонкостенных конструкций голову морочить не надо. 

[Fedor 1 613]

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях. А не мелкие частные случаи упрощений закона Гука. Вам то все это зачем ?   Возьмите ансис или чего другое да считайте коль расчетчик. Мелкий же вопрос   :)

Изменено 3 октября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 606]

10 минут назад, Fedor сказал:

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях.

Так и нужно было сразу сказать, что тонких оболочек в статьях нет. А не устраивать клоунаду типа да вы не умеете искать, да вы плохо ищите и т. д.

А общие принципы МКЭ и общие принципы построения базисных функций хорошо изложены у Зенкевича. 

Изменено 3 октября 2018 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 613]

Читайте его, какие проблемы ?    :)

[Pumpov 14]

1 час назад, karachun сказал:

15 часов назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине

 

Я спрашивал о том, что из себя в принципе представляет сетка для Surface body, в отличие от стандартного трехмерного тела.

[karachun 2 038]

Раз Surface body - поверхность, толщина геометрии нулевая то там будут оболочки, толщина будет свойством элемента. Наверное в ВБ по умолчанию включено отображение толщины элементов и по этому сетка похожа на сетку из солидов.

[Fedor 1 613]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bending  Вот кстати симпатичная статья о теориях изгиба ... 

Изменено 3 октября 2018 пользователем Fedor

[ILL 241]

В 03.10.2018 в 01:21, ДОБРЯК сказал:

Векторная величина давление

 

Началось в деревне утро..

Предлагаю на этом закончить!!

 

@Fedor , конечно, любитель париться в бане.. На счет остальных не уверен..

[Fedor 1 613]

Все только начинается.

 

Если посмотреть статью из Вики  на английском    https://en.wikipedia.org/wiki/Bending   , то увидим уравнение Эйлера- Бернулли  для балок постоянного сечения с производными четвертой степени такими же как и в пластинках обычно. Аналогичное уравнение есть и для теории Тимошенко ( 1921 год), но с добавочным членом к нагрузке в котором есть вторая производная от распределенной нагрузки по длине.   То есть, при линейном изменении нагрузки добавка всегда нулевая и теория Тимошенко совпадает с теорией Эйлера-Бернулли... Поскольку для пластин гипотеза Бернулли переходит в гипотезу Кирхгофа то видимо все такое справедливо и для пластин при учете сдвига .   Добавка может иметь разный знак в зависимости от кривизны функции прилагаемой нагрузки, поэтому однозначно не сказать какая теория будет давать более жесткие результаты по прогибам. Но это только при нелинейной нагрузке q(x). Интересно конечно при сосредоточенной силе, там около точки приложения кривизна нагрузки бесконечность, но думаю, что этим надо пренебречь так как теория балок справедлива за пределами толщины балки от краевых условий...   

 

Есть еще интересная и полезная оценка - изгибные деформации считаются большими если возникающий радиус кривизны от изгиба меньше десяти толщин балки. Аналитически расширяя можно использовать видимо и для пластин подобную оценку...