Задание ускорений по осям

[soklakov 1 479]

1 минуту назад, kolo666 сказал:

Как это некуда? Со спектра ответа ускорения прикладываются к узлам модели в соответствии с формой и эффективной массой)

помедитируйте немного на следующую мысль

4 минуты назад, soklakov сказал:

когда я прикладываю в статике ускорение к узлам конструкции, это я задачу развернул. на самом деле ускоряется основание.

 

[kolo666 255]

7 минут назад, soklakov сказал:

когда я прикладываю в статике ускорение, это я задачу развернул

И здесь она развернулась, Вы знаете уже ответ системы, нужно просто его сопоставить с формой колебаний

2 минуты назад, soklakov сказал:

помедитируйте немного на следующую мысль

уже)

 

Анализ со спектром ответа не очень то далеко ушел от статического расчета.

Изменено 24 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, kolo666 сказал:

Анализ со спектром ответа не очень то далеко ушел от статического расчета.

итого, я все еще считаю, что выполняя спектральный анализ мы трясем конструкцию за те закрепления, которые задали в модальнике. А Вы что считаете?

[kolo666 255]

13 минуты назад, soklakov сказал:

итого, я все еще считаю, что выполняя спектральный анализ мы трясем конструкцию за те закрепления, которые задали в модальнике. А Вы что считаете?

Условно да. Но со спектра ответа накладываются ускорения по всем узлам модели.

Изменено 24 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 479]

Только что, kolo666 сказал:

Но со спектра ответа накладываются ускорения по всем узлам модели.

если уж строго говорить, то форма умножается на коэффициент. это не совсем "ускорения прикладываются".

то есть возвращаясь к консольной балке, умножая ее первую форму на этот коэффициент, мы получим увеличение амплитуды на ее конце и это будет похоже, как будто мы приложили ускорение.

но вот вторая форма - когда свободный конец стоит, а середина колеблется... умножая ее на коэффициент, будет сложнее сказать, что мы ускорение приложили. мы форму умножили на число. вектор умножили на скаляр.

поэтому постоянно пытаясь свести задачи к одномассовому осциллятору, Вы теряете всю спектралку.

[kolo666 255]

Вы же сами на картинке ускорение со спектра ответа приложили не в закрепление, а в точечную массу)

2 минуты назад, soklakov сказал:

поэтому постоянно пытаясь свести задачи к одномассовому осциллятору, Вы теряете всю спектралку.

Это просто пример, поясняющий что откуда берется. Понятно что в сложной системе не все так просто.

1 час назад, Mrt23 сказал:

окей, спасибо за приглашение. с удовольствием бы посетил!

там регистрироваться нужно? сторонние слушатели допускаются или только от организаций?

если регистрироваться нужно-пришлешь, пожалуйста, ссылку, оке? ближе к дате.

Нужно будет, но если забудешь не беда-пропустим. Ссылку вышлю когда лэндинг доделают для мероприятия)

Изменено 24 июля 2018 пользователем kolo666

[soklakov 1 479]

27 минут назад, kolo666 сказал:

Вы же сами на картинке ускорение со спектра ответа приложили не в закрепление, а в точечную массу)

что-что? на картинке в посте 52 история создания спектра, а не прикладывание его.

[AlexKaz 1 830]

В 18.07.2018 в 16:23, Val.Jil сказал:

можно задавать постоянное ускорение 3g в горизонтальном и 2g в вертикальном направлении.

На данный момент не нашла, как корректно приложить данные нагрузки к модели.

Элементарнейший способ - повернуть модель по двум углам и задать ускорение свободного падения sqrt(3^2+2^2).

Второй простой способ - ввести новую глобальную или локальную систему координат, повёрнутую на трубуемый угол, и в ней задать ускорение свободного падения sqrt(3^2+2^2).

[kolo666 255]

1 час назад, soklakov сказал:

на картинке в посте 52 история создания спектра, а не прикладывание его.

Я про 55 пост

7 минут назад, AlexKaz сказал:

Элементарнейший способ - повернуть модель по двум углам и задать ускорение свободного падения sqrt(3^2+2^2).

Второй простой способ - ввести новую глобальную или локальную систему координат, повёрнутую на трубуемый угол, и в ней задать ускорение свободного падения sqrt(3^2+2^2).

@soklakov На этом предлагаю остановиться)

[soklakov 1 479]

2 часа назад, kolo666 сказал:

Я про 55 пост

оу. так это Ваш)

2 часа назад, kolo666 сказал:

На этом предлагаю остановиться)

в целом да)

но...

2 часа назад, AlexKaz сказал:

постоянное ускорение 3g в горизонтальном и 2g в вертикальном направлении.

обычно речь о поочередном их действии. не надо их суммировать. три разных расчета.

[kolo666 255]

42 минуты назад, soklakov сказал:

обычно речь о поочередном их действии. не надо их суммировать. три разных расчета.

мне кажется ТС ушел и не вернется уже) 

[soklakov 1 479]

Только что, kolo666 сказал:

мне кажется ТС ушел и не вернется уже) 

да и ладно. нормально же общались

[karachun 2 038]

1 час назад, kolo666 сказал:

мне кажется ТС ушел и не вернется уже)

Когда ТС зайдет в эту тему  

Hide  

Хотя такая картинка справедлива для половины тем в разделе CAE.

От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.

[soklakov 1 479]

@karachun , по запросу отправлю презентаху, которая делает с людьми вот такое (см. картинку. надеюсь, @Борман  не в обиде? если надо - срочно удалю). к сожалению, не могу выкладывать презентаху просто так. ну или можете скачать сами_знаете_где.

[karachun 2 038]

Я пока не готов осознать обсуждаемую здесь методику, но у меня есть вопрос.

Предположим есть конструкция, жестко закрепленная к фундаменту.

Есть зависимость ускорения-частота. Можно даже расширить область и сказать, что это не сейсмика, а некое сложное воздействие - вибрации оборудования, подводный взрыв.

Тогда мы можем провести Frequency Response для этой конструкции и получить зависимость напряжения-частота. Далее можно из этой зависимости получить результаты для воздействия реальной нагрузки.

Это ведь тоже будет Response Spectrum? Отклик плюс методика обработки результатов.

 

 

 

 

[piden 2 874]

49 minutes ago, soklakov said:

к сожалению, не могу выкладывать презентаху просто так. ну или можете скачать сами_знаете_где.

А можно плз хоть название презентахи?

А то сам_знаю_где, но не_знаю_что 

[Mrt23 173]

5 минут назад, piden сказал:

А можно плз хоть название презентахи?

А то сам_знаю_где, но не_знаю_что 

response_spectrum

[karachun 2 038]

А я видимо не знаю где находиться сам_знаю_где.

[soklakov 1 479]

linear and linear dynamics

уверен, что он уже скачан, просто надо глянуть нужную лекцию

уже много лет можно прикладывать спектр в терминах ускорений от частоты

[kolo666 255]

4 часа назад, karachun сказал:

Frequency Response для этой конструкции и получить зависимость напряжения-частота

Frequency Response мы можем провести когда воздействие синусоидальное

4 часа назад, karachun сказал:

Это ведь тоже будет Response Spectrum

Неа, Response Spectrum (в случае с Femap) выдает только спектры ответа в заданных точках, когда на вход подаем зависимость ускорение по времени, например, акселерограмму.

Мы это делаем если нам нужно посчитать оборудование, расположенное где-то в здании (получить поэтажные спектры ответа).

Еще с помощью этого анализа мы можем получить спектр ответа на конкретную акселерограмму - берем жесткую короткую балку и запускаем анализ.

4 часа назад, karachun сказал:

подводный взрыв

Это анализ DDAM (SOL187). Это разработанная ВМС США аналитическая процедура оценки прочности конструкции оборудования, подверженного динамической нагрузке, вызванной подводными взрывами (UNDEX).

Кнопки те же нажимаем, только спектры ответа отличаются от спектров ответа на землетрясение, и другие способы комбинирования.

Если говорить про Femap, то спектры ответа задают в 2..Normal Modes/Eigenvalue, и уже там получаем оценку прочности

 

Изменено 24 июля 2018 пользователем kolo666