пластические свойства материала

[piden 2 874]

@irina63, так и задачу опишите тогда 

[irina63 3]

1 этап нагружения конструкции - это боковая сила на верхнюю планку.

На самом деле ее грузят до тех пор, пока поглощенная энергия не будет равна 40 кДж

(это приблизительно 220-250 кН). Вот почему я постоянно контролирую перемещения. Потом ее надо будет разгрузить, и на деформируемую конструкцию (вместе с пластическими деформациями) нагрузить сверху, а потом сзади. Но сейчас основная задача отработать правильно боковую нагрузку. Мне надо просто правильно задать материал. 

10 минут назад, piden сказал:

так и задачу опишите тогда 

 

11 минуту назад, piden сказал:

@irina63, так и задачу опишите тогда 

2 этап -это кидают на крышу груз определенной массы с конкретной высоты (все тоже из расчета поглощенной энергии) и проверяют деформации (на деформации всегда наложены ограничения)

[piden 2 874]

2 minutes ago, irina63 said:

На самом деле ее грузят до тех пор, пока поглощенная энергия не будет равна 40 кДж

Сила на перемещение? 250kN * .... = 40 kJ?

Что это вообще за штуковина?)

[irina63 3]

 

это защитная кабина трактора ROP-FOPS. У тракторов тоже есть свои краш-тесты, так вот их сейчас часто заменяют расчетами. поэтому два основных параметра - поглощенная энергия и ограничение деформации (чтобы не попасть в ограниченное неприкосновенное пространство размещения водителя - DLV)

Это самая легкая конструкция для маленького трактора - на 20 тонн. Просто это мой первый расчет. Начинать надо с простого.

Только что, irina63 сказал:

это защитная кабина

15 минут назад, piden сказал:

Сила на перемещение? 250kN * .... = 40 kJ?

Что это вообще за штуковина?)

 

система FOPS-ROPs

3 минуты назад, irina63 сказал:

 

 

Изменено 5 марта 2018 пользователем irina63

[Борман 2 375]

19 минут назад, piden сказал:

Сила на перемещение? 250kN * .... = 40 kJ?

1/2 *250kN * .... = 40 kJ?

[irina63 3]

19 минут назад, piden сказал:

Сила на перемещение? 250kN * .... = 40 kJ?

Что это вообще за штуковина?)

выглядит нагружение так

[Борман 2 375]

20 минут назад, piden сказал:

Сила на перемещение? 250kN * .... = 40 kJ?

1/2 *250kN * .... = 40 kJ?

 

Надо же сказать чонето умное.

[irina63 3]

Только что, Борман сказал:

1/2 *250kN * .... = 40 kJ?

вы считаете по треугольнику - это только для упругой модели годится. Работа в пластике считается по другому.

[Борман 2 375]

Не получилось поумничать.. удаляюсь.

[Mrt23 173]

А что с плотностью у Ирины?... 73000 кг/м3?...

Пришлите уж тогда и стандарт. Или требования по которому считаете/проводите испытания.

[vasillevich68 699]

1 час назад, irina63 сказал:

выглядит нагружение так

надо понимать это защитный козырек на какую-то землеройную машину, а расчетное усилие, это предполагаемое усилие на конструкцию при опрокидывании агрегата?  Там даже, вроде как макет "жертвы" "сидит" 

ой, извиняюсь, оказывается все выше описано 

Изменено 5 марта 2018 пользователем vasillevich68

[vik_q 138]

6 hours ago, irina63 said:

Предел текучести 245, предел прочности 432.

маловато для этой стали. но, допустим.

 

5 hours ago, irina63 said:

Я считаю, что до наступления предела текучести результаты должны совпадать с результатами статического расчета.

у вас в нелинейном расчете большие перемещения включены, а в статическом выключены. Это уже повод для расхождений в результатах.

 

5 hours ago, irina63 said:

я пыталась задать его (видите там еще сохранилось значение 1000), но машина мне пишет ошибку (первая точка находится в нуле)

а у меня не пишет. Что-то тут не так. Предположительно вы кривую уже задали, тогда данные из первой вкладки (в том числе "начальный модуль") игнорируется.

И на кривой у вас 

6 hours ago, irina63 said:

по.тому я задала первую точку с координатами 0,0012 и 245.

это как-будто правильно, если решили кривую задавать. Только цифра 0,12% откуда? вроде как 0,2% надо. Или вместо предела текучести - предел пропорциональности? Тогда и напряжения пропорциональности 245 могут быть похожи на правду. Но я бы сигму 02 брал как первую точку.

6 hours ago, irina63 said:

поэтому вторую точку я задаю с координатами 0,08 и 324 (предел прочности)

это вроде бы тоже правильно, но предел прочности вроде договорились принять 432 (что похоже на правду). И вместо второй точки можно взять сигма В и относительное удлинение. И по двум точкам посчитать касательный модуль.

 

Если будете пересчитывать с касательным модулем - в какой-то версии вроде был глюк, что кривую не удалить из материала. Просто новый материал создайте, и кривую не вводите.

 

 

upd

а, кстати. Раз кривая у вас в материале задана, то в нелинейном расчете принимаются данные кривой. а в линейном - свойства материла с первой вкладке. По кривой у вас Е=245/,0012=2,042е11 Па, а в свойствах 2,1е11. Вот и еще одна причина расхождения.

Изменено 5 марта 2018 пользователем vik_q

[piden 2 874]

22 minutes ago, vik_q said:

Только цифра 0,12% откуда? вроде как 0,2% надо.

2e5 MPa / 245 MPa = 0.12%

22 minutes ago, vik_q said:

Но я бы сигму 02 брал как первую точку.

Тогда sigmaY=400MPa )

22 minutes ago, vik_q said:

у вас в нелинейном расчете большие перемещения включены, а в статическом выключены. Это уже повод для расхождений в результатах.

Дело точно не в этом. Прикинул в ансисе))

6 hours ago, irina63 said:

А у меня не совпадают. В статическом расчете предел текучести наступает при нагрузке 75 кН и максимальном перемещении 9-10 мм, а при нелинейном анализе напряжения равные пределу текучести я вижу при нагрузке 150 кН и перемещении 155 мм.

Либо ТС не в тот момент времени в нелинейном анализе напряжения / перемещения смотрит, либо что-то со свойствами материала, либо сюрпризы СВ.

Изменено 5 марта 2018 пользователем piden

[vik_q 138]

8 minutes ago, piden said:

Тогда sigmaY=400MPa )

а это уже ближе к 10ХСНД будет :) У 09Г2С предел текучести около 300-340МПа должен быть. 0.2% конечно не получится, но и не 0,12%

[piden 2 874]

28 minutes ago, piden said:

Прикинул в ансисе

 

 

Свойства материала:



 

Линейный расчет, нагрузка = 100кН



 

 

Нелинейный расчет, нагрузка = 100кН



 

 

 

 

Нелинейный расчет, энергия деформации = 40кДж. Задано перемещение 170мм

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ужяс



 
 

 

Изменено 5 марта 2018 пользователем piden

[ber2004 23]

Посмотрите фото с испытаний. Фундаменты податливы, нужно менять условия закрепления стоек. Просто зафиксировать - некорректно. Придется ещё и часть испытательной машины моделировать с кронштейнами-фундаментами.

[vik_q 138]

1 hour ago, piden said:

Либо ТС не в тот момент времени в нелинейном анализе напряжения / перемещения смотрит

в тот. Похоже на глючок с материалом.

 

2ТС - Если вам результат нужен - задайте материал билинейным. По 2м точкам. Результаты получаются похожие со статикой. А как у вас - по трем - фигня получается, как вы и писали. Ну или как у @piden задайте - через касательный модуль.

 

И еще есть подозрение, что при задании свойств материала величина 0,0012 была записана как 0,012. Нолик забыли.

 

а, и еще - сохраняйте результат на каждом шаге. А то можете опять мимо момента наступления текучести промазать.

Изменено 5 марта 2018 пользователем vik_q

[piden 2 874]

8 minutes ago, ber2004 said:

Фундаменты податливы, нужно менять условия закрепления стоек.

Да это само собой. Еще про оболочки вспомните)

 

Пока нужно разобраться, почему СВ неправильные результаты выдает.

Изменено 5 марта 2018 пользователем piden

[vik_q 138]

6 minutes ago, piden said:

почему СВ неправильные результаты выдает.

глючит он, если в мультилинейной кривой больше 2х точек - похоже что берет в качестве предела текучести не первую, а вторую точку.

а, нет :( на 2х тоже может фигню считать :(. Надо разбираться...

Надо при случае на новых версиях проверить.

Изменено 5 марта 2018 пользователем vik_q

[piden 2 874]

14 minutes ago, vik_q said:

на 2х тоже может фигню считать :(. Надо разбираться...

Короче задача: брусок 10 х 20 х 90 мм, из той же билинейной стали. Один конец закреплен, другой нужно загнуть на 90 градусов.

В ансисе на раз. В св пока ниасил.

 

Создается впечатление, что решить нелинейную задачи в св - это как разбортировать колесо, имея только плоскогубцы.

 

Изменено 5 марта 2018 пользователем piden