Какие ед.изм. КИН при PRCINT,PLCINT ? Скриншот внутри

[piden 2 874]

3 minutes ago, Борман said:

А чего у тебя особенность в т. 0.2? Должна быть в нуле.

И что получится для 1/sqrt(t) при t=0? Вот и сдвинул во избежание..

5 minutes ago, Борман said:

И сделай А3 =0

Т.е. оставляем A1/sqrt(t)+A2?

 

Вот тебе файл, можж поколдовать: SX_path.txt

[Борман 2 377]

Да.

Поколдую. Смысл в том, что в коэффициенте А1 сидит SIF.K1.

Это такой способ для староверов.

[piden 2 874]

 

*********************

 

Вроде получилось. Только пока первую точку из-за 0 выкинул...

 

 

5 minutes ago, Борман said:

Смысл в том, что в коэффициенте А1 сидит SIF.K1.

Ну и с K1 оно конечно же не сходится 

Изменено 2 марта 2018 пользователем piden

[Борман 2 377]

Смотри пост 46. Надо умножить на корень из 2*Pi. Но все равно не сходится.

НО, думаю, дожмем когда нибудь.

[piden 2 874]

 

Возможно, нужно не тупо SX выдирать, а какие-то специально посчитанные... Либо сетку серьезно мельчить.

 

Я наконец понял, о чем тут речь шла:

On 2/28/2018 at 2:23 PM, Nikon6260 said:

2. Не вижу проблемы. Сделайте тор вокруг трещины маленького диаметра, чтобы он не залезал на вмятину. Сингулярные элементы (смещение центрального узла) в принципе больше не нужны. Так что просто колбаса вокруг фронта из нескольких слоев. 

 

В абакусе есть инструменты, чтобы такие как я могли сингулярные элементы сделать. И даже средние узлы подвинуть ближе к фронту трещины!)

3 minutes ago, Борман said:

Смотри пост 46.

Посмотрел, но понял мало что. Надо эти поля построить, чтобы разобраться...

On 2/28/2018 at 3:50 PM, 4estor said:

Не первый раз просмотрел эту главу, явной формулы вида K1 = ... не нашел.

Нашел это. Оно?

К1 = Sx*корень(2пr)/cos...   - так что ли вычисляет?

 

 

8 minutes ago, Борман said:

Надо умножить на корень из 2*Pi.

Так уже ближе...

[Борман 2 377]

Да я думал слёту получится, но видимо где то системная ошибка закралась... ибо по технике к тебе вопросов нет.

[piden 2 874]

16 minutes ago, Борман said:

ибо по технике к тебе вопросов нет.

Так, а что если неосредненные значения SX взять...

Изменено 2 марта 2018 пользователем piden

[Борман 2 377]

Тож самое будет, наверное. Я пробовал, когда у самого не получилось когда то

[piden 2 874]

 

Получаем:

0,344 * sqrt(2*pi) = 0.86228

а было

0,307 * sqrt(2*pi) = 0.769535

 

Истина где-то между.

 

 

С elemental values:

 

 

 

0,320 * sqrt(2*pi) = 0.802121

 

Короче, для пятницы покатит 

[piden 2 874]

3 hours ago, Борман said:

Попробуй приблизить этот профиль кривой вида 

Sx=A1/sqrt(t)+A2+A3*t

Короче, можно выбрать, какие напряжения и как приближать. И если SX элементные:

 

 

 

A1 coeff:      0.329101
K1 value then: 0.824933
Goal K1 value: 0.8363
Difference:    1.37794%

 

Хоть в verification manual вставляй)

Хотя VM143 и VM256 такие же точно.. С другими условиями.

On 2/28/2018 at 2:45 PM, AlexKaz said:

VM143 Fracture Mechanics Stress for a Crack in a Plate

VM256 Fracture mechanics stress for a crack in a plate using CINT command

 

[Борман 2 377]

КРУТО.

Тут, конечно в пределе кривая должна выходить на константу, а значит члена при "t" быть не должно.

Прикнь по последей схеме.

И еще интеграл под кривой должен равняться внешней нагрузке.

[Fedor 1 600]

https://www.twirpx.com/file/874380/   книжка же давно была издана ...

[piden 2 874]

3 hours ago, Борман said:

Тут, конечно в пределе кривая должна выходить на константу, а значит члена при "t" быть не должно.

Прикнь по последей схеме.

И еще интеграл под кривой должен равняться внешней нагрузке.

 

Изменено 3 марта 2018 пользователем piden

[Борман 2 377]

Походу надо искать аналитическое решение.

[4estor 1]

В 01.03.2018 в 21:31, AlexKaz сказал:

В 01.03.2018 в 10:01, 4estor сказал:

Я все смотрел, всю "11. Fracture Mechanic", не нашел, либо нашел, но не понял, что это оно и есть.

Следуя логике Хэлпа, -K/sqrt(r) = (J/r)^(1/n) и -K/sqrt(r) = (J/r)^(n/(n+1)), а J вычисляется численно.

Теперь ясно, почему в мм и м значения отличаются?

Почему различаются в мм и м - мне с самого начало было ясно)) Вопрос темы в том, почему различаются значения листинга и диаграмм на одной и той же модели. Но вроде уже выяснилось, что баг 14-й версии.

Изменено 5 марта 2018 пользователем 4estor