Какие ед.изм. КИН при PRCINT,PLCINT ? Скриншот внутри

[Борман 2 387]

1 минуту назад, piden сказал:

Здесь тоже какая-то дичь:

ГЛавное чтоб в Ансисах была такая же..

[Nikon6260 20]

Численные методы дают достоверные результаты расчета КИН трещин. Особенно свежие версии за последние несколько лет победили все возникающие проблемы . Занимался этим вопросом последние лет 5. Проверено на различных задачах, для которых есть аналитические решения (в Мураками их полно). Главное тут, чтобы руки из правильного места росли и человек понимал, что делает при создании расчетной модели для численного расчета трещины. 

 

В пакеты МКЭ возможность расчетов трещин ввели не для элементарных задач (которые и по формуле легко посчитать), а для возможности анализа сложной геометрии (не прямоугольной и круглой), для возможности расчета пространственных не плоских трещин и для оценки их циклического последовательного роста при сложном переменном нагружении с изменением формы трещины. 

 

[soklakov 1 477]

11 минуту назад, Nikon6260 сказал:

для возможности расчета пространственных не плоских трещин и для оценки их циклического последовательного роста при сложном переменном нагружении с изменением формы трещины. 

ave R19

[Nikon6260 20]

@soklakov Не только в R19. Пространственные трещины можно было считать и в 14.5, но фронты трещин нужно было перестраивать руками. Сам писал макросы для автоматического роста трещин с перестроением фронтов.

Ну или можно использовать сторонний препост: http://www.fracanalysis.com/index.html

[AlexKaz 1 828]

11 час назад, 4estor сказал:

Я все смотрел, всю "11. Fracture Mechanic", не нашел, либо нашел, но не понял, что это оно и есть.

Следуя логике Хэлпа, -K/sqrt(r) = (J/r)^(1/n) и -K/sqrt(r) = (J/r)^(n/(n+1)), а J вычисляется численно.

Теперь ясно, почему в мм и м значения отличаются?

[Борман 2 387]

21 минуту назад, AlexKaz сказал:

Следуя логике Хэлпа, -K/sqrt(r) = (J/r)^(1/n) и -K/sqrt(r) = (J/r)^(n/(n+1)), а J вычисляется численно.

Теперь ясно, почему в мм и м значения отличаются?

Не... они отличаются не по этому. Просто очень мало физических параметров, которые в мм и м имеют одинаковое значение. Это еще до появления АНсиса выяснили.

[piden 2 874]

22 hours ago, Борман said:

Прямоугольная пластина 2м х 2м. Центральная трещина общей длиной 0.4м. Пластина растягивается равномерным давлением "q" поперек трещины. Найти K1 в сисе.

Трещина в центре или с краю?

Ответ какой по теории получается? Задайся каким-нибудь давлением.

[soklakov 1 477]

20 часов назад, Nikon6260 сказал:

Сам писал макросы для автоматического роста трещин с перестроением фронтов.

Да их по ходу кто только не писал) О том и речь - эти макросы включили в базовый функционал теперь.

Но @Борман говорит, что временем роста трещины можно пренебречь. Поэтому он не так рад этим фишкам R19)

[Борман 2 387]

33 минуты назад, piden сказал:

Трещина в центре или с краю?

Ответ какой по теории получается? Задайся каким-нибудь давлением.

Такая.

Ответ вечером скажу... щас ДР-36 праздную :)

 

36 минут назад, soklakov сказал:

можно пренебречь

Там был контекст другой.  Трещина не допускается в конструкции и ее зарождение (T1) равносильно отказу (T1+T2). Хотя и по факту, конечно T2<<T1

 

 

[Fedor 1 607]

Цитата

Просто очень мало физических параметров, которые в мм и м имеют одинаковое значение.

Наоборот очень много. Температура, например, масса и т.д. :)

[piden 2 874]

17 minutes ago, Борман said:

щас ДР-36 праздную :)

Ого! Ну принимай поздравления!

Ща буду над подарком трудится)

[Борман 2 387]

32 минуты назад, piden сказал:

Ого! Ну принимай поздравления!

Спасибо, спасибо..

32 минуты назад, piden сказал:

Ща буду над подарком трудится)

Если я ничего не напукал, то ответ 0.8363 Па*м^0.5. Это я по методу разложения комплексных потенциалов напряжения и граничной коллокации получил. Точность менее 1% :)

 

PS. Чото не очень хорошо получается.. так коэффициентик, вокруг которого все крутиться близок к единице (=1.055).. Придется ловить далекие знаки.

Изменено 2 марта 2018 пользователем Борман

[piden 2 874]

52 minutes ago, Борман said:

Если я ничего не напукал, то ответ 0.8363 Па*м^0.5.

Держи. Все, как ты любишь)

 

 

***** POST1 K1           RESULT LISTING ***** 

 CrackID =   1
  Crack Front Node =     989
   Contour Values =   0.79192      0.83896      0.83659      0.83644    
   Contour Values =   0.83647      0.83647 

 

 

 

 

 

 

DB: bormanSQplate.zip

Изменено 2 марта 2018 пользователем piden

[Борман 2 387]

Ого, круто.. не понял что за числа, но правильное вижу. Спасибо.

Так и придется ворчуна изучать начинать. И, как ты понимаешь, я тебе этого не прощу. 

 

Еще, если не лень, сделай такую вещь..

Построй профиль Sigma_x по линии t от края трещины до края пластины (эта граница условна).

Теоретический вид особенности при t=0 - 1/sqrt(t).

 

Попробуй приблизить этот профиль кривой вида 

Sx=A1/sqrt(t)+A2+A3*t

 

Если будешь пробивать какие то точки - то бери как можно ближе к трещине. Очень важно поймать по-точнее A1.

 

Но это факультатив, конечно же.

 

22 минуты назад, piden сказал:

bormanSQplate.zip

Да я все равно не знаю, что с этим делать. Там же какт надо все эти коэффициенты считать.. Поучусь.

[piden 2 874]

3 minutes ago, Борман said:

Ого, круто.. не понял что за числа, но правильное вижу.

Если грубо, то это вычисляются К1 на разных контурах - на разных расстояниях от вершины трещины. В абакусе советуют пренебрегать результатами 1го и 2го контуров, потому что влияние сингулярности там еще слишком большое, а брать значения из остальных и осреднять, чтобы получить K1. 

 

Но это так, беглый просмотр справки, как понимаешь)

 

6 minutes ago, Борман said:

Но это факультатив, конечно же.

Ок, но позже. Есть подозрения, что там есть хитрости...

10 minutes ago, Борман said:

Да я все равно не знаю, что с этим делать.

Прочитай в Механикал, потом

/solu
solve
/post1
set,last

plcint,front,1,,,k1

prcint,1,,k1

UPDATE: что-то оно команды на сохранение нужных данных не прописало(

Вот пофиксенное: bormanSQplate fixed.rar

 

 

[Fedor 1 607]

А вот интересно в жб зданиях в окнах и дверях углы прямые бетон хрупкий, а никаких трещин обычно не замечается :)

[piden 2 874]

1 hour ago, Борман said:

Попробуй приблизить этот профиль кривой вида 

Sx=A1/sqrt(t)+A2+A3*t

 

Если будешь пробивать какие то точки - то бери как можно ближе к трещине. Очень важно поймать по-точнее A1.

Пока какая-то лажа получается

 

 

 

 

[Борман 2 387]

9 минут назад, piden сказал:

лажа

Надо = A1/sqrt(t)

 

а у тебя A1*sqrt(t)

Изменено 2 марта 2018 пользователем Борман

[piden 2 874]

30 minutes ago, Борман said:

Надо = A1/sqrt(t)

Та все равно...

 

Изменено 2 марта 2018 пользователем piden

[Борман 2 387]

А чего у тебя особенность в т. 0.2? Должна быть в нуле.

И сделай А3 =0

Изменено 2 марта 2018 пользователем Борман