Перейти к публикации

Построение фиттингов для полипропиленовых труб.


Рекомендованные сообщения

Вопрос к топикстартеру.

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, Krusnik сказал:

Не рассматриваете ли вы расширение своей сферы деятельности? Например в вентиляцию.

Ни разу об этом не думал :). Хотя там же элементы из листового металла. Когда делал мебельную фурнитуру, то делал кое что с его применением. Скоро буду проектировать легкую конструкцию садового дома. Там будет жесть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какой получился смеситель и что в нем можно крутить. Ванна правда ждет еще своей модели :)

5 смеситель.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stic ,

1) вы технологию изготовления знаете или хотя бы предполагаете? 

Вы литьё будете использовать? Тогда не просто модельки, похожие на реальные изделия, а нюансы технологии изготовления изучите, иначе это дальше игрушек не пойдёт. Это один из главных вопросов при проектировании.

2) Ваш смеситель не учитывает разброса межцентрового расстояния у выводимых труб из плитки. Посмотрите на реализацию аналогов в жизни.

3) Чисто визуально переключатель с душа на кран и обратно слишком мал, будут соскальзывать пальцы. Впрочем, многих производителей это не останавливает. 

4) Подключение шланга душа в очень интересном месте, а как ключом там затянуть? Или только последовательная сборка после основного крана?

 

 П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении. Удачи в проектах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

3 часа назад, Ljo сказал:

П.С. для новичка неплохо. Развивайтесь в этом направлении.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, stic сказал:

@Ljo  Спасибо за приятный отзыв.

1) Это не для проектирования готового изделия модель. Только для визуализации и представления где и как он будет стоять в реальности. Т.е. я старался соблюсти реальные размеры, но они все настраиваются по своему вкусу в эскизах. У меня есть модель кухонного, но не было вот такой модели для ванной. Настало время и с новыми знаниями я ее построил уже получше :)

2) Так вроде эксцентрики и предназначены для его подгонки, или я чего то не допонял?

3)  Размеры переключателя можно быстро изменить по своему в эскизах.

4) Это место обычное для подключения шланга душа. У меня такой в ванной стоит. Но вы правы в том, что до него можно добраться самым маленьким разводным или рожковым. Хотя у меня стоит он под углом, но я с этим углом не заморачивался :) Добраться можно не отвинчивая гусак. Там не архидавление будет.

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

2) Всё верно, но их не видно.

3) Если такой подход, то хорошо.

4) Я на глазок даже самым маленьким не вижу возможности, но если вы уверены, то вам видней.

 

Ещё раз удачи!

1 минуту назад, Blurp сказал:

@Ljo Порылся по форуму и не нашел ни одной внятной иллюстрации, характеризующей @Ljo как  зубра CAD. И SW в частности.

В связи с этим фраза улыбнула:

:biggrin:

Переход на личности... низко.

Подмена понятий... низко.

В раздел Юмора - можно, но есть люди с красными никами, которым это не покажется смешным. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo  Вы правы. Ключом не подлезть. Передвинул на 10 мм вперед. Когда делал модель, то сразу закладывал в нее возможность что то быстро поменять.

гайка гусака.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

В каком смысле?

Ну в смысле жестяные работы :) Лист жести пойдет по всей жилой коробке от грызунов. Варианты с сеткой рассматривал но по разным причинам отмел. Крышей будет поликарбонат. Ну вощем это отдельная тема :)

Заодно поставил реальные размеры гаек:) 

гайки реал.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Ljo сказал:

1) Визуализацию я бы делал в другой программе. :)

Для моих поделок разные V-Ray не нужны. Я за то, чтобы туман на картинке не искажал реальные размеры :) В Solidworks для этого практически все есть. Потом заново назначать материалы после экспорта, а если не катит, то опять и опять. Это если какой то супер-пупер проект, но мне это не светит :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно стал замечать, а особенно в последнее время, что чем больше узнаешь возможностей в CAD, тем больше происходит специфических реакций на окружающие предметы, которые раньше с этой точки зрения не рассматривал :). Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :) И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать. Я до сих пор не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, stic сказал:

Подходишь к умывальнику и думаешь " а как бы я это сделал в CAD", из каких основных форм состоит предмет, как сделать так, чтобы как можно больше и легче его потом трансформировать :)

"трансформировать"

Если на производстве - все вопросы по технологии решаются в пятницу с Технологами.

1 час назад, stic сказал:

И все же, возвращаясь к уголку из первого поста, как его лучше сделать.

Для латуни, делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, TVM сказал:

делал эскиз по траектории с двумя направляющими (~внешние габариты).

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, stic сказал:

Как не пробовал, не получается. Пока не посмотрю наверно не пойму.

Свою функцию МГМ выполняет.

Угловой латунный никелированный фитинг VTr.090.N.0004.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM  Я не могу открыть. Будущая версия. У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, stic сказал:

Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Павлуха сказал:

Может Вы уже нормальную версию поставите, и удивитесь, как там много нового и интересного?..

Этот комп мне достался с установленным солидом 2007. Я не знаю как поставить новую, да и нет пока такого желания, не на столько все серьезно :). Была на нем и портабельная 2011. Но она мало что открывает, может глюканутая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, stic сказал:

У меня SW2007. Может скрин с деревом построения что то прояснит.

Метод построения определяется технологией изготовления .....

 

1.thumb.jpg.e53c55fe5a3d2da49d8f8b773a2fa4cb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

Метод построения определяется технологией изготовления

Очередная чушь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...