Перейти к публикации

Построение фиттингов для полипропиленовых труб.


Рекомендованные сообщения

@Атан Я его и так и этак

по траектории.jpg

6 часов назад, Ветерок сказал:

Очередная чушь.

В его конкретном случае метод построения может определять технология изготовления. У меня тоже зачастую метод построения отталкивается от того, как я смогу потом это сделать в материале. Для внешнего вида это порой может быть не важно. А для изготовления в материале это конечно важно.

Изменено пользователем stic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Этот тройник изготавливается литьём. И методика построения модели никак не влияет на проливаетмость и застывание материала. Влияет только окончательная форма. Мало того, детали могут изготавливаться по STEP-файлам, где нет вообще ничего, кроме геометрии, где вообще неизвестна "методика построения".

Если говорить про Ваш случай, то Вы делаете модели вообще не для производства, а для наполнения сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, stic сказал:

Я его и так и этак

Опция "Соединить плавные грани". Иногда лучше снять эту галку.

В эскизе3 радиус скругления тоже влияет (нельзя делать очень маленьким).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.09.2017 в 20:09, Ветерок сказал:

Предлагаю переименовать тему в "СолидВоркс для сантехников".

а кстати неплохо было бы. И замутить еще профильные темы:

солидворкс для вентиляционщиков

солидворкс для транспортников

солидворкс для мебельщиков/деревообработчиков

солидворкс для литейщиков/штамповщиков

солидворкс для конвейерщиков и т.д. 

и люди делились бы своими наработками кому не жалко. а то вентилятор какой-нибудь фиг найдешь, а он нужен то только чтоб в проект вставить

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@stanki-kon  Ну вентилятор это не сложная вещь думаю. Я бы делал так. Минимум 2 профиля бобышки по сечениям и круговым массивом. Ой 5 минут.

вентилятор.SLDPRT

вентилятор.jpg

 

@Атан  короче проще значит как я сделал  Т.е. конструкционным профилем :)

 

@Ветерок  Ну для литья возможно вы и правы. Хотя если не можешь сделать хитрые поднутрения технологически, то модель будешь делать по другому. А в сварных конструкциях думаю слошь и рядом построение определяют возможности изготовления. Наверно он имел ввиду именно это.

Изменено пользователем stic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2017 в 16:58, stic сказал:

@stanki-kon  Ну вентилятор это не сложная вещь думаю. Я бы делал так. Минимум 2 профиля бобышки по сечениям и круговым массивом. Ой 5 минут.

Ага, только у таких колес задается профиль кругового сечения, а не плоского. И на данном этапе вентиляторостроения полагается иметь и продольную и поперечную крутку.  И качественные скругления на пересечении ступицы и лопасти. И законцовку лопасти надо закрывать. Ну и про современные варианты с шумоподавлением за счет поперечной насечки лопасти вообще говорить не будем.

Так что вентилятор - это сложная вещь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MFS Ты прям, как грамотный антрепренер подготовил публику. :clap_1:

Так что ждем их корабельное величество с очередной лекцией про винты в теме......фитингов.

А то чёт как-то мало оно (величество) тут отметилось. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, stanki-kon сказал:

а кстати неплохо было бы. И замутить еще профильные темы:

...

и люди делились бы своими наработками кому не жалко. а то вентилятор какой-нибудь фиг найдешь, а он нужен то только чтоб в проект вставить

А посчитать какой вентилятор нужен в проект вы можете, знаете раздел ОВиК?

Могу подсказать в личке, где достать вентиляторы по характеристикам, которые вам нужны. :)

 

17 часов назад, stic сказал:

@stanki-kon  Ну вентилятор это не сложная вещь думаю.

Вы очень сильно ошибаетесь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MFS  Конечно я утрировал. Там много чего задается. Вот тому подтверждение следующая реплика от @Ljo  :)

Ладно. Сложная деталь.

 

Тем временем у меня и ванна готова уже. Кстати думал с наскока, ан нет. Пришлось таки повозиться.

7 кам5.jpg

ванна.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, stic сказал:

Тем временем у меня и ванна готова уже

Интересно какой формы должно быть туловище, чтобы пользоваться такой ванной? Или мерки с себя снимал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок  Размеры снимал с лекальных форм приблизительные. А с габаритов точные.

размер ванны.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, эта ванне не для человека, а для мытья животных. "Ничего личного", как говорится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Интересно какой формы должно быть туловище, чтобы пользоваться такой ванной? Или мерки с себя снимал?

Увы, сейчас угловые ванны из акрила как раз такой формы и идут, даже лет пять уже точно.

Нормальные размеры в новой фишке - ванны из искусственного камня, но ценовая ниша выше. Это так маркетологи пытаются за "лучшее" драть деньги.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок  Человек был счастлив, что нашел такую угловую ванну в полтора метра. У него от стены до стены 1520 мм :) Конечно он захотел в ванной не так сделать, как предполагалось застрйщиком многоэтажки. И вот такой проект.

1 кам2.jpg

Изменено пользователем stic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, что вы так на автора накинулись... 
Я между прочим тоже когда ремонт себе делал, с помощью солида тоже и разводку делал, и ванну подбирал, да и вообще, удобно это, когда можно покрутить так сяк то, что ты задумал... Не у всех мышление то объёмное присутствует. Вот у жены моей например его нет ;)
Я конечно унитазы не моделил со смесителями, акцент был не на этом... Но всё же, всё же...

IMG-ce6b4e686b9ce03a3bb3eccfe83e1a5d-V.jpg

Изменено пользователем Rottwweiller
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Rottwweiller сказал:

Не знаю, что вы так на автора накинулись... 
Я между прочим тоже когда ремонт себе делал, с помощью солида тоже и разводку делал, и ванну подбирал, да и вообще, удобно это, когда можно покрутить так сяк то, что ты задумал... Не у всех мышление то объёмное присутствует. Вот у жены моей например его нет ;)
Я конечно унитазы не моделил со смесителями, акцент был не на этом... Но всё же, всё же...

IMG-ce6b4e686b9ce03a3bb3eccfe83e1a5d-V.jpg

Когда ремонт начинали, я перепланировку квартиры всю делал в SW.

Ошенама удобна, нашальника...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Павлуха сказал:

Когда ремонт начинали, я перепланировку квартиры всю делал в SW.

Ошенама удобна, нашальника...

Согласен.

Раскладку плитки (на стены и на пол) тоже делал в SW. Удобно в плане просмотра рисунка и подсчёта плитки.

Практически всё - дачный дом, конструкция беседки, планировка дачного участка (схема посадки плодовых деревьев)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo , подскажите, конечно. речь про модели же  идет? промвентиляторы, а не вертушка как на рисунке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 9/15/2017 в 17:05, stanki-kon сказал:

@Ljo , подскажите, конечно. речь про модели же  идет? промвентиляторы, а не вертушка как на рисунке?

Если вы это используете для "просто посмотреть" можете и так оставить. Об остальных нюансах проектирования кратко намекнул уважаемый MFS. Уровень шума при отсутствии снижения эффективности на всём диапазоне работы - это проблемы, с которыми и рядом не стоит проблема построение в САПР. И это относится к той же "вертушке" на вытяжке у вентиляции в ванной, не говоря уже об общей современной вентиляции с рекуператорами и остальным. У нас одно предприятие занимается вентиляционными системами, так нюансов там море в конкурентной борьбе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...