Перейти к публикации

Новости о T-Flex. Им можно верить?


Рекомендованные сообщения

52 минуты назад, BSV1 сказал:

Покажите на картинке, что скачать: 1, 2, 3, 4 ...

 

2.jpg.4163d67074577688257f15c1054b7399.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, Sergei сказал:

... вроде как у компаса - степени свободы. Не хотелось бы.

тут наши взгляды расходятся. Поведайте, чем Вам стрелочки неугодили? По ним же видно, что за степень свободы, в какую сторону. Очень удобно! А цвет показывает только ON/OFF.

Хочу стрелочки свододы в TF как у Компаса!

1 час назад, BSV1 сказал:

? и как тут скачать 16?

регистрацию я сделал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Sergei сказал:

удобно это когда изменяется цвет линии

Однозначно.

41 минуту назад, SilaMusli сказал:

Есть люди, которые не различают цветов.

Чтоб пикал соответственно цветам.

16 минут назад, IgorT сказал:

Поведайте, чем Вам стрелочки неугодили?

И со стрелочками.

Скрытый текст

17939.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, SilaMusli сказал:

Без размеров определённость не получится;) Если только полная фиксация)

Получится, привязкой к другим элементам...ну или фиксацией. Неважно.

50 минут назад, SilaMusli сказал:

Есть люди, которые не различают цветов.

Есть, ну что ж делать....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sergei сказал:

Получится, привязкой к другим элементам...

А у других элементов не будет размеров? Я думаю только с фиксацией....И да это важно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, IgorT сказал:

Поведайте, чем Вам стрелочки неугодили? По ним же видно, что за степень свободы, в какую сторону. Очень удобно!

Их плохо видно.

 

9856812tbh.jpg

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

А у других элементов не будет размеров?

Другие элементы могут быть не от этого эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Другие элементы могут быть не от этого эскиза.

И что это принципиально меняет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Их плохо видно...

 

 

странно. я нормально вижу. и постоянно ищу их в SW/

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

И что это принципиально меняет?

Ну то что у линии может не быть размера, а она полностью определена. Как это увидеть 16-й версии? Я не очень внимательно читал "Что нового?". Вроде бы там есть степени свободы как в компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sergei сказал:

.... Вроде бы там есть степени свободы как в компасе.

Ура! Хочу научиться работать с TF!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришло письмо от Топ систем. Огорчён......

Почему нельзя сделать всё по-человечески, почему столько лишних действий?

Всё у нас через жопу. Ведь они сами предлагают тестировать, тогда зачем эта "секретность" .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Всё у нас через жопу. Ведь они сами предлагают тестировать, тогда зачем эта "секретность" .....

так это вроде открытое тестирование, а инфу разглашать по прежнему нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

зачем эта "секретность" .....

Это не секретность, а сбор информации через анкетку для маркетинговых исследований.

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

100507...поэтому механизм в целом и называется ограничения))) но так как это принято считать классикой-он должен появится в тф16, хотя нафиг там не вперся, т.к.любая задача классики и так решалась. 

В Тфлексе без начальных ограничений точки 0,0 ничего построить нельзя-система не даст, также как и везде. Всё что мне нужно от ТФлекса, так это:

Скрытый текст

2018-05-22.png.e60be54a275b59c2a575699ba74b13a2.png

вот эти три замечательных числа передать в объект типа "Размер" в качестве номинала, добавить к ним допуска и передать в чертеж. Вот и всё. Зачем дублировать/плодить что-то еще я хз.

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, frei сказал:

В Тфлексе без начальных ограничений точки 0,0 ничего построить нельзя-система не даст

В смысле? Можно не привязываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

Всё что мне нужно от ТФлекса

Если нужно то можно там размер поставить с допусками если надо, разве проблема? Вот насчет передачи этого в чертеж не знаю, может и можно, но не понимаю зачем, если только для очень простых листовых деталей.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Claus сказал:

Если нужно то можно там размер поставить с допусками если надо, разве проблема?

ну на самом деле @frei  прав, если добавить возможность вводить в отношения допуски + одним кликом создать на основе этого размер, но пол клика можно выиграть:rolleyes: 

3 часа назад, Sergei сказал:

Посмотрел внимательнее - всё там есть. :clapping:

 

ну да, все что недоопределено показывается выбранным цветом(по умолчанию как в СВ), плюс показывается число степеней свободы.

Разукраска размеров это всего лишь доп. сервис, судя по справке, который появляется/скрывается одной кнопкой.

30 минут назад, frei сказал:

В Тфлексе без начальных ограничений точки 0,0 ничего построить нельзя-система не даст, также как и везде

хм, я думал как раз наоборот, линии "перекрестия"(точку отсчета) можно строить где нужно, привязаться или не привязаться к текущим построениям, в этом-то и суть:)

3 часа назад, IgorT сказал:

? и как тут скачать 16?

регистрацию я сделал.

 

45 минут назад, k_v сказал:

вроде открытое тестирование, а инфу разглашать по прежнему нельзя?

согласен, тут Топы что-то химичат непонятное, наоборот как можно проще все сделать - задействовал максимальнео кол-во участников, а маркетингу петь и трубить активнее про файл новых возможностей... а в итоге хрен фиг чего дельного найти:(

Скрытый текст

Могли бы "пиратам" тоже выложить тестовую версию, чтобы подсадить больше народу:g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, SAPRonOff сказал:
18 часов назад, Sergei сказал:

Посмотрел внимательнее - всё там есть. :clapping:

 

ну да, все что недоопределено показывается выбранным цветом(по умолчанию как в СВ), плюс показывается число степеней свободы.

Разукраска размеров это всего лишь доп. сервис, судя по справке, который появляется/скрывается одной кнопкой.

Странно только, что об этом (выделение определённости\неопределённости объекта эскиза цветом) говорится только в контексте «Ограничений» (на панели ограничений). Тогда как определённость\неопределённость объекта эскиза зависит (в реальной проектной ситуации) от Ограничений и Управляющих размеров одновременно. Про размеры же ЕМНИП говорится о выделении цветом именно Размера... Вообщем, пока не попробуешь – не понятно.

Скрытый текст

Мистика какая-то – точно помню, что сохранял этот pdf на винт (даже папка соответствующая создана). Открываю её – пусто…:g:

То, что сейчас будут оба механизма параметризации – это хорошо. Правда, «не ведающее своего счастья» подавляющее большинство конструкторов так и не вкусят плюсов геометрической параметризации, которые, суда по описаниям, похоже действительно есть.:smile: В этой связи ИМХО было бы целесообразно усовершенствовать механизм автопараметризации (кажется), приблизив его возможности к возможностям базового механизма. Сейчас, на сколько я знаю, он поддерживает только относительно простые построения. ИМХО визуальное представление и эффект «двойной работы» базового способа больше всего отпугивают пользователей.

Когда примерно ждать релиза (а соответственно и учебную версию)? ИМХО бета-тестирование - не лучший способ знакомства с новой программой. Это скорей интересно уже бывалым пользователям программы.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, sloter сказал:

Странно только, что об этом (выделение определённости\неопределённости объекта эскиза цветом) говорится только в контексте «Ограничений» (на панели ограничений). Тогда как определённость\неопределённость объекта эскиза зависит (в реальной проектной ситуации) от Ограничений и Управляющих размеров одновременно. Про размеры же ЕМНИП говорится о выделении цветом именно Размера... Вообщем, пока не попробуешь – не понятно.

Да, непонятно. Не перестарались бы разработчики. Не нужно придумывать велосипед, всё давно уже придумано. Смотри как в SW и тупо передирай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Sergei сказал:

Да, непонятно. Не перестарались бы разработчики. Не нужно придумывать велосипед, всё давно уже придумано. Смотри как в SW и тупо передирай.

Смотри как в СВ и так ни в коем случае делать не нужно. Нужно смотреть на Катю, Крео и НХ. Можно даже глянуть кой чего в Адем, и даже К, но точно не в СВ. Иначе зачем я от СВ отказывался? Хуже юзабилити ещё поискать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...