Перейти к публикации

Черный джип в Приозерске


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Атан сказал:

Ибо водитель не мог видеть, сидя в машине, наличие или отсутствие повреждений.

Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

почему ему нельзя стрелять из игрушечного оружия ??:smile:

Почему нельзя? Можно!!  но лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях.
И давить можно..Лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lobzik сказал:

Почему нельзя? Можно!!

В Германии возможно и можно , а у нас нельзя.

Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ.

Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

В Германии возможно и можно , а у нас нельзя.

Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ.

Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. 

И у вас можно..  По крайней мере нет закона, который прямо запрещает..
А что не запрещено- разрешено.. Как МС Горбачев говорил?
Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление?
 

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lobzik сказал:

И у вас можно..  
Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление?

Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!!

И думаю , что начальство их за это не похвалит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!!

И думаю , что начальство их за это не похвалит

А где написано, что они обязаны его смотреть и вобще знали о его существовании?
И с чьих бы слов им еще писать?
Не, ну счас Бастрыкин скажет. что надо писать..Напишут как надо.. На радость аферистам.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, lobzik сказал:

Стыдно постить глупость!

Великолепное признание.

:clap_1:

 

Дальше  не продолжайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

"Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным" http://stykrf.ru/119  вот что говорит прайслист ... 

У мудака целый букет статей, суд разберется

Вы даже свою ссылку прочитать вдумчиво не в состоянии.
Я за Вас это сделаю.. Вы не обрадуетесь.. 

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

В какой форме Бельский высказывал угрозы? Или в иной форме- в виде майла, или факса, или еще чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Сходи к ним в отдел и посмотри должностные инструкции .

 

 

Что, Ваш бред уже оформлен в виде должностных инструкций?
Я прочитал их, нигде не аписано. что они должны немедленно выяснить наличие у частных лиц или организаций работающих камер наблюдения..
Не дадите ссылку?

12 минуты назад, Lesha28 сказал:

Дальше  не продолжайте.

Ну если попросите.А то Вы как-то бледненько выглядите очень в аргументах, мне Вас жалко.. Уже детсадовские откорячки пошли. Возраст в другую сторону начал отсчет? :-)

36 минут назад, Di-mann сказал:

Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали?

Насчет изнасилования  - то не в кассу, но вот то, что испортили одежду, или вырезали карман с кошельком - часто можно понять, лишь выйдя из вагона...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В какой форме Бельский высказывал угрозы?" -

 В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :)

 

Цитата

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений

Не выйдет из Вас адвоката. Статью увеличиваете.  И срок соответственно :)

Ну и с логикой беда. Не важно же что кто-то кого-то обругал, если тот не воспринял. Если сообщение не принято, то считается что оно и не послано :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lesha28 сказал:

Я метнул топором в мальчика, но в момент броска довернул кисть руки и замедлил мышцу трицепса так , что бы произошел лишь "контакт" и срезало только кусочек кожи и прядь волос.

Доберусь таки до этго глупого примера, который ну никак не прилепить к делу с джипом..
Вы хотите сказать, что это деяние должно квалифицироваться как покушение на убийство?
Я Вас разочарую. Вы никогда тут не докажете, что другая сторона хотела Вас именно убить, и кидала топор именно с этой целью.. Даже если это было и так, но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений..
Вы сами себя тут закопали..
Вот если бы он не попал в Вас лишь потому, что Вы ловко увернулись после броска - то тут, конечно, уже покушение на убийство пришить более вероятно.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как  "дальтоник" 

Вам говорят "Вот это цвет красный"  , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

"В какой форме Бельский высказывал угрозы?" -

 В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :)

Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. 

Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. 

12 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Вы как  "дальтоник" 

Вам говорят "Вот это цвет красный"  , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный"

Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы?
Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. " - не бойтесь, я этого не видел :)

 

"Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу..  " - я такого не утверждал, это клевета похоже . Чтобы сказать такое надо выпить столько, сколько здоровье не позволяет уже :)

Как германец могли бы и знать теорему о неполноте формальных грамматик, то есть небезупречности самой логики :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

Желательно статьи законов, а не Ваши выдумки..

Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод.

Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, lobzik сказал:

но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений..

А что же?

Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам?

30 минут назад, lobzik сказал:

Возраст в другую сторону начал отсчет? :-)

Я бы с удовольствием )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SHARit сказал:

Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод.

Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная.

Да тут выдумывать нечего. У Вас у главного дома страны человека убивают - и ни одной камеры найти не могут, а тут в зачуханном городке сразу 2 камеры с разных ракурсов направлены на бестолковый перекресток, и первое. на что показывает подошедшая к Бельскому женщина- на эти камеры..
Много мозгов надо, что не усмотреть тут развод..

Факт ДТМ определяетс исключительно ущербом. Нет ущерба- нет и  ДТП. Нет и отвественности.. 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lobzik сказал:

Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. 

Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. 

Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы?
Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?

Уважаемый lobzik .

Вы находитесь на форуме инженеров ,причем в большей части проффесионалов своего дела, а не малолеток ,

которым запудрить мозги , что "два пальца обо...ть" ,

и если Вы думаете что Ваши "аргументы" здесь смогут поменять мировоззрение взрослых , состоявшихся людей,

то глубоко ошибаетесь.

 Европе вряд ли когда нибудь удастся  понять , почему нас не устраивает выступление ПУСИ РАЙТ в церквях и т.п. вещи.

 

Эпизод с водилой , который мы сейчас обсуждаем относится к этому разряду 

 

Я могу сказать точно так же , а "Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?"

.. и что дальше ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Lesha28 сказал:

Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам?

Нет, не свовсем по домам. Влетит кидающему по 213-й. Хулиганка.
Но на 105-ю и с 30-й не натянетася..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...