Di-mann 1 547 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 1 час назад, Атан сказал: Ибо водитель не мог видеть, сидя в машине, наличие или отсутствие повреждений. Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 31 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал: почему ему нельзя стрелять из игрушечного оружия ?? Почему нельзя? Можно!! но лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях. И давить можно..Лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladimir_Gorshkov 72 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 Только что, lobzik сказал: Почему нельзя? Можно!! В Германии возможно и можно , а у нас нельзя. Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ. Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 (изменено) 14 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал: В Германии возможно и можно , а у нас нельзя. Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ. Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. И у вас можно.. По крайней мере нет закона, который прямо запрещает.. А что не запрещено- разрешено.. Как МС Горбачев говорил? Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление? Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladimir_Gorshkov 72 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 Только что, lobzik сказал: И у вас можно.. Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление? Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!! И думаю , что начальство их за это не похвалит Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 11 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал: Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!! И думаю , что начальство их за это не похвалит А где написано, что они обязаны его смотреть и вобще знали о его существовании? И с чьих бы слов им еще писать? Не, ну счас Бастрыкин скажет. что надо писать..Напишут как надо.. На радость аферистам.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesha28 28 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 19 минут назад, lobzik сказал: Стыдно постить глупость! Великолепное признание. Дальше не продолжайте. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 1 час назад, Fedor сказал: "Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным" http://stykrf.ru/119 вот что говорит прайслист ... У мудака целый букет статей, суд разберется Вы даже свою ссылку прочитать вдумчиво не в состоянии. Я за Вас это сделаю.. Вы не обрадуетесь.. 4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. В какой форме Бельский высказывал угрозы? Или в иной форме- в виде майла, или факса, или еще чего? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladimir_Gorshkov 72 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 Сходи к ним в отдел и посмотри должностные инструкции . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 10 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал: Сходи к ним в отдел и посмотри должностные инструкции . Что, Ваш бред уже оформлен в виде должностных инструкций? Я прочитал их, нигде не аписано. что они должны немедленно выяснить наличие у частных лиц или организаций работающих камер наблюдения.. Не дадите ссылку? 12 минуты назад, Lesha28 сказал: Дальше не продолжайте. Ну если попросите.А то Вы как-то бледненько выглядите очень в аргументах, мне Вас жалко.. Уже детсадовские откорячки пошли. Возраст в другую сторону начал отсчет? :-) 36 минут назад, Di-mann сказал: Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали? Насчет изнасилования - то не в кассу, но вот то, что испортили одежду, или вырезали карман с кошельком - часто можно понять, лишь выйдя из вагона... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 601 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 (изменено) "В какой форме Бельский высказывал угрозы?" - В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :) Цитата 4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений Не выйдет из Вас адвоката. Статью увеличиваете. И срок соответственно :) Ну и с логикой беда. Не важно же что кто-то кого-то обругал, если тот не воспринял. Если сообщение не принято, то считается что оно и не послано :) Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 2 часа назад, Lesha28 сказал: Я метнул топором в мальчика, но в момент броска довернул кисть руки и замедлил мышцу трицепса так , что бы произошел лишь "контакт" и срезало только кусочек кожи и прядь волос. Доберусь таки до этго глупого примера, который ну никак не прилепить к делу с джипом.. Вы хотите сказать, что это деяние должно квалифицироваться как покушение на убийство? Я Вас разочарую. Вы никогда тут не докажете, что другая сторона хотела Вас именно убить, и кидала топор именно с этой целью.. Даже если это было и так, но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений.. Вы сами себя тут закопали.. Вот если бы он не попал в Вас лишь потому, что Вы ловко увернулись после броска - то тут, конечно, уже покушение на убийство пришить более вероятно.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladimir_Gorshkov 72 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 Вы как "дальтоник" Вам говорят "Вот это цвет красный" , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 (изменено) 15 минут назад, Fedor сказал: "В какой форме Бельский высказывал угрозы?" - В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :) Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. 12 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал: Вы как "дальтоник" Вам говорят "Вот это цвет красный" , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный" Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы? Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно? Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 601 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 (изменено) "Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. " - не бойтесь, я этого не видел :) "Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. " - я такого не утверждал, это клевета похоже . Чтобы сказать такое надо выпить столько, сколько здоровье не позволяет уже :) Как германец могли бы и знать теорему о неполноте формальных грамматик, то есть небезупречности самой логики :) Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SHARit 2 808 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 1 час назад, lobzik сказал: Желательно статьи законов, а не Ваши выдумки.. Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод. Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lesha28 28 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 15 минут назад, lobzik сказал: но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений.. А что же? Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам? 30 минут назад, lobzik сказал: Возраст в другую сторону начал отсчет? :-) Я бы с удовольствием )). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 10 минут назад, SHARit сказал: Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод. Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная. Да тут выдумывать нечего. У Вас у главного дома страны человека убивают - и ни одной камеры найти не могут, а тут в зачуханном городке сразу 2 камеры с разных ракурсов направлены на бестолковый перекресток, и первое. на что показывает подошедшая к Бельскому женщина- на эти камеры.. Много мозгов надо, что не усмотреть тут развод.. Факт ДТМ определяетс исключительно ущербом. Нет ущерба- нет и ДТП. Нет и отвественности.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vladimir_Gorshkov 72 Опубликовано: 21 марта 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 Только что, lobzik сказал: Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы? Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно? Уважаемый lobzik . Вы находитесь на форуме инженеров ,причем в большей части проффесионалов своего дела, а не малолеток , которым запудрить мозги , что "два пальца обо...ть" , и если Вы думаете что Ваши "аргументы" здесь смогут поменять мировоззрение взрослых , состоявшихся людей, то глубоко ошибаетесь. Европе вряд ли когда нибудь удастся понять , почему нас не устраивает выступление ПУСИ РАЙТ в церквях и т.п. вещи. Эпизод с водилой , который мы сейчас обсуждаем относится к этому разряду Я могу сказать точно так же , а "Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?" .. и что дальше ??? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lobzik 395 Опубликовано: 21 марта 2017 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 марта 2017 12 минуты назад, Lesha28 сказал: Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам? Нет, не свовсем по домам. Влетит кидающему по 213-й. Хулиганка. Но на 105-ю и с 30-й не натянетася.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения