Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения

это не риски. это как раз и есть тень от переходов. Свет по-разному преломляется

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, brshatcher сказал:

это как раз и есть тень от переходов. Свет по-разному преломляется

ну, вам на месте, конечно, лучше видней. Но как-то не стыкуется с этим:

 

В 24.03.2017 в 16:11, brshatcher сказал:

Люфт на ШВП  есть, 5 мкм. Это хренатень на ощупь гораздо больше.

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача изначально неправильно поставлена. КАСАТЕЛЬНОЕ сопряжение ВСЕГДА даст изломы в отраженном свете. Стройте по правилам:

В 20.03.2017 в 16:42, Blurp сказал:

curvature analysis, zebra-stripes geometry test, G2 surface continuity

А лучше G3 сразу - отражение красивее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, zerganalizer сказал:

А лучше G3 сразу - отражение красивее будет.

а лучше вместо никелирования/хромирования нанести матовое покрытие. И нет никаких изломов света:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

И нет никаких изломов света

угу - а корпус пусть будет квадратным . и вааще всё у китаёзов мона купить - чо париться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

слева G1, справа G2. С G3 хорошо не получилось. Черновой проход. На G1 переход вообще не чувствуется, на G2 самую малость

IMG_20170327_141920.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ninja сказал:

угу - а корпус пусть будет квадратным . и вааще всё у китаёзов мона купить - чо париться...

Во... Верно понял ход мыслей:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что мы тут увидим? А постпроцессор может навставлять дуг - мама не горюй, в зависимости от точности и т.п. Лучше мелкими отрезками. Или сплайнами, если ЧПУ станка их умеет. Модель с G3, по которой резали и

17 минут назад, brshatcher сказал:

хорошо не получилось

в студию. Проверим анализом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, zerganalizer сказал:

И что мы тут увидим? А постпроцессор может навставлять дуг - мама не горюй, в зависимости от точности и т.п. Лучше мелкими отрезками. Или сплайнами, если ЧПУ станка их умеет. Модель с G3, по которой резали и

в студию. Проверим анализом...

на самом деле много разных вариантов пробовали с G3. Вот один из них

G3.x_t

 

Для сравнения G3 (оба перехода) и G1+G2 (в двух местах разные). Может быть как-то геометрически это и правильней, но импонирует мне больше G1

IMG_20170327_132052.jpg

IMG_20170327_141437.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, brshatcher сказал:

Вот один из них

Если это G3, то я балерина :doh:У вас получились плавные переходы с радиусов, но при этом сама поверхность перехода "погнутая"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно STP-файл? Мне нечем открыть парасолид. Но визуально переходы совсем разные. Нижний с меньшим радиусом. G3 может дать такое относительно сопряжения G1, но тогда для получения там нужного радиуса строить ваши часы следовало бы совсем по другому, чем описано в шапке темы. И вообще я бы построил всю обработанную вами боковину ОДНИМ сплайном или NURBS, соблюдая близость/касательность к нужной вам геометрии из дуг (это можно в эскизе CATIA). Тогда НИКАКИХ сопряжений бы не было...

r.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, brshatcher сказал:

Для сравнения G3 (оба перехода) и G1+G2 (в двух местах разные). Может быть как-то геометрически это и правильней, но импонирует мне больше G1

Для G1 не нужно создавать переходы. Ибо это простая геометрическая касательность дуг.

Зачем такой "длинный" переход?

 

11 минуту назад, zerganalizer сказал:

Но визуально переходы совсем разные. Нижний с меньшим радиусом.

Перехода одинаковые.

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда мне кажется или станок не очень... или постпроцессор чего... Анализы вроде хорошие. Выложите код станка - СИМКА мож, покажет чего... Фрезеровали попутно, надеюсь?

 

Кстати, переход и его кривизну можно изменять визуально, таская за усики "натяжение", если это переход, а не сопряжение. G1 дает при прочих равных наибольший вписанный радиус, возможно, это мы и видим. мЕньшие радиуса тут не смотрятся, вопрос эстетики чисто. Оттого и написал - строить надо "эстетичными формами", а не "скруглениями".

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Анализы вроде хорошие.

И что в них хорошего?

Переход должен выглядеть примерно, как #136 или #134....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

И что в них хорошего?

Еще б он так отфрезеровался, как линия на картинке, чего мы не видим. В идеале примерно нарисовал ручкой

111.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Еще б он так отфрезеровался, как линия на картинке, чего мы не видим. В идеале примерно нарисовал ручкой

111.jpg

 

В идеале так, если переход длинный, как у автора.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма неплохо, НО не идеально. Присмотритесь - у вас найдется подобное неправильное отклонение. В катии не видал пока таких "фокусов" именно для G3, данный косяк НАРУШАЕТ G3, позволяя изменяться кривизне не в ту сторону, нарушая вектор изменения кривизны. Линия анализа не должна иметь перегибов, как есть на картинке.

222.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Переход должен выглядеть примерно, как #136 или #134....

Да-да, 134-самый-самый-самый идеальный переход. И чем более узкие эпюрки будешь скринить, тем будет круче.

Давай еще более узенькую. :biggrin:

Атанчик, с тебя выхватываешь перманентно. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, zerganalizer сказал:

В катии не видал пока таких "фокусов" именно для G3, данный косяк НАРУШАЕТ G3, позволяя изменяться кривизне не в ту сторону, нарушая вектор изменения кривизны.

Вообще-то никакого нарушения нет. Ибо G3 определяет плавность изменение кривизны, но не определяет вектор (уменьшение/увеличение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне, если честно, тяжело объяснить... Вот на фото переход G2 и G1. Переход теперь в месте G2. А этот изгиб на G3 можно наблюдать в модели

WhatsApp Image 2017-03-27 at 16.24.17.jpeg

case__81.jpg

case__81a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Щас будет душно, т.к. аутраннеры вышли из чата.
    • baloon
      Вот и ответ - https://forum.ansys.com/forums/topic/stress-strain-curve-missing/. В ansys 2023 отображается только пластическая часть графика. Если создавать материал при помощи копирования материала из библиотеки, график зависимости напряжений от деформаций будет отображаться как и в предыдущих версиях программы.
    • maxx2000
      потому что ты используешь команду Развёртка, а надо использовать Разогнуть и Согнуть. Развёртка это самая последняя команда в построении листовой детали
    • Jesse
      А почему надо смотреть на лопатки статора, а не ротора? Статор - это корпус по сути, не связанный с валом. А рабочее колесо крутится на валу. Да и в ПНАЭ написано надо брать кол-во лопаток РК
    • maxx2000
      не оргазм, а поллюции
    • baloon
      Здравствуйте. Коллеги подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации?: "Задаю пластические свойства материала (см. вложение, рис. 1), а справа, в окне "CHART of Properties Row", отображается график зависимости напряжения от пластической деформации.  Как в окне "Properties of Outline Row", в столбце "B",  в строке № 11, поменять значение "Plastic" на "Total", для того, чтобы, в окне "CHART of Properties Row", строился график зависимости напряжения от суммарной деформации (Суммарная= упругая+пластическая), как это показано на рис. 2.. Спасибо!! 
    • lem_on
      Ещё бы мысли не опережали пальцы, вообще было бы замечательно. Станок сам пишет в чем проблема нужно ее просто решить. 
    • Nextern
      Я не знаком с таким станком, но возможно на нём есть датчик перемещения. По этой причине могло что-то отключиться. Но я думаю, что это маловероятно. Было бы сообщение об этом. Скорее всего при повторной установке что-то не соединили.  Датчика перемещения на этом "чуде" не может быть в принципе. Я ознакомился, что это за агрегат. Так как стойка подключается отдельно к станку, то вероятно чего-то забыли подключить, или перепутали. В данном случае отсутствует обратная связь с генератором.
    • tompsongun
      Коперник 4.5.4 - разблокировал точность и ед.измерения массы при загрузке её из свойств модели (ранее надо было выбрать в контексте 'своё' или 'из модели');  - в контекст поля материал добавил пункт преобразования в 1строчный вид (по основным вариациям записи в Мпроп);  - исправил регресс - не работало переименование в 1польном режиме. !!! (в 2польном работало. - конвертация выделенного текста в активном поле из одной раскладки в другу - кнопка 'Q-Й' )), горячая клавиша 'alt+0'.   Коперник 4.5.4.zip   вроде, удалось поправить ошибку обнаруженную уважаемым @Snake 60 и наглядно представленную.
    • Shura762
      Что так напряглись, конкурента увидели, думаете что только вы можете определить что  
×
×
  • Создать...