Перейти к публикации

Сопряжение окружностей


brshatcher

Рекомендованные сообщения

это не риски. это как раз и есть тень от переходов. Свет по-разному преломляется

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, brshatcher сказал:

это как раз и есть тень от переходов. Свет по-разному преломляется

ну, вам на месте, конечно, лучше видней. Но как-то не стыкуется с этим:

 

В 24.03.2017 в 16:11, brshatcher сказал:

Люфт на ШВП  есть, 5 мкм. Это хренатень на ощупь гораздо больше.

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача изначально неправильно поставлена. КАСАТЕЛЬНОЕ сопряжение ВСЕГДА даст изломы в отраженном свете. Стройте по правилам:

В 20.03.2017 в 16:42, Blurp сказал:

curvature analysis, zebra-stripes geometry test, G2 surface continuity

А лучше G3 сразу - отражение красивее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, zerganalizer сказал:

А лучше G3 сразу - отражение красивее будет.

а лучше вместо никелирования/хромирования нанести матовое покрытие. И нет никаких изломов света:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

И нет никаких изломов света

угу - а корпус пусть будет квадратным . и вааще всё у китаёзов мона купить - чо париться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

слева G1, справа G2. С G3 хорошо не получилось. Черновой проход. На G1 переход вообще не чувствуется, на G2 самую малость

IMG_20170327_141920.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ninja сказал:

угу - а корпус пусть будет квадратным . и вааще всё у китаёзов мона купить - чо париться...

Во... Верно понял ход мыслей:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что мы тут увидим? А постпроцессор может навставлять дуг - мама не горюй, в зависимости от точности и т.п. Лучше мелкими отрезками. Или сплайнами, если ЧПУ станка их умеет. Модель с G3, по которой резали и

17 минут назад, brshatcher сказал:

хорошо не получилось

в студию. Проверим анализом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, zerganalizer сказал:

И что мы тут увидим? А постпроцессор может навставлять дуг - мама не горюй, в зависимости от точности и т.п. Лучше мелкими отрезками. Или сплайнами, если ЧПУ станка их умеет. Модель с G3, по которой резали и

в студию. Проверим анализом...

на самом деле много разных вариантов пробовали с G3. Вот один из них

G3.x_t

 

Для сравнения G3 (оба перехода) и G1+G2 (в двух местах разные). Может быть как-то геометрически это и правильней, но импонирует мне больше G1

IMG_20170327_132052.jpg

IMG_20170327_141437.jpg

Изменено пользователем brshatcher
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, brshatcher сказал:

Вот один из них

Если это G3, то я балерина :doh:У вас получились плавные переходы с радиусов, но при этом сама поверхность перехода "погнутая"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно STP-файл? Мне нечем открыть парасолид. Но визуально переходы совсем разные. Нижний с меньшим радиусом. G3 может дать такое относительно сопряжения G1, но тогда для получения там нужного радиуса строить ваши часы следовало бы совсем по другому, чем описано в шапке темы. И вообще я бы построил всю обработанную вами боковину ОДНИМ сплайном или NURBS, соблюдая близость/касательность к нужной вам геометрии из дуг (это можно в эскизе CATIA). Тогда НИКАКИХ сопряжений бы не было...

r.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, brshatcher сказал:

Для сравнения G3 (оба перехода) и G1+G2 (в двух местах разные). Может быть как-то геометрически это и правильней, но импонирует мне больше G1

Для G1 не нужно создавать переходы. Ибо это простая геометрическая касательность дуг.

Зачем такой "длинный" переход?

 

11 минуту назад, zerganalizer сказал:

Но визуально переходы совсем разные. Нижний с меньшим радиусом.

Перехода одинаковые.

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда мне кажется или станок не очень... или постпроцессор чего... Анализы вроде хорошие. Выложите код станка - СИМКА мож, покажет чего... Фрезеровали попутно, надеюсь?

 

Кстати, переход и его кривизну можно изменять визуально, таская за усики "натяжение", если это переход, а не сопряжение. G1 дает при прочих равных наибольший вписанный радиус, возможно, это мы и видим. мЕньшие радиуса тут не смотрятся, вопрос эстетики чисто. Оттого и написал - строить надо "эстетичными формами", а не "скруглениями".

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Анализы вроде хорошие.

И что в них хорошего?

Переход должен выглядеть примерно, как #136 или #134....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

И что в них хорошего?

Еще б он так отфрезеровался, как линия на картинке, чего мы не видим. В идеале примерно нарисовал ручкой

111.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Еще б он так отфрезеровался, как линия на картинке, чего мы не видим. В идеале примерно нарисовал ручкой

111.jpg

 

В идеале так, если переход длинный, как у автора.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма неплохо, НО не идеально. Присмотритесь - у вас найдется подобное неправильное отклонение. В катии не видал пока таких "фокусов" именно для G3, данный косяк НАРУШАЕТ G3, позволяя изменяться кривизне не в ту сторону, нарушая вектор изменения кривизны. Линия анализа не должна иметь перегибов, как есть на картинке.

222.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Переход должен выглядеть примерно, как #136 или #134....

Да-да, 134-самый-самый-самый идеальный переход. И чем более узкие эпюрки будешь скринить, тем будет круче.

Давай еще более узенькую. :biggrin:

Атанчик, с тебя выхватываешь перманентно. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, zerganalizer сказал:

В катии не видал пока таких "фокусов" именно для G3, данный косяк НАРУШАЕТ G3, позволяя изменяться кривизне не в ту сторону, нарушая вектор изменения кривизны.

Вообще-то никакого нарушения нет. Ибо G3 определяет плавность изменение кривизны, но не определяет вектор (уменьшение/увеличение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне, если честно, тяжело объяснить... Вот на фото переход G2 и G1. Переход теперь в месте G2. А этот изгиб на G3 можно наблюдать в модели

WhatsApp Image 2017-03-27 at 16.24.17.jpeg

case__81.jpg

case__81a.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
    • MagicNight
      Да. Напротив, оператор станка не расслабляется!
×
×
  • Создать...