А Ваш NX так может ?

[tm-ares 566]

Как бы лучше сказать, чтобы никого не обидеть.

Согласен со всеми Вашими тезисами.

 

@@3.14rat, а как же Ваше заявление в параллельной ветке, что NX - добро?

Ищите новый интересный вопрос для обсуждения.

[vicebear 1 430]

Злорадный ты человек!) а говорил что добрый....

Сделаем!

Владислав, вы ж даже если сейчас В0 с точностью до шестнадцатого знака выведете, этот крендель всё равно докапается. Скажет, что в его программе ноль-то "по-нулястее" будет.

P.S. Мне всё больше и больше кажется, что Пират - женщина...

[Vladislav-dobrynin 172]

P.S. Мне всё больше и больше кажется, что Пират - женщина...

 

Нет! скорее всего он 3.14Drat

 

 

Джек Воробей! или как тебя там... на держи

 

 

P.S. И якорь тебе в.......

Прошу заметить, на ролике выше попутное фрезерование с врезанием и выходом по окружности. 

А в Спруте я увидел встречное фрезерование, а подходы вообще отсутствовали, просто в металл тыкается сверху фреза.

Изменено 4 декабря 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Blurp 1 678]

@Vladislav-dobrynin
Показалось?

[Vladislav-dobrynin 172]

Показалось?

 

Не суть дело... но чтобы не было претензий:

 

Изменено 4 декабря 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Blurp 1 678]

Вы просили у людей анализ.

 

Я главного не увидел! Это анализа зарезов и недорезов результата обработки с исходной моделью. Покажите пожалуйста.

 

Можно посмотреть?

Все-таки продолжает казаться.

Бог с нолем по B :)

[vicebear 1 430]

Бог с нолем по B :)

Если честно, не понимаю причём тут вообще ноль по В, вроде превышения лимитов обсуждаем. Я, кстати, где-то в начале темы Heidenhain-овский код после постпроцессора выкладывал, где есть переход через В0.

[Blurp 1 678]

Мдя.....пытаясь закрутить стол в NX, не обратил внимания на тонкий геометрический смысл.

Не шарю в сборках NX. Удобнее в SW. Перекинул станок туда. Сижу-верчу......прикольно.

Надо отдать должное @3.14rat'у за такой злой многокоординатный троллинг. Я его понял.

[grOOmi 320]

Надо отдать должное 3.14rat'у за такой злой многокоординатный троллинг. Я его понял.

 

Он скинул кольцо не в той системе координат в которой хотел увидеть обработку. Кольцо необходимо развернуть на 180 (сделать зеркало по XY) 

[Blurp 1 678]

Хорошая задача для новичка на тему "Постоянный контакт боковой поверхности фрезы с обрабатываемой поверхностью"

Выступлю с SW вне конкурса.

 

 

[Blurp 1 678]

Есть явный косяк при переходе через ноль по B.

Но хотя бы стол закрутился

При попытке жмакнуть в анализ зарезов - error.

Хоть и писал чуть раньше:

Резко охладел к теме станкосимуляции в NX.

Но все-таки @Vladislav-dobrynin не дал интересу погаснуть совсем.

@Vladislav-dobrynin, @3.14rat, Спасибо!

 

[Rinats 25]

А в Спруте я увидел встречное фрезерование, а подходы вообще отсутствовали, просто в металл тыкается сверху фреза.

 

Я подумал, это несущественно, потому что посчитал наличие этих функций в любой системе само собой разумеющимся. 

В этом ролике показано как это делается.

Но это не главное, во второй части ролика я показал как SprutCAM автоматически решает проблему выхода за допустимые диапазоны поворотных узлов станка. Это то, что так эмоционально хотел довести до пользователей NX всеми презираемый (заслуженно) сами знаете кто :)

[CNC_SKILL 950]

сами знаете кто :)

имя которого нельзя называть в слух     !  

 

P.S Извините за флуд!

[urlerbro 147]

в итоге все споры сводятся к тому что в одной программе поставленная задача решается одной кнопкой, а в другой программе другой кнопкой. Но в одной из программ кнопка красивше!)

В спруте она красивше, я с этим согласен!

Изменено 5 декабря 2016 пользователем urlerbro

[Blurp 1 678]

@urlerbro, Чтобы писать такие посты, как у вас, даже не обязательно компьютер иметь, не то, что понятие о CAM.

А кто-то не ленится открывать файлы, ковыряться и делать видосы. Но самые содержательные посты на форумах почему-то выходят именно буквенными.

Изменено 5 декабря 2016 пользователем Blurp

[3.14rat 25]

Пользователь заблокирован.

Изменено 5 декабря 2016 пользователем SHARit

[urlerbro 147]

urlerbro, Чтобы писать такие посты, как у вас, даже не обязательно компьютер иметь, не то, что понятие о CAM. А кто-то не ленится открывать файлы, ковыряться и делать видосы. Но самые содержательные посты на форумах почему-то выходят именно буквенными.

 

Да так ведь места в интеренете скоро не останется, если все выкладывать и выкладывать, хватит уже.

 

SprutCAM автоматически решает проблему выхода за допустимые диапазоны поворотных узлов станка

 

Когда об этом говорилось я понял это в том смысле, что SprutCAM автоматически находит такое расположение детали на  столе станка, которое не требует перепозиционирования головы и ставит деталь в это положение, потому что в NX так нельзя сделать. А в данном случае происходит именно простое перепозиционирование.

 

Суть симуляции станка в том, чтобы провести симуляцию именно того g-кода, который будет загружен в реальный станок. При этом виртуальный станок должен воспринимать его в точности так же, как бы его воспринимал реальный станок. Если эти условия не выполняются, то вы смотрите не симуляцию того, как это будет на реальном станке, а симуляцию того, как это могло бы быть.

 

В NX, когда вы подгружаете станок вы тут же смотрите симуляцию g-кода,  который выдает постпроцессор для этого станка, симуляцию конкретной траектории или программы целиком. И нет необходимости в том, чтобы CAM-система на уровне cldata решала такие задачи, все это решает постпроцессор (не только позиционирование, много других задач, которые только могут в голову прийти).

 

У меня нет своих наработок в этом направлении для каких-то специфических задач и на станках с поворотными головами я не работал, но вот некоторые демонстрационные ролики на канале у ClioSoft, все это решается автоматически постпроцессором станка и происходит соответствующая симуляция G-КОДА (настоящего):

Завод инструмента с большим вылетом в зону обработки

 

Автоматические отводы инструмента в зону безопасности

 

 

Отвод инструмента из зоны обработки при достижении оси С своего лимита

[Blurp 1 678]

Да так ведь места в интеренете скоро не останется, если все выкладывать и выкладывать, хватит уже.

Согласен, хватит.....перепостов чужого творчества.

В теме была попытка разбора совершенно конкретной, простой на вид, но показательной задачи.

Так вот есть что-то конкретное, что мог бы по этому вопросу предложить @urlerbro?

Например почему так странно ведет себя станок в зоне ноля? Что делать? Куда смотреть? Где что поменять? Свой вариант какой-нибудь предложить?

Конкретно. Не? Без вот этого:  Гы.... NX...Спрут...те же....только в профиль.....

на станках с поворотными головами я не работал

Представь гипотетически, что скоро начнешь.

И?

[urlerbro 147]

теорема Пифагора уже доказана и оспаривать ее имеет столько же смысла, сколько продолжать разговор с тобой на эту тему.

"странное поведение в зоне ноля"

[Rinats 25]

И нет необходимости в том, чтобы CAM-система на уровне cldata решала такие задачи, все это решает постпроцессор

Вот поэтому за разработку такого постпроцессора, например,  для стойки Балтсистем к пятиосевику поставщики NX и запрашивают 900000 рублей.
За эти деньги можно приобрести не одно рабочее место SprutCAM вместе с постпроцессорами и кинематиками станков :)