А Ваш NX так может ?

[grOOmi 322]

11 минуту назад, Blurp сказал:

Прости меня, о Великий! Если не за все, то хотя бы за Минус.

 

Хахаха. 5 баллов!!!

[Blurp 1 678]

 

[CNC_SKILL 951]

 Вот это маневр!

[Blurp 1 678]

25 минут назад, Великий_Гуру сказал:

Если вы так просто будете признавать свои ошибки, то никогда не станете Гуру -  это я вам как Гуру говорю!

Не, я тудысь не мечу, в Гуры-то. Посыл, заключенный в видео не понял пока, но буду искать потаенный смысл.

Пока при беглом взгляде на координаты первых трех строк и положение фрезы......

Хмммм.... Ну черт его знает, Гуру видней.

[Blurp 1 678]

@Великий_Гуру Вроде бы чуть больше осознал. По-крайней мере чуть дальше вдолбился в задачу клювом. Как дятел.  

Рассматривать такой функционал, как конкурентное преимущество Спрута? Ну не знаю...

 

 

[Blurp 1 678]

2 часа назад, Великий_Гуру сказал:

А Ваш Спруткам так может?

Прикольно!

Скрытый текст

 

 

[Blurp 1 678]

5 часов назад, Великий_Гуру сказал:

не ищи , там нет смысла , лучше чем в спруткаме не выйдет

Закусила фраза! А как сравнить, кто круче?

Потом в очередной раз понял, что олень и можно сравнить две программы.

Вот тут была опубликована прога со Спрута.

Добавлю свою с последнего видоса и на всякий - спрутовскую в архив.

То есть в принципе, все заинтересованные могут сравнить.

В 05.12.2016 в 22:45, urlerbro сказал:

А теперь запрещенный сокрушительный удар по вашим психологиям:

 

Скрытый текст

 

 

Изменено 8 декабря 2016 пользователем Blurp
spoiler

[grOOmi 322]

43 минуты назад, Blurp сказал:

То есть в принципе, все заинтересованные могут сравнить.

 

Как же можно такое писать? Неужели непонятно объяснили, что главное писать от кинематики, а постпроцессор не важен? Ересь у Вас полнейшая с Вашими картинками! ))

[Blurp 1 678]

@grOOmi Смех смехом, а задача все ж классная!

Станок один, кольцо одно, а результаты можно получить - пипец какие разные.

В сравнении со своими первыми попытками, на которые теперь смешно смотреть 

 

Скрытый текст

 

[Величайший Гуру 0]

Гуры здесь долго не живут!
Молодец Зелёный покемон, разгадал шараду! ЕДИНСТВЕННЫЙ!

А вот это - то что надо! просто новогодний подарок!
Научное доказательство что SprutCAM - это не камсистема!
 

14 часа назад, Blurp сказал:

Закусила фраза! А как сравнить, кто круче?

Потом в очередной раз понял, что олень и можно сравнить две программы.

Вот тут была опубликована прога со Спрута.

Добавлю свою с последнего видоса и на всякий - спрутовскую в архив.

То есть в принципе, все заинтересованные могут сравнить.

 

  Показать содержимое

 

 

Blurp выдвигаю тебя на Нобелевскую премию!!!

[urlerbro 147]

Все-таки стандартный диапазон у этого конкретного станка по Y от 0 до -2200, а вы заходите дальше. Зачем искусственно увеличивать диапазон? Чтобы долбиться кареткой в станину и не показывать это на видео? Реконструкция оборудования! Это ваше решение задачи?)

[Blurp 1 678]

В 05.12.2016 в 22:23, urlerbro сказал:

теорема Пифагора уже доказана и оспаривать ее имеет столько же смысла, сколько продолжать разговор с тобой на эту тему.

 

[urlerbro 147]

Да это все понятно, но направляющие наращивать это тебе не теорему Пифагора доказывать.

 

[Interesmaw 2]

47 минут назад, urlerbro сказал:

Да это все понятно, но направляющие наращивать это тебе не теорему Пифагора доказывать.

 

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

 

Извините, а не подскажите на какой секунде данного видео есть выход за размер -2200, максимальный увидел на 21 секунде, размером -2183.9 .

Аналогично и по другим 3 осям.

 

[urlerbro 147]

57 минут назад, Interesmaw сказал:

Извините, а не подскажите на какой секунде данного видео есть выход за размер -2200, максимальный увидел на 21 секунде, размером -2183.9 .

Аналогично и по другим 3 осям.

Это я выложил свое видео, где нет выхода за пределы. Во всех других диапазон станка по Y вручную увеличен.

Изменено 9 декабря 2016 пользователем urlerbro

[Blurp 1 678]

1 час назад, urlerbro сказал:

Да это все понятно, но направляющие наращивать это тебе не теорему Пифагора доказывать.

@urlerbro

Скрытый текст

 

  Писал тебе раньше, что желательно все-таки файло открыть и поковыряться. А ты мне в ответ сидячую коровку?

Но! О, чудо! Ты-таки открыл файл и таки поковырялся в нем и теперь хочешь меня окунуть в каку лицом, когда тема уже основательно пожёвана? Теперь-то ты герой! Хотя раньше в этой интересной теме предпочитал постить Брюса Ли и КРС 

Я тоже до этого варианта доходил. Потом.

Извини, уважал тебя. Но, увы, высокомерную херню про теоремы постишь ты, а стыдно почему-то мне

 

 

[urlerbro 147]

Да не переживай ты так. Не хочу я никого в каку лицом окунать. Мне не доставляет эстетического удовольствия видеть говно на чьем-то лице. В этой задаче нет ничего сложного и если ты ее сделал, то это не делает из тебя героя. И себя я им ни разу не почувствовал в данной ситуации, так что не наговаривай. Просто лимиты завышать, это ж не честно))

Что касается уважения, то здесь мне абсолютно пох. , не обессуть. 

[Blurp 1 678]

7 минут назад, urlerbro сказал:

В этой задаче нет ничего сложного

А мне ак не показалось, потому, что вообще первый раз в эту интересную тему окунулся.

3 минуты назад, urlerbro сказал:

Просто лимиты завышать, это ж не честно))

Какая честность? Это условие задачи, которое я по-началу просто не видел из-за кучи других проблем. Ты посмотри видос Спрута. Какого размер станина под столом там, и какая в NX? Это просто Модель для тренировки юзеров. Ни о какой честности речь не идет. Эта модель даже собрана на отвяжись. Если уж на то пошло, то и стол там внутри станины крутится. Уж куда честней!

Нет, что б сказать: Извини, бро, вырвалось. По-человечески бы разошлись. Нет же.

5 минут назад, urlerbro сказал:

мне абсолютно пох.

Что ж. Считай себя крутым перцем, тоже пох.

[Blurp 1 678]

В 09.12.2016 в 19:42, urlerbro сказал:

направляющие наращивать это тебе не теорему Пифагора доказывать

 

В 09.12.2016 в 21:44, urlerbro сказал:

В этой задаче нет ничего сложного

Тут наверное какой-нить крутой перец еще бы добавил к вышесказанному что-то вроде:

Это тебе не деталь крепить хрен знает где и как. И еще чего-нибудь уничижительного.
Хорошо, что Blurp - не перец, а зеленый покемон. Повторю, - задача классная!   И после долгого её разбора, все еще есть, над чем подумать. Но даже далеко не над тем, как вписаться в наименьшую цифру по Y.

 

[Blurp 1 678]

Напоследок небольшой прикол для Гуру эныкса

Скрытый текст