Cimatron Elite V7.0

[ALEKS 53]

Ни кому не хочу навязать своё мнение , но я обхожусь без симулятора. Движение инструмента в Симе для меня вполне достаточно. Хочу подчеркнуть , что ни кого не хочу подколоть. Просто высказываю своё мнение.

[Sulla 17]

Это не всегда есть хорошо. Иногда Симатрон после нескольких совершенно идентичных слоев на следующем слое врезается в материал на G0 там, где его и близко не было в этих предыдущих слоях и даже за границами обработки. Были случаи . Так хоть на симуляторе это можно отследить.

[ALEKS 53]

Если взять на одну чашу весов все зарезы , которые я сделал за 5,5 лет работы (а большинство из них можно было увидеть по траектории) , а на другую время , которое я бы потратил , запуская каждый раз симулятор , то мне кажется , что я в большом плюсе. Ещё раз повторю , что это моё личное мнение.

[Shor 2]

Согласен.

Каждо-разово симуляцию вызывать и

нет необходимости. Разве что на начальном этапе

работы. То-бишь для практики, "руку набить". Со временем

приходит "седьмое чувство" и ты просто знаешь, что получишь.

Я, к примеру, не упускаю случая посмотреть, если строю что-то с

Boundary Settings. И то, только чтоб проверить офсэт. Всякие заморочки

бывают.... Вот и не лишне.....

Опять таки у каждого своё мнение...... своё отношение......

Ещё. Опять таки лично я, не всегда и stock строю.

Ну нет нужды.......

Изменено 15 мая 2006 пользователем Shor

[UAV 19]

Я не встречал верификатора быстрее чем симатроновский. Режим супер турбо - за считанные секунды покажет результат работы огромного количества кадров. По умолчанию - в этом режиме перерисовка идет через 10000 кадров. Уменьшите это число до 1 и будет симуляция каждого кадра. Поставьте 10-100 будет рисоваться модель через каждые 10-100 кадров. Если убрать галку у "Restart when toggling ..." (сбросить модель при переходе из режимов), то можно участки где поверхность выхаживается, смотреть в супер быстром режиме. Там где есть опастности и надо внимательней смотреть как инструмент бегает - выключить супер быстрый режим.

Например такие настройки.

[Sulla 17]

Если взять на одну чашу весов все зарезы , которые я сделал за 5,5 лет работы (а большинство из них можно было увидеть по траектории) , а на другую время , которое я бы потратил , запуская каждый раз симулятор , то мне кажется , что я в большом плюсе. Ещё раз повторю , что это моё личное мнение.

А я за девять лет работы в Симатроне понял одну аксиому, что программе можно верить с большим натягом, иногда получаешь вещи, которые не поддаются никакой логике. Разлетится фреза или запоришь деталь- это мелочи. А когда при этом сбиваются настройки станка- с этим уже посложнее. Поэтому, когда я работал в Симатроне, у меня было правило делать симуляцию на каждый Tool Path.

[Shor 2]

А когда при этом сбиваются настройки станка- с этим уже посложнее.

Я не сталкивался ни разу с таким....

Мож пост был не коректный ?

Sulla.

Напиши конкретней, что у тебя происходило с настройками станка.

Что сбивались оси... ?

[UAV 19]

А у меня в таблице опция Super Turbo просто "забита".

Меню файл верификатора - там включается выключается этот режим. Если он включен (есть галочка) то загорятся соответствующие настройки в установках симуляции.

[Sulla 17]

Пост был вполне корректный, потом уже задним числом я увидел на симуляции, что фреза спустилась на G0 на -20мм в том месте, где она совсем не должна была быть. Авторитетный человек с Симатрона тогда никак не смог это объяснить. В результате ось Z сбилась на две десятки- пренепреятнейшая вещь. После этого я зарекся выдавать программу на станок без проверки в симуляторе- ну займет еще минуту- две, небольшие потери по сравнению с тем, что может быть...

[Shor 2]

Авторитетный человек с Симатрона тогда никак не смог это объяснить. В результате ось Z сбилась на две десятки- пренепреятнейшая вещь.

Гм-м-м...

[ALEKS 53]

V kakoy versii Cimi eto proisoshlo? Kakaya prozedura?

[Sulla 17]

Версия IT 11.6, процедура Wcut.

[ALEKS 53]

Izvinite za naglost , a model s NC pereslat mojete?

[Sulla 17]

ALEKS, это совсем не наглость и я с удовольствием переслал бы Вам модель, но дело в том, что было это лет пять назад, с симатроновскими файлами я давно уже не имею дел, только так, при необходимости. У меня займет очень много времени вспомнить и найти этот файл. Единственное, могу Вас заверить, что это было на самом деле.

[UAV 19]

Анекдот был в 1998 году. Версия IT8. Технолог учился еще. Учитель на пару дней уехал. Они вместе сделали модель и начали изучать обработку. Черновую сделали а чистовую не успели. Не терпеливый ученик запустил на расчет WCUT чистовую. Как выяснилось уже потом - он мало того что не дождался окончания расчета да еще и не посмотрел симуляцию, а побежал на станок. Потом он всем говорил - плохая программа симатрон. :)

[ALEKS 53]

Единственное, могу Вас заверить, что это было на самом деле

<{POST_SNAPBACK}>

Ne hotel obided Vas nedoveriem.

[ART 511]

Ну что сказать парни, очень интересная беседа. Тут знамо дело у каждого свои детали и свои методы. Я лично пользуюсь и Симулятором и Remaining Stock. Симулятором потому что боязно порезать форму, и не потому что, не доверяю Симатрону, скорее всего себе. Был прецедент в 11.1 версии Wcut - Rough by Stock Spiral, Симатрон сделал один (всего один) проход против подачи ( не слухал батьку GPN-а - получил фашист гранату) , в ToolPath, думаю, я бы не увидел этого - итог фреза ушла... Как я потом, прочитал на американском форуме, что есть один параметр который просто ручками нужно было вбить в реестр винды, он намертво запрещал Симе, делать эту петельку (кста в 12 версии сей бак вроде как поправили). С тех пор 5 минут на симуляцию Rough процедур, потратить не грех.

Что касаемо Remaining Stock - мне помогает определять "узкие" места. Как правило при доработках посмотрел что осталось, скетчик набросал и доработал. Увы я не такой прозарливый чтобы точно знать где Симатрон пролезет а где нет. А оставить на выходные обработку и не быть на 200% уверенным, что не поломает фрез не порежет или еще какой байдец не всплывет, не могу - совесть не дает.

[UAV 19]

Я лично пользуюсь и Симулятором и Remaining Stock.

А я еше и независимым от CAM, симулятором G-кода после постпроцессирования. Особенно если сам не присутствую при внедрении программы. Я как то уверенней говорю что все там нормально - расслабься. Было пару раз из-за на скорую руку написанного поста -после смены инструмента при некоторых условиях - не включалась коррекция на длину. И как на меня потом опператор смотрел я хорошо помню.

[Shor 2]

Увы я не такой прозарливый чтобы точно знать где Симатрон пролезет а где нет.

ART.

Что ты имеешь ввиду?

Мож я не правильно понял, а если понял правильно, то я делаю личную проверку так.

В непонятном участке строю через Intersection кривую.

Measuring-ом выясняю радиус. Далее дело техники....

Или подстраиваю подбором circle и смотрю "пролазит" инструмент до конца или нет.

Если не то имеется ввиду - звыняйте

[ALEKS 53]

И как на меня потом опператор смотрел я хорошо помню.

<{POST_SNAPBACK}>

Mne leg4e. Ya sam i operator toje.