Jump to content

Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится


Recommended Posts

AlexKaz
1 час назад, piden сказал:

Почему ты в прочностном пакете не предлагаешь гиперзвуковое обтекание c абляцией посчитать, а только фазовые превращения и расплескивание? Любопытно твой мозг работает...

ЛОГОС научно-исследовательский софт типа, есть куда стремиться в плане матана.

Link to post
Share on other sites


SergeyGertsik
1 час назад, статист сказал:

В бесплатном Code_Aster есть переменное сечение, в платном Логосе нет. За что платить то?

https://www.code-aster.org/V2/doc/v13/en/man_v/v3/v3.01.400.pdf

Логос пишется по заявкам пользователей, а не просто все подряд. Если заказчики скажут, что они им нужны, то разработчики сделают.

Link to post
Share on other sites
Flint_ru
5 минут назад, Fedor сказал:

В национальном музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне практически на самом входе расположены два больших портрета: Сергея Павловича Королёва и Вернера фон Брауна. Под каждым портретом - логарифмическая линейка, на которых они считали. Можно оценить, у кого была точность выше: чья линейка длиннее :biggrin:

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
piden
5 minutes ago, AlexKaz said:

ЛОГОС

Где @LazyBitch, которой ты задачу предлагаешь, а где Логос.

Да и весь топик около прочности как бэ.

Link to post
Share on other sites
статист
1 минуту назад, piden сказал:

Да и весь топик около прочности как бэ.

Потому что никто тестовые задачи решать не хочет. Показывать, у кого логарифмическая линейка длинней.

 

5 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Логос пишется по заявкам пользователей, а не просто все подряд. Если заказчики скажут, что они им нужны, то разработчики сделают.

Дудки.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
Posted (edited)

Да я не к тому, что надо решать конкретную задачу со сваркой. Вот @LazyBitch может убедиться, что вообще-то класс задач научного софта довольно обширен и не ограничивается балками переменного сечения. И применимость софта на практике определяется степенью удобства и проработанностью для подключения всяких приблуд а-ля внешние скрипты. У Логоса не очень внятно было написано в хэлпе об этом. Платить миллионы чтобы новый балочный элемент прикрутили, когда в какой-нибудь ANSYS это можно вкрутить самостоятельно? Дануне.:k0503:

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Логос пишется по заявкам пользователей, а не просто все подряд.

Тогда это вообще не рыночный подход и индустрия ПО, а кустарная мастерская типа как по пошиву брюк или ремонту обуви :) 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
2 минуты назад, статист сказал:

Потому что никто тестовые задачи решать не хочет. Показывать, у кого логарифмическая линейка длинней.

Я уже 2 сделал. Вот, кстати, ваша шарнирная балка под действием силы в явной динамике (с демпфированием), в статике эта задача правильно не может быть решена, поскольку там свободный поворот большой, Добряк прав.

1.gif

2 минуты назад, Fedor сказал:

Тогда это вообще не рыночный подход, а кустарная мастерская типа как по пошиву брюк или ремонту обуви :) 

И каков, по вашему, рыночный подход? Не ориентироваться на своих заказчиков, а типа вон в ансисе это есть и мы могём?

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

 в статике эта задача правильно не может быть решена, поскольку там свободный поворот большой

Так вроде уже решили и при линейных и нелинейных деформациях :)

У меня и в восьмидесятых решалась при заданном перемещении. Проблемы были когда добавлял еще и усилия. Писал же ...  

Edited by Fedor
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
21 минуту назад, SergeyGertsik сказал:
1 час назад, статист сказал:

В бесплатном Code_Aster есть переменное сечение, в платном Логосе нет. За что платить то?

https://www.code-aster.org/V2/doc/v13/en/man_v/v3/v3.01.400.pdf

Логос пишется по заявкам пользователей

Вы предлагаете Статисту сначала заплатить деньги, чтобы стать пользователем. А потом, может быть, ваши разработчики, когда у них будет свободное время сделают стержень переменного сечения. :biggrin:

 

5 минут назад, Fedor сказал:

Так вроде уже решили и при линейных и нелинейных деформациях :) 

В статике с вашими граничными условиями эта задача правильно не решается.

А в явной динамике решается. Но вы все равно этого не поймете.:biggrin:

Edited by ДОБРЯК
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
3 минуты назад, Fedor сказал:

Так вроде уже решили и при линейных и нелинейных деформациях :)

У меня и в восьмидесятых решалась при заданном перемещении. Проблемы были когда добавлял еще и усилия. Писал же ...  

Так у меня на картинке силой и грузится. Если перемещением грузить, то можно и в статике

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы предлагаете Статисту сначала заплатить деньги, чтобы стать пользователем. А потом, может быть, ваши разработчики, когда у них будет свободное время сделают стержень переменного сечения. :biggrin:

 

Это не так работает. Приходит компания, тестирует и говорит "вот если вы добавите вот это, то мы, скорее всего, купим.

Link to post
Share on other sites
статист
8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

 

1.gif

 

Странный мультик. Почему она у вас болтается?

9 минут назад, SergeyGertsik сказал:

И каков, по вашему, рыночный подход? Не ориентироваться на своих заказчиков, а типа вон в ансисе это есть и мы могём?

@SergeyGertsik, до этого вы так и апеллировали.

 

 

Link to post
Share on other sites
Fedor

Как не решается, если физически взял линейку длиной 30 мм приложил углом на край стола и другой конец опустил на 15 мм без проблем. Потом прижал  конец к столу и изогнул другой снова на 15 мм  :) 

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
Только что, статист сказал:

Странный мультик. Почему она у вас болтается?

Может потому что это динамика?

Link to post
Share on other sites
статист
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы предлагаете Статисту сначала заплатить деньги, чтобы стать пользователем. А потом, может быть, ваши разработчики, когда у них будет свободное время сделают стержень переменного сечения. :biggrin:

 

Не сделают. Это все сказки. Не так просто это сделать. А если сделают, то еще не скоро в препост прикрутят

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Так у меня на картинке силой и грузится. Если перемещением грузить, то можно и в статике

Вот уже интересно. А что получается если приложить и перемещение и силу в статике ? Покажите пожалуйста картинку ... 

Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
1 минуту назад, Fedor сказал:

Как не решается, если физически взял линейку длиной 30 мм приложил углом на край стола и другой конец опустил на 15 мм без проблем. Потом прижал  конец к столу и изогнул другой снова на 15 мм  :) 

Опустил кинематически, а не привесил грузик и отпустил болтаться

Я ориентировался на картинку, где к линейке приложена сила, а не кинематика

  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites
Fedor

На картинке было и перемещение синим нарисовано и указано W насколько помню... 

Болтаться без массы по идее не должно. Вторая производная то обнулиться... 

Edited by Fedor
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
статист
3 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Может потому что это динамика?

Вы какую задачу решали? Вот эту?C0.GIF

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
SergeyGertsik
12 минут назад, статист сказал:

Не сделают. Это все сказки. Не так просто это сделать. А если сделают, то еще не скоро в препост прикрутят

Да вы знаток как все устроено во ВНИИЭФ, знаете что сделают, что не сделают и в какие сроки

9 минут назад, Fedor сказал:

На картинке было и перемещение синим нарисовано и указано W насколько помню... 

Болтаться без массы по идее не должно. Вторая производная то обнулиться... 

Так я добавил плотность стали.

10 минут назад, статист сказал:

Вы какую задачу решали? Вот эту?C0.GIF

Эту, только без W. Могу посчитать в статике с W. Только вопрос: F следящая нагрузка, или мертвая?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ak762
      по английски это fineblanking, посмотрите для просвещения, а беззазорный термин прижился потому что зазор там есть, но он намного меньше чем в обычных штампах, чтобы получать детали без облоя
    • Stepanov
    • serguss
      Здравствуйте. Подскажите вот такую вещь Есть уравнение, по которому гасятся компоненты в сборке. NX автоматически создает параметр. В данном случае - р12.  Просматривая его в окне уравнений, я могу просмотреть, к каким компонентам данный параметр относится:   Но фактически, подобное информационное окно немного бесполезно, если одинаковых компонентов в сборке под сотню   А вопрос(ы) собственно в следующем - можно ли как-то просмотреть эти компоненты в графическом окне, или в навигаторе сборки. И вопрос второй - можно ли каким-то образом отредактировать уже существующий параметр, то есть перевыбрать компоненты, которые будут управляться данным параметром.   Выбрать компоненты и перезадать уравнение через suppression by expression не вариант - при этом NX создает новый параметр а не меняет старый
    • AlexArt
      Оно уходит в бесконечность, а это всего лишь конец графика  Какая цель вашего исследования? Несущая способность? Вы же не знаете материал.
    • Nikans_mai
      Господа подскажите, такой вопрос нужно засверлить отверстие ф20 L-70, какой цикл лучше выбрать, и как в шаблон правильно забить параметры ?!
    • DmitStar
      Я так понимаю это страничка из mastercam post guide  . Перерыл весь интернет - нихрена не нашел. Где такой мануал взять? ребят, поделитесь у кого есть... очень надо! Заранее большое человеческое спасибо!!!
    • Nikans_mai
      Ниже написал модель полностью!
    • Anat2015
    • Anat2015
      Для начала блоки питания проверьте, лучше осциллографом на предмет пульсаций. Где покупали - в Турции, или у российских говнодистрибьютеров? Из документации есть что-нибудь сервисное? Нет, наверное.  Так у нас все такое, на вид - хорошо, копнешь поглубже - лучше не копать.
    • Nikans_mai
      6-позиционная револьверная голова; Электромеханическая револьверная головка модели AK30. Инструментальный диск на 6/8 позиций.
×
×
  • Create New...