Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

[AlexKaz 1 851]

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

Скрытый текст

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

 

 

[AlexKaz 1 851]

Подробнее про вариант 3) создания объёмной сетки в  прочность на очень сложной для препоста геометрии. Способ крайне сложный и многоэтапный, что только подтверждает, что в прочности надо конкретно улучшать ситуацию с мэшером.

Скрытый текст

 

1 сначала в Препост Аэрогидро импортируется геометрия; сложная геометрия как правило подгружается с дефектами, поэтому для неё применяется п.2 ниже
- отчасти дефекты, особенно связанные со скруглениями, могут быть устранены варьированием точности и размерности в настройках при импорте геометрии, но это не панацея в общем случае, к тому же может очень значительно увеличивать время импорта
- геометрию предпочтительнее подгружать по одному телу, и сетку соответственно строить только для одного редактируемого выбранного тела, но в целом на результат не сильно влияет, если учитывать точность при импорте

 

2 открытая в текущий момент в рабочем поле геометрия лечится:
- для начала, геометрия осматривается визуально на дефекты
- затем подгружается окно "Диагностика геометрии" (на панели зелёный кубик с жёлтым треугольником с восклицательным знаком)
- в окне наиболее значимые пункты по степени важности - это открытые контуры, затем перекрытия
- т.е. сначала пытаемся автоматикой (ПКМ по элементу дерева -> Автоисправление)  убрать все проблемные открытые контуры, затем все перекрытия - часто этого достаточно
- если недостаточно:
- удаляются битые поверхности
- при необходимости кривые (в т.ч. на поверхностях) разбиваются инструментом "разбить ребро" - очень удобная фича (в LS-PREPOST тоже имеется)
- создаются прямые/кривые/дуги/скругления по точкам
- по кривым и прямым создаются новые поверхности
- поверхности в ряде случаев требуется пересоздать: "Режим редактирования поверхностей -> Пересоздать грань". особенно это касается скруглений, которые требуется пересоздавать заново по соседним граням чтобы получить коррекную форму скругления

3 геометрия сшивается (жёлтая кнопка с молнией "Построение топологии", затем опционально на панели "Выбрать область выделения-> Прямоугольник" и выделить всю деталь) сначала с точностью по умолчанию, если не получается - вручную поварьировать параметр в сторону увеличения абсолютной величины
- делать это нужно даже если окажется, что проблем в "Диагностике геометрии" нет, а все поверхности кажутся сшитыми и автоматика не подсвечивает красных контуров (см. ниже), при этом сшивать желательно с параметром точности, выставленным вручную, значение выбрать побольше
- если геометрия не сшита - визуально наблюдаются красные контуры на геометрии; если они остаются даже при варьировании параметра при сшивке до большой величины и даже после перезапуска и обновления окна инструмента "Диагностика геометрии" - требуется вернуться на п.2. при этом, желательно долечить геометрию в окне "диагностика геометрии" по всем пунктам дерева. скорее всего, потребуется заново удалить и создать битые или некачественные поверхности, а также пересоздать их соответствующим автоматическим инструментом 
- если и сейчас не удаётся добиться сшивки - используется последний довод - поверхности нарезаются инструментами разрезки граней (их несколько) и всё возвращается на п.2 

4 создаётся регион:
- в этом пункте можно поступить двояко, либо выбрать в дереве геометрию, ПКМ -> создать регион
- либо выбрать в дереве геометрию -> извлечь тесселяцию с флагом автосшивки, что создаст в дереве новую деталь (фактически, голый stl) - выбрать её и создать для неё регион
- для тесселяции включаем видимость сетки stl - на панели "Стиль отображения геометрии -> Закрашенный с рёбрами"
- при создании региона выбрать "Разбиение региона на границы -> НЕ РАЗБИВАТЬ", что часто избавляет от генерации элементов с нулевой площадью, обнаружить которые можно только постфактум на этапе создание объемной сетки, при этом возникает ошибка "Обнаружена граница 'id=...,' с нулевым количеством треугольников - объемная сетка не может быть построена
- для тесселяции надо убедиться, что все поверхностные элементы stl сшиты, т.е. все грани стыкуются корректно по узлам; если этого где-то не произошло - возвращаемся на п.2. или используем корректировку stl инструментами работы с поверхностной сеткой ("режим редактирования фасеточной геометрии") - это крайне нежелательно делать, т.к. не позволит не вылечит саму геометрию, соответственно, и сохранить её можно будет только битой

5 строится поверхностная сетка (довольно плотная):
- в ветке генераторов отмечается "поверхностная сетка" и "ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СЕТКА" (это важно)
- для выбора размера сетки необходимо определиться с размером геометрии - включить "Вид -> Масштабная линейка", затем задать ориентировочный размер элемента в "Блок генераторов -> Базовый размер"
- на панели выбирается кнопка "плоская сетка с молнией" - запуск генератора поверхностной сетки
- если поверхностная сетка не построилась, что бывает, возвращаемся на п.2.
- если поверхностная сетка построилась - ЗАПУСКАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР ОБЪЁМНОЙ СЕТКИ
- если объёмная сетка построилась - вся мегаопупея с гарантией ~ 99.99% завершится хорошо

6 если поверхностная сетка построилась, но не построилась объёмная:
- либо тесселированная поверхностная сетка экспортируется в stl (ПКМ по названию тесселированной детали -> Экспортировать геометрию -> stl)
- либо проект Аэрогидро сохраняется, открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*), затем сохраняется в stl
- сохранённый stl-файл загружается КАК ГЕОМЕТРИЯ в НОВОМ проекте Аэрогидро, затем сетка перестраивается, т.е. повторяется п.4 и 5

7 строится объёмная сетка в Препост Прочность:
- открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*) либо импортируется поверхностный stl
- "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной.

 

Как итог, получается сетка из линейных тетраэдров. Для неё в свойствах подобласти соответственно выбрать "тетраэдр, 4 узл", иначе результат расчёта задачи будет мягко говоря неправильным.

 

Дополнительно в процессе как вспомогательный инструмент можно использовать LS-PREPOST, например для проверки корректности stl-сетки, но в общём случае это не обязательно. В LS-Prepost удобно визуально наблюдать, есть ли в сетки незакрытые контуры, но корректировать, закрывая контуры, бесполезно - препосты логоса объёмную сетку строить всё равно не захотят, ссылаясь на свои непонятные проблемы.
Также в LS-PREPOST удобно строить объёмную сетку из тетраэдров по качественной поверхностной сетки из п.6, при этом удобно быстро понижать количество элементов (метод 2 при создании тетрасетки) при довольно хорошем сохранении границ сетки, но не идеально всё же; затем сохранить в k-файл и открыть объёмную сетку в Препост Прочность.
Также в LS-PREPOST в ряде случаев удаётся долечить геометрию и сшить поверхности до солида, если это всё же не получается в Аэрогидро-Препост.
Ещё один лайфхак - битая stl-сетка импортируется в SALOME-Meca, близкие узлы сшиваются, линейная сетка заменяется на квадратичную, сохраняется в stl и загружается в ls-prepost - далее можно получить объёмную сетку из тетраэдров.

 

 

Ранее в сериале:

Скрытый текст

07.11.2023 в 08:34, AlexKaz сказал:

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

Изменено 7 ноября пользователем AlexKa

 

[ANT0N1DZE 181]

Там же четко написано, что зарубежные пакеты лучше во всем. Но так как их поставили раком перед фактом, то выбрали Логос, но не точно, что в реальности будут им пользоваться, проще может оказаться закрыть глаза на лицензию импортного софта. 

[AlexKaz 1 851]

Инженеры и математики в любом варианте выкрутятся, т.к. с софту не привязаны. Да и как явная решалка простых конструкций, как в статье, Логос вполне себе пашет, выбор очевиден. Другое дело, что для такой простенькой соты пашет вообще всё, включая CalculiX, где явная схема есть с рождения.

По зарубежным CAE - приняли же то ли закон, то ли создали механизм сбора платежей за лицензии в какой-то левый фонд. Видимо, торчать в зарубежном теперь можно десятилетиями, пока бабло на лицензии не закончится.

Но тут всплывает момент, что в ВПК вроде как изначально ансисо-абакусы и пр. под запретом. Или не запрещено? Или оказывается есть те, кто ровнее? Или тут дело в примазавшихся сертификаторах? ANSYS же типа сертифицирован, хотя в нём глюкалова и сейчас хватает. А Code_Aster, например, сертификаторам не интересен - за него не отстёгивают хрустящее лавэ... Логос тоже уже сертифицирован? Не смотря на кое-какое "глюкалово искаропки"?

Изменено 31 января 2023 пользователем AlexKaz

[a_schelyaev 371]

Пока никакого закона не принимали. Вообще это будет прецедент на уровне государственного криминала.

[статист 609]

31 минуту назад, a_schelyaev сказал:

Вообще это будет прецедент на уровне государственного криминала.

 

Навеяло...
 

Скрытый текст

 

 

 

[Jesse 979]

25 минут назад, статист сказал:

Навеяло...

да бабуйня всё это. Ща каждый кусь раскручивает до не могу... Из мух слонов делают.
Там кричали, тут кричали. В итоге ушло меньше 9% компаний. Инфа от швейцарских экономистов.
https://rg.ru/2023/01/20/shvejcarskie-ekonomisty-vyiasnili-chto-iz-rossii-ushli-menee-9-kompanij-iz-es-i-g7.html
Да и по рынку САПР смотреть:  из крупных китов COMSOL остался. Мидас вроже тоже. 
Некоторые (не будем называть их имён) как пользовались левым Solidworks Simulation Premium, ну или полным комплектом Ansys, так и продолжают пользоваться. Особенное мелкие фирмочки, которые заказы берут на аутсорс - для них то уж точно за год ничего не поменялось...))

[статист 609]

4 минуты назад, Jesse сказал:

Да и по рынку САПР смотреть:  из крупных китов COMSOL остался. Мидас вроже тоже. 

Много ты задач в комсоле решал?)

5 минут назад, Jesse сказал:

Некоторые (не будем называть их имён) как пользовались левым Solidworks Simulation Premium, ну или полным комплектом Ansys, так и продолжают пользоваться. Особенное мелкие фирмочки, которые заказы берут на аутсорс - для них то уж точно за год ничего не поменялось...))

тут бывший президент выдает (что у трезвого в уме...), что ребята вы все правильно делаете. И спасибо тем, кто на торрентах это все выкладывает. Ща мы базу подведем под это все. Вместо развития отечественного софта, разрешим без проблем скачивать бесплатно неотечественный, вместо импортозамещения - параллельный импорт, вместо реальности - сюрреализм =)

[AlexKaz 1 851]

7 часов назад, статист сказал:

Вместо развития отечественного софта, разрешим без проблем скачивать

Что так, что так - деньги будут оставаться в экономике РФ. Через пару лет кончится мораторий на проверку мелких и средних фирм, до этого срока у софтописателей есть возможность реализовать массу хотелок юзеров - и массовый кач с инета может отпасть сам собой.

К 2025-му или 30-му, когда планируется 100% замещение в ответственных производствах, софт в РФ как минимум станет менее бажным, как максимум, всосёт в себя интересы некрупных негос. фирм, которым без нормального софта грозит прикрытие.

 

Если возвращаться к Логос - лучше писать им прямо сейчас, что нужно дорабатывать в их мегаПрепосте, пока волна ловится. Потом будет поздно. Чётакие стеснительные в РФ инженеры. Видимо, сказывается 30 лет падения промки.

Только во вконтактиках жалобиться на интерфейс смысла нет (как делают некоторые) - технических пабликов во вконтактиках много всяких-разных, ни менеджеры, ни разрабы физически не могут вылавливать все мессаги анонимов по инету.

Математика же в Логос вложена более-менее на уровне. Для начала пойдёт.

Да, несколько месяцев обещают в феврале 2023 выкатить приличный релиз, где, говорят, поправили хотя бы явные косяки в прочности. Февраль начался, ждём бинарники

Изменено 1 февраля 2023 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 630]

Цитата

Цифровой двойник – это технология, процесс проектирования, в основе которого лежит разработка и применение семейства сложных мультидисциплинарных математических моделей, описываемых 3D нестационарными нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных

Люди вообще что-нибудь когда-нибудь реально проектировали ?  Есть же сроки проектирования и для принятия решений обычно достаточно линейного простого приближения.  Всегда есть проектировочный и проверочный расчет. Второй уже когда в основном все спроектировано. Инженерам реально принимающим решения по проектированию полезны программы вроде Mathematica  чтобы принимать все основные решения в течении часов, дней если не минут. Прикидки и здравый смысл вот главные инструменты :)  

[Fedor 1 630]

Помню рассказывали историю из начала девяностых. Англичане строили банановоз для линии в Африку и решили у одного питерского кб заказать редуктор. Срок несколько месяцев. Наши прикинули и сказали, что спроектировать еще смогут наверное, а надо еще проверить и изготовить. Им сказали, что если через несколько месяцев в корпус не погрузить этот редуктор, то потом уже и не вставить, все заделают сверху. Выгодный заказ ушел к другим, которые успевали.  Вывод - дорога ложка к обеду :)

Изменено 1 февраля 2023 пользователем Fedor

[LazyBitch 275]

30.01.2023 в 14:33, AlexKaz сказал:

Оч. жаль, что нет CalculiX, OpenRadioss и Code_Aster.

а кто будет учить специалистов из Алмаз-Антея, внедрять ПО, осуществлять техподдержку?!

[статист 609]

3 часа назад, LazyBitch сказал:

а кто будет учить специалистов из Алмаз-Антея

вон я книжку скидывал недавно, пусть читают

 

[AlexKaz 1 851]

Думаю, можно поделиться, хоть скрин и не мой. Версия софта снизу справа. Читабельность геометрии постепенно улучшается. Сетка страшненькая, но можно поиграться с начальным размером и со скоростью роста. В будущем возможно прикрутят более привычные настройки. Т.е. сейчас на наших глазах софт превращается в более-менее рабочий вариант для прочнистов: где-нить подлечили сложную геометрию от конструкторов (я лечил в том, до куда дотягивался, хоть в LS-Prepost, хоть в DesignModeler, хоть в SpaceClain, FreeCAD, Salome, gmesh и т.п.), затолкали в Препост, накинули сетку. Чем меньше времени отнимает выполнение этой последовательности, тем лучше.

Геометрия взята с grabcad.

Изменено 13 февраля 2023 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Геометрия взята с grabcad.

Скиньте геометрию, чтобы оценить достижения.

[a_schelyaev 371]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Думаю, можно поделиться, хоть скрин и не мой. Версия софта снизу справа. Читабельность геометрии постепенно улучшается. Сетка страшненькая, но можно поиграться с начальным размером и со скоростью роста. В будущем возможно прикрутят более привычные настройки. Т.е. сейчас на наших глазах софт превращается в более-менее рабочий вариант для прочнистов: где-нить подлечили сложную геометрию от конструкторов (я лечил в том, до куда дотягивался, хоть в LS-Prepost, хоть в DesignModeler, хоть в SpaceClain, FreeCAD, Salome, gmesh и т.п.), затолкали в Препост, накинули сетку. Чем меньше времени отнимает выполнение этой последовательности, тем лучше.

Геометрия взята с grabcad.

Абакус ты что-ль?

[Jesse 979]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Сетка страшненькая, но можно поиграться с начальным размером и со скоростью роста

 

да, во многих отечественных прожках прогресс есть. Вот даже взять сильно урезанный APM FEM (расчётный модуль интегрированный в Компас) - даже там с каждой версией всё больше кнопок. К слову, в 18-й версии можно было менять только глобальный размер и ещё что-то.

А  в 20-й версии уже вот так. И реже ошибки появляются при построении сетки.

Хотя уже 21-я версия вышла, мб ещё чего добавили..

Да и гидродинамический интегрированный модуль KompasFlow неплохой наворотили. 

@a_schelyaev подтвердит..)

[AlexKaz 1 851]

56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Скиньте геометрию, чтобы оценить достижения.

https://tinyurl.com/3h4emrb9 На grabcad потребуется зарегистрироваться, это бесплатно.

[vik_q 148]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Думаю, можно поделиться, хоть скрин и не мой. Версия софта снизу справа. Читабельность геометрии постепенно улучшается. Сетка страшненькая, но можно поиграться с начальным размером и со скоростью роста. В будущем возможно прикрутят более привычные настройки. Т.е. сейчас на наших глазах софт превращается в более-менее рабочий вариант для прочнистов: где-нить подлечили сложную геометрию от конструкторов (я лечил в том, до куда дотягивался, хоть в LS-Prepost, хоть в DesignModeler, хоть в SpaceClain, FreeCAD, Salome, gmesh и т.п.), затолкали в Препост, накинули сетку. Чем меньше времени отнимает выполнение этой последовательности, тем лучше.

Геометрия взята с grabcad.

А компоненты по прежнему надо поштучно вручную в модель затягивать, или они наконец научились сборки открывать и корректно обрабатывать?

У этих ребят толстая лапа в руководстве. Им бесполезно писать от имени инженеров. Класть они хотели на их хотелки. Только если вместе бабло пилить.

 

Немного понажимали разные кнопки, послушали презентаций. И у Логоса и у Фидесиса катостофические проблемы при расчете контактов. Логос вообще требует загрузки отдельных компонентов вручную. Т.е. если у тебя сборка из 20 компонентов - тебе надо вручную зачитать 20 файлов, предварительно правильно разместив их относительно СК. По моему с точки зрения юзабилити это такое днище на сегодняшний день, что ниже некуда. У фидесиса неплохо стырили пре и пост, включая сеточный генератор, но даже тестовая модель задачи Герца в пластике решалась трое суток на среднего качества сетке, где ансис за десятки минут справлялся.

В общем мой личный вывод: для задач со связанным контактом и двумя-тремя деталями некоторые из российских программ уже можно рассматривать. Для сложных задач с пластикой и разделяющимися контактами - пока рано.

[AlexKaz 1 851]

31 минуту назад, Jesse сказал:

Вот даже взять сильно урезанный APM FEM (расчётный модуль интегрированный в Компас)

c3d файлы Препост читает, значит ядро в Препост прикрутили от Аскона. Осталось прикрутить в Логос APM-FEM... чтобы не городить лишних сущностей.

1 минуту назад, vik_q сказал:

А компоненты по прежнему надо поштучно вручную в модель затягивать, или они наконец научились сборки открывать и корректно обрабатывать?

Компас'овское ядро позволило затягивать сборки. Вторая плюшка - ядро позволило создавать автоконтакты.

[vik_q 148]

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

c3d файлы Препост читает, значит ядро в Препост прикрутили от Аскона. Осталось прикрутить в Логос APM-FEM... чтобы не городить лишних сущностей.

Компас'овское ядро позволило затягивать сборки. Вторая плюшка - ядро позволило создавать автоконтакты.

Не просто затягивать, а нормально потом эту сборку разбивать сеткой? Или вот вам сборка отдельно, а для генерации сетки - выгружайте кажый файл вручную и бейте отдельно а потом вручную собирайте обратно?

[AlexKaz 1 851]

9 минут назад, vik_q сказал:

нормально потом эту сборку разбивать сеткой?

Да, при условии что импорт прошёл без ошибок. Ниже три тела. Сетка построена без сшивки тел и сеток "одной кнопкой".

18 минут назад, vik_q сказал:

тестовая модель задачи Герца в пластике решалась трое суток на среднего качества сетке, где ансис за десятки минут справлялся.

В справке нигде не пишут, что контактную жёсткость приходится корректировать самому. Для метода Штраф жёсткость необходимо снизить в 100-1000 раз (как сойдётся, можно повышать), для множителей Лагранжа наоборот - жёсткость надо повышать.

Ансис WB кстати занижает контактную жёсткость в 4 раза, по сравнению с Логос.

Геморрой с контактной жёсткостью есть во всех софтинах, в CalculiX, LS-DYNA, ANSYS, Code_Aster. Если использовать силовое нагружение, то нигде с настройками по умолчанию герцевские и т.п. задачи не сходятся за условные три секунды, везде требуется менять жёсткость ручками и настраивать алгоритмы.

Если юзать кинематическое нагружение, сходимость в целом везде очень быстрая.