Как вставить свой код в постпроцессируемую программу?

[SilaMusli 328]

Я лично редко пользуюсь CIMCO. В NX имеется встроенный модуль внестаночного контроля, очень мощная вещь по сравнению с другими верификаторами.

Я пробовал инструменты-симуляция программы чпу из файла это оно? 

[Vladislav-dobrynin 171]

Я пробовал инструменты-симуляция программы чпу из файла это оно? 

 

 

Частично. Это симуляция из внешнего файла. Вообще в файл обработки подгружается станок из библиотеки, с контроллером стойки, контроллер имеет базовую настройку очень близкую к реальной системе ЧПУ.

Симуляция может происходить не из внешнего файла, а встроено - прямо из файла обработки, покадрово постпроцессор и выдает кадр который тут же отрабатывается контроллером.

 

Вот тут у нас видео можете посмотреть.

 

https://www.youtube.com/user/ClioSoft

 

Загружали давно, сейчас у нас потенциал вырос намного в этом деле - сложные станки с интересными кинематиками и различным функционалом... заняться роликами все времени не хватает...

 

На сайте у нас, тоже имеется информация:

http://www.clio-soft.ru/postprocessors/

Изменено 28 февраля 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[SilaMusli 328]

Частично. Это симуляция из внешнего файла.

Вот это и интересует! Т.е. можно ли как в симке взять просто уп и править и видеть результат? Понятно что видеть проект нх и его править не сложно и можно, а вот уп не из проекта как? 

[Vladislav-dobrynin 171]

Понятно что видеть проект нх и его править не сложно и можно, а вот уп не из проекта как?

 

Так же, подгружаете станок с контроллером в проект, можно в пустой, можно прямо в тот проект откуда постпроцессировали. 

Если в пустой проект, то необходимо создать весь используемый инструмент. Если нужно видеть съем материала то подгрузить модель заготовки и детали.

Затем Инструменты-Симуляция из файла, только конечно тут все сложнее чем в Симке, Симка "хавает" все подряд и рисует траекторию в любом случае.

Контроллер ISV модуля это как реальная система ЧПУ, если встретиться что-то незнакомое в коде, то он будет ругаться и ехать дальше не будет.

Потребуется настройка контроллера на пользовательском уровне... а это уже сложно для обычного пользователя...

Почитайте справку к NX, раздел симуляция, там все есть.

[SilaMusli 328]

А правка уп возможна во время симуляции? У меня не получилось.

[Vladislav-dobrynin 171]

А правка уп возможна во время симуляции? У меня не получилось

 

Это, нет! Правка в ходе невозможна. Опять же как на реальном станке - остановил, сбросил исправил, запустил заново.

[SilaMusli 328]

Ясно, значит без симки никуда. Ну на нет и суда нет.

[Vladislav-dobrynin 171]

Ясно, значит без симки никуда. Ну на нет и суда нет.

 

Ну я бы так не сказал, если дело дойдет до пяти осевого станка, то симка не поможет) А для трех осевого может и симки достаточно в вашем случае, опять же смотря какие задачи ставить. 

[SilaMusli 328]

Ну я бы так не сказал, если дело дойдет до пяти осевого станка, то симка не поможет) А для трех осевого может и симки достаточно в вашем случае, опять же смотря какие задачи ставить. 

У нас только 3х+1х, но в Симке можно смотреть и 5х, конечно руками в 5х уже не поправишь особо ничего) Но это актуально, операторы кроме симки ничего не могут постичь(((

[Vladislav-dobrynin 171]

У нас только 3х+1х, но в Симке можно смотреть и 5х, конечно руками в 5х уже не поправишь особо ничего) Но это актуально, операторы кроме симки ничего не могут постичь(((

 

 

Так в симке только движение инструмента можно увидеть, а в случае 5 осей нужно знать как рабочие органы станка двигаются, нужна проверка на отсутствие коллизий между частями станка-приспособления-инструмента-детали. Ну и конечно симка никогда не отработает специальные команды: поворота плана обработки, RTCP и прочее. Просто прорисовать ориентировано инструмент, и не факт что правильно ориентировано, она может, но не более.

Если будете работать в пяти осях то поймете что этого мало.

Симулятор создан не для того чтобы в нем что-то править, а для того чтобы проверять, а править нужно в CAM, а постпроцессор обязан выводить весь код, так чтобы ничего не править руками.

Вот такая связка в NX и используется CAM-постпроцессор-симулятор, на симуляторе обнаружил скажем столкновение - вернулся в CAM исправил... таким образом можно назначить минимальные вылеты инструмента, добиться оптимальной конструкции оснастки... И только потом уже оформлять окончательно технологию по которой заказывать оснастку с инструментом. Теоретически после этого, попадая на станок, вам необходимо остается лишь оптимально назначить режимы резания и попасть в допуска

Изменено 28 февраля 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[SilaMusli 328]

Да, так в идеале, только не получается в реале, вот и правится уп в симке. Ну доживём до 5х, тогда может и начнём нормально работать, а пока как есть.

[SilaMusli 328]

Как подправить постпроцессор, что бы первая строчка не дублировала XY, т.е из вида

T2M6
G90G17G49G54
G0X40.Y-75.
G43Z20.H2
S3600M3M8
G81X40.Y-75.Z-9.504R2.F250
Y-35.
X-40.
Y-75.
G80M9
G0Z20.
M5
M30
%

нужно получить

T2M6
G90G17G49G54
G0X40.Y-75.
G43Z20.H2
S3600M3M8
G81Z-9.504R2.F250
Y-35.
X-40.
Y-75.
G80M9
G0Z20.
M5
M30
%

new_post.zip

[A_1 231]

G0X40.Y-75. G43Z20.H2 S3600M3M8 G81Z-9.504R2.F250 Y-35. X-40. Y-75. G80M9

 Мы для наглядности делаем

 

K0G81Z-9.504R2.F250(в этом кадре нет сверления)

X40.Y-75.
Y-35.
X-40.
Y-75.
G80M9

[A_1 231]

нужно получить

Так Ваш постпроцессор так и выводит, как у вас в нижнем спойлере. И так же выводится текст постпроцессором из библиотеки NX.

[SilaMusli 328]

У меня выводит с дублированием XY, хотелось бы без этого.

[Vladislav-dobrynin 171]

Посмотри команду MOM_suppress в справке, при помощи ее можно отменять вывод в последующем кадре указанных в команде адресов, независимо от модальности. Только проверку обязательно сделать нужно на изменение текущих и предыдущих выводимых значений переменных.

[SilaMusli 328]

Только проверку обязательно сделать нужно на изменение текущих и предыдущих выводимых значений переменных.

А что за проверка? 

[Vladislav-dobrynin 171]

А что за проверка?

 

Стартовая позиция инструмента в траектории (по XY) может и не совпадать с позицией обработки первого отверстия (по XY). И тогда в тело цикла необходимо будет выводить XY.

Поэтому просто заблокировать вывод XY в цикле будет неправильным решением, следовательно нужно написать соответствующее условие.

[SilaMusli 328]

А при каком условии стартовая позиция не совпадает с позицией обработки первого инструмента? Я пока не сталкивался с таким...думаю, что Вы правы, но это усложняет мне задачу(

[Vladislav-dobrynin 171]

А при каком условии стартовая позиция не совпадает с позицией обработки первого инструмента

 

Кажется сказал уже... перед выводом цикла, координаты нужно сравнить - текущие с предыдущими.

 

$mom_cycle_feed_to_pos(0)  сравнить с  $mom_prev_pos(0)

$mom_cycle_feed_to_pos(1)  сравнить с  $mom_prev_pos(1)

Изменено 8 марта 2016 пользователем Vladislav-dobrynin