Перейти к публикации

Нужна помощь! Обработка.


Рекомендованные сообщения

вечер добрый ,впервые столкнулся с такой простенькой деталью ,тут нужна выборка грибковой фрезой ,посоветуйте какую применить траекторию для такого рода деталей ... ?

Пробная для iscar.SLDPRT

bandicam 2018-05-05 22-30-39-358.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, FAHRENHEIT сказал:

посоветуйте какую применить траекторию для такого рода деталей ... ?

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка контура. Только впадины отдельно выделить , а потом уже чистовая по всему контуру

 во всяком случае я так делал 

черновая.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, nalad4ik сказал:

Обработка контура. Только впадины отдельно выделить , а потом уже чистовая по всему контуру

 во всяком случае я так делал 

за ответ спасибо,но все же это явно не PowerMILL ....

9 часов назад, Machinist сказал:

Проекционную....

Machinist спасибо большое за такой развернутый ответ ,но все же есть пару вопросов ,как заметил после вычисления получается зарез в 0.136 мм - сам глазам не поверил ,почему ?PowerMILL ,ведь всегда учитывал все поверхности ...

5aeece7466bf7_bandicam2018-05-0612-27-09-384.thumb.jpg.f96dbf90b4523b9a44c615328cdc0295.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мастеркам. Не знаком с  PowerMILL , но вряд ли там опции ообрабоки сильно отличаются, в смысле стратегии, и пр, просто обзываться могут по разному

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

Machinist спасибо большое за такой развернутый ответ ,но все же есть пару вопросов ,как заметил после вычисления получается зарез в 0.136 мм - сам глазам не поверил ,почему ?PowerMILL ,ведь всегда учитывал все поверхности ...

 

Я проект прикрепил, там в проекционной стратегии зарезов нет. Делайте по образу и подобию, уже проще по моему некуда. 

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Machinist сказал:

Я проект прикрепил, там в проекционной стратегии зарезов нет. Делайте по образу и подобию, уже проще по моему некуда. 

на скрине стратегия По профилю 3D модели , и виден явный зарез ,я немного добавил те режимы которые  уже обкатаны в работе ,шаг по я в 1 мм , мал,я сделал шаг по 4 мм и вот он сам вопрос возник 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте есть и по профилю 3D, тоже без зарезов.

Верхние поверхности игнорируются через припуск компонента, в противном случае фреза не будет обкатывать поднутрения. 

А чтобы не было зарезов, в настройках траектории есть ограничение по Z максимум.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Machinist сказал:

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

а на примере показать,можете ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, FAHRENHEIT сказал:

а на примере показать,можете ?

завтра, сегодня выходной )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

завтра, сегодня выходной )

да согласен,выходной ,но ведь все же кто-то здесь есть сегодня наблюдает за форумом ...

вот все же покажите на конкретном примере стратегию,проекция линии,будет даже очень полезно,я к примеру с небольшим опытом ее ни разу не применял в работе ...

 

 

так же подойдет и Чистовая с постоянной Z ,но как понимаю  ,здесь оптимальный выбор да и в других  вышесказанных траекториях ,это задание более мелкого шага по Z ,ну а дальше по старинке, отредактировать убрав лишние проходы ,тем самым получить нужные высоты,как в моем случае ...

 

Изменено пользователем FAHRENHEIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2018 в 02:53, Machinist сказал:

Проекционную....

Forum.jpg.4f081a5a10ccc17f781a92f4f47f1a3f.jpg

 

Если необходимо полностью обработать профиль- "По профилю 3D модели".

 

Forum2.jpg.1c7aaa71812fbe420a4003fe8535f449.jpg

 

Форум.rar

 

 

можно применить стратегию "проекция линии ", тоже неплохо получается

 

 

17 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

да согласен,выходной ,но ведь все же кто-то здесь есть сегодня наблюдает за форумом ...

вот все же покажите на конкретном примере стратегию,проекция линии,будет даже очень полезно,я к примеру с небольшим опытом ее ни разу не применял в работе ...

 

 

так же подойдет и Чистовая с постоянной Z ,но как понимаю  ,здесь оптимальный выбор да и в других  вышесказанных траекториях ,это задание более мелкого шага по Z ,ну а дальше по старинке, отредактировать убрав лишние проходы ,тем самым получить нужные высоты,как в моем случае ...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 23:36, FAHRENHEIT сказал:

впервые столкнулся с такой простенькой деталью

НЕРВНЫХ ПРОСИМ УДАЛИТЬСЯ  

Z9epy5jMpn.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Чингачгук сказал:
НЕРВНЫХ ПРОСИМ УДАЛИТЬСЯ

Z9epy5jMpn.gif

Hide

это новый способ ломать инструмент ? за всем инструментом не уследить конечно,это что за супер фреза ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

это новый способ ломать инструмент ?

а где ты увидел сломанный инструмент?

16 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

это что за супер фреза ? 

спецфреза...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Чингачгук сказал:

спецфреза...

а взглянуть можно ,что она из себя представляет ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
    • fenics555
      подгружаются эти детали очень долго. возможно что конфликтует в настройках...
×
×
  • Создать...