Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

17 минут назад, Атан сказал:

простые и логичные эскизы.... :smile:

А вы понимаете под "простыми и логичными эскизами" те на которых под размерами не видно самого эскиза? Вы ведь так и не попробовали сделать мой эскиз, а я между прочим ваш эскиз сделал.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, SilaMusli сказал:

Нда. Когда сказать нечего, лучше молчать;) Я не навязываю Вам свою точку зрения....

Не хотел обидеть, извиняйте...

Покажите картинку эскиза, который Вы используете именно в виде наличия большого количества элементов эскиза. И почему нужно именно так?

 

10 минут назад, Claus сказал:

...Вы ведь так и не попробовали сделать мой эскиз, а я между прочим ваш эскиз сделал.

Делал точно, и картинку показывал, вроде как. Ну, точно не помню, в каком виде это было (много времени прошло).

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Покажите картинку эскиза, который Вы используете именно в виде наличия большого количества элементов эскиза. И почему нужно именно так?

Уже не покажу, ибо в НХ разбиваю. Вот из последних, тут только контур и сквозные карманы, все глухие карманы пришлось изъять по выше перечисленным соображениям) А было бы как на следующей картинке.

SM_RAMA-AVIM.741276.020.jpg

SM_RAMA-AVIM.741276.0201.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Атан сказал:

Делал точно, и картинку показывал, вроде как. Ну, точно не помню, в каком виде это было (много времени прошло).

Жаль что я её и тогда не увидел, и сейчас, уже явно времени много прошло и тоже не увижу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Уже не покажу, ибо в НХ разбиваю.

Ну, по мне, так здесь нужно три эскиза. Даже если и в Т-флекс, зачем всю информацию загонять в один эскиз, смысл какой?

1. Контур со сквозными карманами.

2. Отверстия.

3. Глухие карманы.

 

17 минут назад, Claus сказал:

Жаль что я её и тогда не увидел, и сейчас, уже явно времени много прошло и тоже не увижу...

Да, делать не хочется. А по описанию разве не понятно, как можно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Даже если и в Т-флекс, зачем всю информацию загонять в один эскиз, смысл какой?

Привязка к 2Д надёжна, зачем плодить дополнительные элементы? Зачем потом прыгать от эскиза к эскизу? Открыл один эскиз и редактируй, всё в одном месте, а не в трёх. Причём в ТФ открыл в соседнем окошке эскиз, очень удобно. В принципе, мне всё равно, я одинаково владею обоими способами, просто один по мне немного удобнее, проще, нагляднее и шустрее, но для этого нужно не один год проработать и там и там, чтоб понять что и где удобнее;) Просто как-то нелепо слушать с обоих сторон однобокие мнения, которые не имеют достаточного опыта с другой. Я за долгие годы определился и по пунктам расписал почему у меня так и почему паритет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SilaMusli сказал:

В принципе, мне всё равно, я одинаково владею обоими способами, просто один по мне немного удобнее, проще, нагляднее и шустрее, но для этого нужно не один год проработать и там и там, чтоб понять что и где удобнее;) Просто как-то нелепо слушать с обоих сторон однобокие мнения, которые не имеют достаточного опыта с другой.

Я с Вами не согласен. Тут дело не в работе "там и там" (САПР здесь ни при чём), а в работе с простым эскизом и сложным эскизом. В любой САПР можно нагородить много построений (не будем сейчас говорить о производительности), но так не работают (ибо не удобно, не чётко видно геометрию и размеры) и стремятся к упрощению эскиза с целью лучшего восприятия картинки на мониторе.

99% пользователей согласятся со мной, а не с Вами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

99% пользователей согласятся со мной, а не с Вами.

Я за других говорить не привык, да и Вам не советую - плохой тон. Да и мне всё равно, что думают остальные. Я работаю как МНЕ удобнее. Ну не считаю я удобным скакание по дереву в поисках нужного эскиза и нужной линии. У меня эскиз один, контура сделаны разным цветом, всё завязано на 2Д элементах, нет проекций, ссылок и т.п. Иногда использую слои, уровни и т.п. Всё надёжно, просто и понятно. От 3Д ничего не зависит, поэтому ничего не теряется, модификация проходит быстро и надёжно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ваш ответ сейчас:
 
52 минуты назад, Атан сказал:

Да, делать не хочется. А по описанию разве не понятно, как можно сделать?

Некоторое время назад:

 

  В 07.01.2016 в 00:04, Атан сказал:

Ну, если в курсе - сделайте (мне просто лень). Только если уж и делать эскиз, то по реальному чертежу. А у Вас придуманная (не реальная) модель, а потому и построения сделаны ради построений....

 

Мой ответ тогда:

Цитата

Ну тогда у меня нет оснований Вам верить. Модель такая сделана специально, что бы показать как может выручить каркас из вспомогательных линий в случае если есть много взаимосвязанных узлов.

П.С.

Между прочим Вашу, придуманную, не реальную, модель я успешно проработал.

 

И повторюсь, я знаю как это делать, по крайней мере в св, но это намного дольше и неудобнее.

 

Очень жаль что вам сложно доказать правоту своих слов простым примером. SilaMusli конечно прав, я знаю что есть и то чего таким способом сделать сложнее чем сопряжением точек и линий, но я с такими эскизами по работе еще не сталкивался.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SilaMusli сказал:

Да и мне всё равно, что думают остальные. Я работаю как МНЕ удобнее. Ну не считаю я удобным скакание по дереву в поисках нужного эскиза и нужной линии. У меня эскиз один, контура сделаны разным цветом... Иногда использую слои, уровни и т.п.

С чужим мнением порой нужно считаться. Вы работаете, как привыкли (потому и удобно), а не как правильно (нужно привыкать к правильному). Расположите эскизы один за другим (назовите: контур, отверстия....) и искать и скакать не надо. Про цвета и слои в эскизе, это автокадовские привычки. Тоже не способствует упрощению восприятия и применялось в виду неразвитости 3D....

 

33 минуты назад, Claus сказал:

И повторюсь, я знаю как это делать, по крайней мере в св, но это намного дольше и неудобнее.

Сначала Вы рисуете также, как в Т-флекс. А потом просто выбираете нужные контуры при вытягивании бобышки...

И чем же намного дольше и неудобнее? В чём проигрышь, конкретно?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

С чужим мнением порой нужно считаться.

Да ладно.... Ну Вам не мешает это знание, не считаться с другими мнениями.

1 минуту назад, Атан сказал:

Вы работаете, как привыкли (потому и удобно), а не как правильно (нужно привыкать к правильному).

Да ладно... Вы определитесь, что такое правильно, а что правильно по Вашему мнению.

2 минуты назад, Атан сказал:

Про цвета и слои в эскизе, это автокадовские привычки.

В Автокаде не работаю, не знаю, как там принято.

3 минуты назад, Атан сказал:

Тоже не способствует упрощению восприятия и применялось в виду неразвитости 3D....

А в ТФ когда линии изображения разными цветами, получаются разные профили на одной плоскости... Это не ради восприятия делается... Но Вы это конечно знали да?

 

Упёртость и неопытность...не осуждаю, сам такой))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

А в ТФ когда линии изображения разными цветами, получаются разные профили на одной плоскости... Это не ради восприятия делается... Но Вы это конечно знали да?

Да, знал. Но это несколько разное применение цветов, там оно обосновано фичей. В случае использования просто эскиза в этом нет необходимости....

Не буду с Вами спорить, делайте как хотите (как удобно). Но знаю точно, у Вас не правильные навыки и они не обеспечивают комфорт и производительность в работе (в том смысле, что можно лучше) ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

в том смысле, что можно лучше

Что лучше? Куда лучше? Покажите как лучше) 

1 минуту назад, Атан сказал:

Вас не правильные навыки

У Вас правильные? Чем правильные? Правильнее, чем не правильные? На сколько правильные? Кто сказал, что у Вас правильные? Вы сказали? А ну тогда конечно да)

3 минуты назад, Атан сказал:

и они не обеспечивают комфорт и производительность в работе

Кому не создают комфорт? Мне например очень комфортно...может Вам? Или кому ещё? Вы работаете на сделке? Будем мерятся производительностью? Скоростью? Количеством кликов? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Уже не покажу, ибо в НХ разбиваю. Вот из последних, тут только контур и сквозные карманы, все глухие карманы пришлось изъять по выше перечисленным соображениям) А было бы как на следующей картинке.

Увидел скругления в эскизе, грустно.

 

3 часа назад, SilaMusli сказал:

Как изменить линию одного эскиза, находясь в другом? Вот главный вопрос. Когда всё в одном эскизе, это не вызывает трудностей, а когда в разных нужно перемещаться по эскизам. Я об этом.

Легко. NX это позволяет. Имеется ввиду редактирование размера одного эскиза находясь в другом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Увидел скругления в эскизе, грустно.

Ничего, всё наладится, не переживайте. Хотя если Вы делаете все абсолютно скругления в 3Д, то грустите дальше) Теряйте геометрию, перепривязывайте скругления каждый раз, у нас тут демократия.

2 минуты назад, grOOmi сказал:

Имеется ввиду редактирование размера одного эскиза находясь в другом.

А читать не пробовали? Что было написано выше последнего коммента, тока картинки интересуют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Теряйте геометрию, перепривязывайте скругления каждый раз, у нас тут демократия.

Зачем их перепривязывать? Откройте тайну страшную.

 

1 минуту назад, SilaMusli сказал:

А читать не пробовали?

Слегка не понял Ваших фраз, как я понял основная претензия - нельзя сделать большой эскиз. Неудобно? Чем? По пунктам, пожалуйста, может помочь смогу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

Откройте тайну страшную.

Ну если Вы только кубики со скруглениями делаете, то Вам не нужно)

1 минуту назад, grOOmi сказал:

еудобно? Чем? По пунктам, пожалуйста, может помочь смогу.

Почитайте все сообщения, дублировать не буду)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, grOOmi сказал:

Легко. NX это позволяет. Имеется ввиду редактирование размера одного эскиза находясь в другом.

Покажите, только не через выражения (ибо это очень неудобно, т.е. не легко)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Ну если Вы только кубики со скруглениями делаете, то Вам не нужно

Простите, но проработав в NX (тогда ещё Unigraphics) с 16-ой версии, могу сказать одно. Скругления надо делать только в конце построения модели. Каждое скругление отдельной фичей. 

7 минут назад, Атан сказал:

Покажите, только не через выражения (ибо это очень неудобно, т.е. не легко)....

Блин, дабл клик на любом эскизе для редактирования в среде моделирования, далее выбирай любой другой и в Part navigator открой вкладку Details. Там все размеры эскиза. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, grOOmi сказал:

Скругления надо делать только в конце построения модели.

Однозначно! Вот только не все! Те что можно сделать в скетче иногда нужно делать в нём. Исключение - работа с поверхностями. Также некоторые скругления могут являться базовыми поверхностями, такие так же нужно делать в скетче.

21 минуту назад, grOOmi сказал:

Простите, но проработав в NX с 16-ой версии

И что? Это должно вызвать зависть или сочувствие?

25 минут назад, grOOmi сказал:

Там все размеры эскиза. 

Речь не про размеры. В каде работать научились, а читать нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...