Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

И без захода в эскиз (просто для информации). Только не думаю, что это принципиально (без захода в эскиз) это видеть поэлементно. В целом да, бывает нужно.

Посмотрел. Да, есть такое. Но Вы правы, не совсем нужно (кроме того, избыток информации). Ибо важнее сразу видеть определённость всего эскиза, а потом лезть внутрь (при необходимости).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Especially for @@Эйсидисия,

 

Наконец-то добрался до компьютера. Резюмируя вышесказанное в предыдущих постах, подытоживаем: возможность подсветки элементов эскиза в NX есть. Мало того, она заложена по умолчанию. Разными цветами выделяются ТРИ типа элементов: полностью ограниченные, частично ограниченные и совсем не ограниченные кривые. Включается сия подсветка тремя кнопочками: БЫСТРЫЙ РАЗМЕР, ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, либо ПОКАЗАТЬ/УДАЛИТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ. Естественно, цвета эти настраиваемые (см. НАСТРОЙКИ ЭСКИЗА).

 

Ещё важный нюанс, думаю из-за него Вы и не видели подсветку. ПЕРЕД созданием эскиза нужно отключить автоматическое автообновление. С ним наш светофор почему то не работает.

 

Есть и другие способы контролировать законченность эскиза, например, строка информации даёт нам инфу о количестве недостающих ограничений; стрелочки степеней свободы показывают направления, в которых наш эскиз не ограничен. Особое спасибо @@vicebear,  за колонку СОСТОЯНИЕ в навигаторе операций. Она удобна тем, что эскизы можно контролировать, не открывая их.

 

И в завершении темы, не обращайте внимания на стиль и методы общения некоторых наших коллег по форуму. Это их проблемы. Что самое удивительное, они не понимают ущербности своего поведения (привет бдительному часовому, который вроде бы стоит у высоких берегов Амура то ли в засаде, то ли в зоосаде).

 

kRhKgEA.jpg


Автоматическое автообразмеривание, конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть про эту кнопку кто-нибудь расскажет, какой практический смысл в этой опции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это опция разрешает или запрещает учитывать цвета, переопределенные пользователем в настройках эскиза.

h_1466446120_8949191_be8cc79bbc.png

 

Первый эскиз построен с включенной опцией и в нем прямоугольник отрисовался дефолтным зеленым цветом, второй эскиз - со снятой галкой и в нем кривая уже синего цвета, как я определил для себя.


Практический смысл? 

Возможно, для командной работы, для единства цветового оформления без учета индивидуальных настроек. Первое, что пришло в голову.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это опция разрешает или запрещает учитывать цвета, переопределенные пользователем в настройках эскиза.

Меняется лишь цвет всех кривых эскиза и всё. Можно предположить, что таким образом можно отделить ранние эскизы (построения) от последующих....

 

У меня кривые (которые у Вас синие) - чёрные.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первый эскиз построен с включенной опцией и в нем прямоугольник отрисовался дефолтным зеленым цветом, второй эскиз - со снятой галкой и в нем кривая уже синего цвета, как я определил для себя. Практический смысл?  Возможно, для командной работы, для единства цветового оформления без учета индивидуальных настроек. Первое, что пришло в голову.

Пользовательский режим можно использовать для цветового разделения разных групп объектов эскиза, например при эскизной компоновке. Переключение на дефолтный режим удобно для быстрого выяснения "определённости" объектов эскиза, ибо в пользовательском режиме цветовой дифференсации  штанов определённости не будет. В другой программе я так использую. 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь зашла об определении состояния эскиза, то для анализа модели на предмет наличия частично ограниченных эскизов можно использовать стандартные проверки HD3D:

 

 

post-31879-0-89771000-1466510469.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если речь зашла об определении состояния эскиза ....
 

Вопрос был про цвет (наверное, Вы не заметили).  :rolleyes:

А вариантов есть несколько. Например, ПКМ на эскизе, Информация (там даже цвет эскиза указан)...........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всех приветствую и прошу прощения за глупый вопрос.

 

Изучаю обработку в NX 10 по книге "Программирование обработки в NX CAM" (в книге показывается на примере NX 9). Застрял в самом начале: необходимо создать проект обработки.

 

Открываю "конструкторскую модель" (рис. 1), выбираю Файл -> Новый, указываю шаблон и модель для ссылки (рис. 2) и получаю пустое окно (рис. 3). Насколько я понимаю, должна автоматически подгрузиться модель, но этого не происходит (в книге модель подгрузилась, рис. 4). В то же время в модели появляется окно "Выбор класса библиотек" (рис. 5). В книге об этом ничего не сказано. 

 

Не могли бы вы сказать, что я делаю неправильно?

 

Рисунки под спойлером:

post-55052-0-84112200-1466803528_thumb.png
Рис. 1

 

post-55052-0-60679500-1466803532_thumb.png

Рис. 2

 

post-55052-0-50645100-1466803534_thumb.png

Рис. 3

 

post-55052-0-43121800-1466803538.png

Рис. 4

 

post-55052-0-86800100-1466803538_thumb.png

Рис. 5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вариантов есть несколько. Например, ПКМ на эскизе, Информация (там даже цвет эскиза указан)...........

По поводу практического (рабочего) момента определения ограниченности эскиза.

Есть лишь один метод - цветовой (сообщение №170). Как бы так........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открываю "конструкторскую модель" (рис. 1), выбираю Файл -> Новый, указываю шаблон и модель для ссылки (рис. 2) и получаю пустое окно (рис. 3). Насколько я понимаю, должна автоматически подгрузиться модель, но этого не происходит (в книге модель подгрузилась, рис. 4).

На рисунке 3 у Вас вовсе не пустое окно. В навигаторе сборки видно, что ваша ''конструкторская модель'' ''подгрузилась'' (если можно так выразиться). Хотя на самом деле процесс больше подходит на процесс создания сборки, где ''конструкторская модель'' входит в качестве компонента в сборку. В сборочном файле Вы должны выполнять обработку.

А вот почему Вы ее не видите - этоотдельный вопрос. Скорее всего ''конструкторская модель'' расположилась где то за пределами рабочего поля. В этом случае достаточно нажать кнопку F5 для оптимизации вида по модели.

Возможны также моменты, связанные со ссылочными наборами и слоями. Но начните проверку с простейшего.

Ваш рисунок 5 - это уже лихорадочное тыкание мышкой в попытке осмыслить происходящее. Он не соответствует рисунку 3 т.к. в навигаторе сборки не видно сбоки, а присутствует только ''конструкторская модель''. Тоесть Вы пытаетесь сделать обработку прямо в конструкторской модели. Это не верно идеологически.

Поэтому проделайте не спеша операции описанные в книге и нажмите F5 на этапе 3-й картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток, уважаемые форумчане, еще один вопрос из интереса назрел. Может кто знает можно ли настроить количество отображаемых деталей в Библиотеке повторного использования в окне Выбор элемента??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время от времени всплывает вопрос.

Не могу скрыть размеры неактивного эскиза (в активном эскизе они должны отображаться). Это происходит после применения команды Показать размеры.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правая мыша - обновить (на поле модели)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
×
×
  • Создать...