Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Нет. Такой возможности нет. Однако этим элементам можно попробовать перезадать в SIM файле околонулевые жесткость (модуль упругости материала) и массу (плотность материала). Будет похожий эффект.

Однако надо не перестараться и не задать совсем уж не жесткую деталь. Иначе будет разваливаться расчет. В целом плотность лучше задавать очень низкую, а вот модуль  упругости на три-четыре порядка меньше среднего по конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет. Такой возможности нет. Однако этим элементам можно попробовать перезадать в SIM файле околонулевые жесткость (модуль упругости материала) и массу (плотность материала). Будет похожий эффект.

Однако надо не перестараться и не задать совсем уж не жесткую деталь. Иначе будет разваливаться расчет. В целом плотность лучше задавать очень низкую, а вот модуль  упругости на три-четыре порядка меньше среднего по конструкции.

спасибо! Сейчас назрел еще одни вопрос)), Можно ли запустить на расчет только определенный подслучай в решении? 

И вообще в целом кто-нибудь из тех кто занимается cae, может подскажет какую нибудь литературу где рассмотрены такие мелкие вопросы? заранее благодрю

Изменено пользователем Tema32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдельный подслучай - нет. Подслучаи как раз и предназначены чтобы их можно было запускать вместе последовательно и система не пресобирала матрицы для каждого из них по отдельности. Это экономит время и ресурсы при расчете.

Можно, например, сделать копию(клон) решения, а потом вычистить из этой копии лишние подслучаи. В NX последних версий есть инструмент для управления нагрузками, почитайте про него в хэлпе, может Вам подойдет.

 

Единого источника нету. Приходится набираться знаний отовсюду. Как и для любого другого сложного софта.

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. Кто нибудь сталкивался с надобностью задания деформации зеркальному элементу?? Просто я так поняла нельзя задать деформируемую деталь зеркальному элементу (он потом просто в сборке начинает ругаться), А можно ли это как нибудь обойти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. Кто нибудь сталкивался с надобностью задания деформации зеркальному элементу?? Просто я так поняла нельзя задать деформируемую деталь зеркальному элементу (он потом просто в сборке начинает ругаться), А можно ли это как нибудь обойти?

Не знаю правильно принял вопрос, но если нужно изменить зеркальный элемент, то я работаю в режиме без истории, там не ругается, но и теряются некоторые полезные функции. Утверждать не буду, но думаю есть возможность сделать подобное и в режиме историей, сделав деталь уникальной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Прошу совета профессионалов в области CAE NX. Есть ли возможность в файле симуляции или fem файле временно исключить из расчета 1d и 0d элементы как например это можно сделать для 2d элементов?

Не совсем понял про временно исключить. Если нужно провести расчет без этих элементов, то их можно, например, добавить в отдельную группу, а расчет вести уже для группы без этих элементов. Либо почти тоже самое, скрыть эти элементы и проводить расчет только для видимых элементов.

Очевидно принимают участие. Хотя все ли? Их у вас их не одна штука, как я понял.

Вам виднее. Открывайте свой *.dat файл и смотрите есть там заданные Вами массы или нет.

 

CMASS и CONM отличаются формулировкой. Какие-то требуют задания матрицы масс, какие то - концентрированную массу, какие-то требуют задания параметров в отдельной записи свойств PMASS, какие-то все свойства содержат внутри себя...

Это все есть в документации.

 

Не понял только запись GRAV есть у Вас в файле или нет? Хотя, если результаты меняются, должна быть...

Про CONM2 можно подробнее. Т.е. если я не задаю других параметров кроме самой массы, то я получаю неверный результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял про временно исключить. Если нужно провести расчет без этих элементов, то их можно, например, добавить в отдельную группу, а расчет вести уже для группы без этих элементов. Либо почти тоже самое, скрыть эти элементы и проводить расчет только для видимых элементов.

Про CONM2 можно подробнее. Т.е. если я не задаю других параметров кроме самой массы, то я получаю неверный результат?

По моим наблюдениям результат верный, но просто появляется предупреждение.

По 1D и 0D элементам, мне кажется если я добавлю их в группу и скрою, то в решении они учитываться будут все равно. Только не будут отображаться результаты для этих элементов. Если не прав или не так понял, то скиньте пожалуйста пример или скрины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моим наблюдениям результат верный, но просто появляется предупреждение.

По 1D и 0D элементам, мне кажется если я добавлю их в группу и скрою, то в решении они учитываться будут все равно. Только не будут отображаться результаты для этих элементов. Если не прав или не так понял, то скиньте пожалуйста пример или скрины.

Завтра сделаю скрины, покажу. Там есть выбор как вести расчет из нескольких вариантов (по памяти, завтра по скринам точнее будет): Полная модель, Отображаемая модель, Выбранные группы. В зависимости от выбора пункта будет и эффект. Неактивные элементы не будут участвовать в расчете. Нужно только не забыть снять галочку с Проверки модели, а то будет сообщение с ошибкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завтра сделаю скрины, покажу. Там есть выбор как вести расчет из нескольких вариантов (по памяти, завтра по скринам точнее будет): Полная модель, Отображаемая модель, Выбранные группы. В зависимости от выбора пункта будет и эффект. Неактивные элементы не будут участвовать в расчете. Нужно только не забыть снять галочку с Проверки модели, а то будет сообщение с ошибкой.

 

Да. Prmtv, Вы правы. В расширенных параметрах решателя, в опциях экспорта, в экспорте поднабора можно задать такие исключенные группы (скорее указать, те группы, которые принимают участие в расчетах).

post-23582-0-53119700-1462526061_thumb.jpg

Только ответственность за то, что будет с приложенными нагрузками и ограничениями ложится естественно на пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Prmtv, Вы правы. В расширенных параметрах решателя, в опциях экспорта, в экспорте поднабора можно задать такие исключенные группы (скорее указать, те группы, которые принимают участие в расчетах).

attachicon.gifРасширенные параметры решателя.JPG

Только ответственность за то, что будет с приложенными нагрузками и ограничениями ложится естественно на пользователя.

Согласен. Кстати, за скриншот спасибо) А то, совсем вылетело из головы сегодня сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за информацию. Как-то за всем не уследить.

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Может не можете найти на диске файл, который нужно импортировать?

Или пытаетесь импортировать файл от World вместо автокадовского?

А может в момент импорта компьютер перезагружается? Или просит ввести пароль?....

Вариантов причины Вашей неудачи очень много. Заезды нетак сошлись.

Если серьезно, то часто люди забывают, что NX не любит русских букв в именах файлов или именах папок, в которых эти файлы лежат.

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллэги привет

 

NХ вроде бы знаю (моделинг, драфтинг), хочу  теперь освоить простейшие прочностные расчеты в симуляции. Ну к примеру ферменная конструкция и на неё сверху что-то давит, или тянет за определённые проушины

 

Вопрос - с чего начать мне?

 

Сопромат плохо помню, но конструктором работаю давно, так что какое-то понимание есть. Есть какой-то материал по NX в этом плане? или только метод тыка и справка мне помогут? Или может простейший учебник по сопромату посоветует кто.

Изменено пользователем Maestrue
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга Гончарова и компании.

NX ADVANCED SIMULATION инженерный анализ

http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/NX-CAE-book.pdf

 

Полюбопытствуйте коллэга.

Изменено пользователем 0Q0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Как в модуле проектирование пресс-форм сделать усадку для латуни или как задать ее самому?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Масштабированием заготовки в самом начале. Есть такая кнопочка. Неравномерности усадки, насколько я знаю, не задаются. Разве только в ручную заранее в виде заготовки особой формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

Неравномерность длинных деталей можно скомпенсировать разным масштабированием по осям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо про масштабирование я знаю. Вот рисунок чтобы прояснить суть  А если добавить в базу данных материалов она добавиться в меню материал? Второй вопрос какой коэффициент у латуни?

post-46676-0-70848900-1464004457_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...