Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Sergei

Иногда попадаются очень сложные пресс-формы.

Ну так покажи. Заодно напиши сколько времени заняло от модели до продукции.

Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели.

Аналогично.

Этим займётся Интермех .

Блажен кто верует.

Зы а со стаканом, поверьте и такое бывало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это хорошо если он этим займется...

кстати я его не видел...наверно отситал от жизни..

может ктонть просвятит..

или ссылочку полезную кноптит

<noindex>http://www.intermech.ru/</noindex>

да и забыл спросить

связь с моделью сохратниться?

или это типа раскраска?

Это насчёт чего?

Блажен кто верует.

Зы а со стаканом, поверьте и такое бывало.

Вроде как намерения то у них серьёзные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

связ с моделью это значит...

модель в проине и в солиде параметрические (кто не знает- изменил размер и меняеться геометрия)

так вот когда делаю чертеж в проине или в солиде по модели то эта связь сохраняется..

ну если и теперь не понятно ..то я уж и не знаю как обьяснить..

а интермех это просто чисто чИртилка...

модель одна чертеж другой...тоесть связи нет с моделью..так значит это не выход из положения

www.cadcam3d.by.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последнее время сквозная параметризация это уже устарело - Direct modelling у UG и сходные механизмы ~3D morphing в Catia позволяют достаточно корректно модифицировать сборку переданную из другой системы без дерева построения :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно - я сейчас в свой поверхностный моделлер это добавляю.

Чтобы по хорошему темплейту (связанному набору поверхностей - например голова в 3D) получить желаемую конкретную геометрию при минимуме преобразований.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

связ с моделью это значит...

модель в проине и в солиде параметрические (кто не знает- изменил размер и меняеться геометрия)

так вот когда делаю чертеж в проине или в солиде по модели то эта связь сохраняется..

ну если и теперь не понятно ..то я уж и не знаю как обьяснить..

а интермех это просто чисто чИртилка...

модель одна чертеж другой...тоесть связи нет с моделью..так значит это не выход из положения

Никто эту связь и не трогает. Интермех это не чертилка, а надстройка над системой, приспосабливающая её к ЕСКД и многое другое. Я же написал ссылку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там написано что для ACAD...

может я ошибаюсь...

тоесть это настройка над проином и солидой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там написано что для ACAD...

может я ошибаюсь...

тоесть это настройка над проином и солидой?

Почитайте повнимательней про CADMech SW и MechMaster. Есть и для SE, только почему-то на сайте не отражено. Под ПРО/Е и UG только планируется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел как работает ..   :o

могу сказать ТЕСИС отдыхает :cool:

давай те под проин ...и тогда все будет просто супер..

:cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и ....

что ты хочешь этим сказать?

Не всё то золото что блестит. Каждую программу нужно проверять под свои задачи.

Если серьёзно, то я думаю что SVR приложит все усилия чтобы КАДМЕХ SW перестал существовать. Конкуренция вещь серьёзная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kamilovich

Вот бы взглянуть на презентацию.... Давненько комиксов не смотрел!

<noindex>http://www.sikor.ru/</noindex> Поглядите, поглядите, и попробуйте её опровергнуть. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так и разводят наивных.....

Хотя, как комикс, сделан качественно. Так и надо делать презентации.

А насчет опровергнуть:

Первый же слайд...

"Вещь в себе" - автор лукавит (мягко говоря)

Сложен в освоении (кому как)

Не поддерживает ЕСКД - вранье

Нет русского языка - это большой минус???

Имеет проблемы обмена данными с другими программами - не больше, если не меньше чем др. программы - опять лукавство автора.

И так везде....Лукавство или откровенная ложь. Лукавство там, где нельзя соврать - заметят, а явная ложь - там, где проскочит...Например про "простейшие сборки" в Foundation. Посмотрел бы я на сборку с 5 тыс. элементами в Солиде...в смысле удобства работы. Даже там, где идет сравнение - лукавство. Параметрическая модель имеет одинаковый статус при сравнении в солиде и в Pro/E...Неужели?

И т.д. и пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к SHARit !

Зашел сегодня после недельного перерыва в форум.

Долго думал как бы так потактичннее указать на "лукавство" (хороший термин) автора комикса про SW и ProE.  Цензурных слов не подобрал и пребывал в ожидании вдохновения ответить на эту тему.

Наконец-то  услышал корректную критику.Лучше не скажешь, поэтому умолкаю.

Дело то не презентации.

Я думаю у ПроЕ-шников нет времени на доказывание очевидного дилетантам.

(Отредактировал(а) jkc - 20:05 - 10 Фев., 2003)

(Отредактировал(а) jkc - 20:06 - 10 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
×
×
  • Создать...