SolidWorks и Pro/E

[ART 511]

Sergei

Иногда попадаются очень сложные пресс-формы.

Ну так покажи. Заодно напиши сколько времени заняло от модели до продукции.

Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели.

Аналогично.

Этим займётся Интермех .

Блажен кто верует.

Зы а со стаканом, поверьте и такое бывало.

[Гость Sergei_]

это хорошо если он этим займется...

кстати я его не видел...наверно отситал от жизни..

может ктонть просвятит..

или ссылочку полезную кноптит

<noindex>http://www.intermech.ru/</noindex>

да и забыл спросить

связь с моделью сохратниться?

или это типа раскраска?

Это насчёт чего?

Блажен кто верует.

Зы а со стаканом, поверьте и такое бывало.

Вроде как намерения то у них серьёзные.

[CadCam3d 1]

связ с моделью это значит...

модель в проине и в солиде параметрические (кто не знает- изменил размер и меняеться геометрия)

так вот когда делаю чертеж в проине или в солиде по модели то эта связь сохраняется..

ну если и теперь не понятно ..то я уж и не знаю как обьяснить..

а интермех это просто чисто чИртилка...

модель одна чертеж другой...тоесть связи нет с моделью..так значит это не выход из положения

www.cadcam3d.by.ru

[jbiplane 3]

В последнее время сквозная параметризация это уже устарело - Direct modelling у UG и сходные механизмы ~3D morphing в Catia позволяют достаточно корректно модифицировать сборку переданную из другой системы без дерева построения :)

[CadCam3d 1]

"модифицировать сборку "

а деталь?

[jbiplane 3]

Естественно - я сейчас в свой поверхностный моделлер это добавляю.

Чтобы по хорошему темплейту (связанному набору поверхностей - например голова в 3D) получить желаемую конкретную геометрию при минимуме преобразований.

[CadCam3d 1]

ой как интересно....

[Гость Sergei_]

связ с моделью это значит...

модель в проине и в солиде параметрические (кто не знает- изменил размер и меняеться геометрия)

так вот когда делаю чертеж в проине или в солиде по модели то эта связь сохраняется..

ну если и теперь не понятно ..то я уж и не знаю как обьяснить..

а интермех это просто чисто чИртилка...

модель одна чертеж другой...тоесть связи нет с моделью..так значит это не выход из положения

Никто эту связь и не трогает. Интермех это не чертилка, а надстройка над системой, приспосабливающая её к ЕСКД и многое другое. Я же написал ссылку.

[CadCam3d 1]

там написано что для ACAD...

может я ошибаюсь...

тоесть это настройка над проином и солидой?

[Гость Sergei_]

там написано что для ACAD...

может я ошибаюсь...

тоесть это настройка над проином и солидой?

Почитайте повнимательней про CADMech SW и MechMaster. Есть и для SE, только почему-то на сайте не отражено. Под ПРО/Е и UG только планируется.

[CadCam3d 1]

посмотрел как работает ..   :o

могу сказать ТЕСИС отдыхает

давай те под проин ...и тогда все будет просто супер..

[Гость Sergei_]

cadcam3d Почитайте тему "SolidWorks2003" <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....start=0</noindex>

[CadCam3d 1]

ну и ....

что ты хочешь этим сказать?

[Гость Sergei_]

ну и ....

что ты хочешь этим сказать?

Не всё то золото что блестит. Каждую программу нужно проверять под свои задачи.

Если серьёзно, то я думаю что SVR приложит все усилия чтобы КАДМЕХ SW перестал существовать. Конкуренция вещь серьёзная.

[Гость bird]

(Отредактировал(а) bird - 13:28 - 8 Фев., 2003)

[Гость bird]

(Отредактировал(а) bird - 13:33 - 8 Фев., 2003)

[Гость Sergei_]

Kamilovich

Вот бы взглянуть на презентацию.... Давненько комиксов не смотрел!

<noindex>http://www.sikor.ru/</noindex> Поглядите, поглядите, и попробуйте её опровергнуть.

[SHARit 2 810]

Вот так и разводят наивных.....

Хотя, как комикс, сделан качественно. Так и надо делать презентации.

А насчет опровергнуть:

Первый же слайд...

"Вещь в себе" - автор лукавит (мягко говоря)

Сложен в освоении (кому как)

Не поддерживает ЕСКД - вранье

Нет русского языка - это большой минус???

Имеет проблемы обмена данными с другими программами - не больше, если не меньше чем др. программы - опять лукавство автора.

И так везде....Лукавство или откровенная ложь. Лукавство там, где нельзя соврать - заметят, а явная ложь - там, где проскочит...Например про "простейшие сборки" в Foundation. Посмотрел бы я на сборку с 5 тыс. элементами в Солиде...в смысле удобства работы. Даже там, где идет сравнение - лукавство. Параметрическая модель имеет одинаковый статус при сравнении в солиде и в Pro/E...Неужели?

И т.д. и пр.

[Гость Sergei_]

SHARit А вот попробуйте сделать обратную презентацию про хорошего ПРО/Е и плохого Солида. Я думаю это будет посложнее.

[jkc 2]

Присоединяюсь к SHARit !

Зашел сегодня после недельного перерыва в форум.

Долго думал как бы так потактичннее указать на "лукавство" (хороший термин) автора комикса про SW и ProE.  Цензурных слов не подобрал и пребывал в ожидании вдохновения ответить на эту тему.

Наконец-то  услышал корректную критику.Лучше не скажешь, поэтому умолкаю.

Дело то не презентации.

Я думаю у ПроЕ-шников нет времени на доказывание очевидного дилетантам.

(Отредактировал(а) jkc - 20:05 - 10 Фев., 2003)

(Отредактировал(а) jkc - 20:06 - 10 Фев., 2003)