Перейти к публикации

Требуется помощь при создании детали.


humungus

Рекомендованные сообщения



...все же приятней разбираться в построениях при англоязычном фейсе Немного переработал файло, бо душа больше тянется все же к варианту с лофтом.

 

Красными эллипсами обведены линии. Это результат лофта или англоязычного фейса?  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лофта или англоязычного фейса
 

- Слышь, канструктар, бобышка есть?

- Нет.

- А если найду?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан, Если принципиально, то - да.

Если чуть развернутей, то бОльший овальчик - это окончание резьбы глубиной 14 мм, откуда этот лофт стартует. А в меньшем овальчике - принципиально тот же, как и у вас, неуказанный радиус в 2 мм из ТТ. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, Если принципиально, то - да. Если чуть развернутей, то бОльший овальчик - это окончание резьбы глубиной 14 мм, откуда этот лофт стартует....

 

Может быть я чего-то не понимаю, но откуда (зачем) там лофт? Просто цилиндр с двумя вертикальными лысками под углом....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может быть я чего-то не понимаю, но откуда (зачем) там лофт?

Внутренние поверхности изделий из тех, что держал в руках и подобных рассматриваемому,  угловатых форм не имели. Два раза приводил в этой теме ссылку, приведу еще раз.

И еще раз поясню: если надо просто нарисовать и забыть, делайте так, как делаете. Ну а мне в моих же фантазиях на тему героического производства этого крана, поверхность знака представляется гладкой. 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Внутренние поверхности изделий из тех, что держал в руках и подобных рассматриваемому,  угловатых форм не имели. Два раза приводил в этой теме ссылку, приведу еще раз. И еще раз поясню: если надо просто нарисовать и забыть, делайте так, как делаете. Ну а мне в моих же фантазиях на тему героического производства этого крана, поверхность знака представляется гладкой. 

Т.е. Вы делаете не по чертежу (пусть и не корректному), а так, как видите (как хочется)? :rolleyes:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на тему героического производства этого крана
 а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности? Экономия материала?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. Вы делаете не по чертежу (пусть и не корректному), а так, как видите (как хочется)? :rolleyes:

С чего вы взяли?

Вы таким образом :rolleyes: намекаете на мою непробиваемую тупость? :biggrin:

Ваша деталь чертежнее выглядит?

Поясняю в последний раз. ИМХА: данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах). Можно строить кому как нравится и кто как умеет.

Погуглите 15кч18 сколько их разных вариаций на практике, а не на чертеже.   

а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности? Экономия материала?

Без понятия, специалистов по производству подобных изделий тут что-то не видать :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах)

странно, а у меня определена

 

 а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности?

уменьшение рабочих (регулирования) углов крана - см. кран в #46 и сравниваем с "нашим" во время регулирования.

Можно еще добавить - уменьшение гидравлического сопротивления крана в целом (в старом варианте есть застойные зоны)

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ша деталь чертежнее выглядит? Поясняю в последний раз. ИМХА: данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах). Можно строить кому как нравится и кто как умеет....

 

Вообще-то чертёж позволяет построить модель (в т.ч. и самое интересное место). Сравните геометрию Вашей модели и, например, моей. И картинка в доказательство. Выкладываю новую модель, ибо в той модели у меня ошибка (не от той проекции окружности стоит размер 7,5 и паз получился узкий). 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вольности с геометрией забавно выглядят на фоне упреков в адрес других про " так, как видите (как хочется)?"  :biggrin:

 

2eb0522b632f997a5064edbfdaae2e42.png

fa8e355c42ed8406e6a26621115b95c2.png

 

Это ведь не трапеция))

 

3770cbfd3b931f70d5236bb0cc1427f9.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
рабочих (регулирования) углов крана
 а что это?
уменьшение гидравлического сопротивления крана
За это отвечают внутренние поверхности, которые никак не связаны с внутренними. Их (внутренние) можно запроектировать как угодно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а что это?

наш случай: при повороте увлечение проходного сечения с нуля до максимума, потом сразу уменьшение до нуля.

Вариант с #46: увеличение проходного сечения с нуля до максимума, потом вращение без изменения проходного сечения, и снова уменьшение до нуля (в нашем варианте 2 участок отсутствует)

 

За это отвечают внутренние поверхности, которые никак не связаны с внутренними. Их (внутренние) можно запроектировать как угодно.

это же литье. сделаете чуть жирнее в сложных переходах и будут дефекты. А там прям напрашивается образование рыхлот и раковин и вот и "оптимизируют".

и естественно экономия материала, но устранение дефектов на первом месте.

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вольности с геометрией забавно выглядят на фоне упреков в адрес других про " так, как видите (как хочется)?"

Вы не правы по поводу геометрии (чертежа, модели), ибо моя (а не Ваша и не Blurp) модель более всего соответствует чертежу и строится просто и логично.

Вы не правы по поводу упрёков. Ибо я не стал использовать это: "Вы таким образом  :rolleyes: намекаете на мою непробиваемую тупость?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OK! Взял геометрию по своей же ссылке 

Сделал чертеж, как сумел.

0_cd73f_632b8751_M.jpg

@Атан, если вам не трудно, приведите принципиальные отличия от того, что можно наблюдать в первом посте данной темы. Если что, тут ссылка на PDF чертежа.

 

моя (а не Ваша и не Blurp) модель более всего соответствует чертежу и строится просто и логично.

Даже и не думал в этом сомневаться. :rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан, если вам не трудно, приведите принципиальные отличия от того, что можно наблюдать в первом посте данной темы.

Этот чертёж сделан с модели, которая не соответствует чертежу из первого поста (именно, в интересном месте). На виде сверху (на Вашем чертеже) угол равен 46,22 град. (измерил через точки), а должен быть 60 град. Кроме того, в сечении сплайны, а должны быть прямые линии (так на чертеже).

Ну, и геометрия модели не правильная - нет плоскостей интересных мест. По чертежу они должны быть...............

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан, Открыл вашу последнюю модель, углы и вообще все супер! :clap_1:

И раз для вас и @clavr чертеж однозначно понятен, не могли бы вы уделить мне еще чуток времени и объяснить этот момент на вашей модели. А именно размер 14 и соотносящаяся с ним геометрия. :rolleyes:

0_cd740_f47c62df_M.jpg

 

Хотя в принципе можете и не объяснять. Децл наскучило уже мерянье чертежными писюнами. До звезды мне и этот чертеж и модель. Поговорить бы с производственниками, кто такие вещи делает - другое дело.

Enough.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и объяснить этот момент на вашей модели. А именно размер 14 и соотносящаяся с ним геометрия.

Размер 14 - глубина резьбы.

Посмотрел свою последнюю модель. В элементе "Зеркальное отражение 1" нужно удалить условную резьбу (она лишняя), т.к. резьба там уже есть (она зеркалится вместе с телом). Это для автора темы....

 

Децл наскучило уже мерянье чертежными писюнами. До звезды мне и этот чертеж и модель. Поговорить бы с производственниками, кто такие вещи делает - другое дело.

 

Надеюсь в производстве Вы разбираетесь лучше, чем в чертежах и моделях... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер 14 - глубина резьбы.

Этот ответ по своей гениальности превзошел мои самые смелые ожидания. Сразу все стало ясно и очевидно :rolleyes:

 

Надеюсь в производстве Вы разбираетесь лучше, чем в чертежах и моделях...

Надеюсь и вы на своем рабочем месте чертите все в лучшем виде и без косяков. Ну типа того, что там надо удалить, а там децл поправить. :smile::drinks_drunk:

 

ибо в той модели у меня ошибка

нужно удалить условную резьбу (она лишняя)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...