Перейти к публикации

Требуется помощь при создании детали.


humungus

Рекомендованные сообщения

Автору наверно переход с круга на овал надо строить, по сечениям.

 

@zloyuri, Не, на самом деле хватит и этого:

 

 

Принцип вот такой, если словами кому-то не понятно:

 

@Bully скажет, мол не думал, что это надо дополнительно разжевывать местной публике. Но вот эта его фраза 

 

"переход" (наверное, подразумевая плавный)

 

выдает, что он и не подумал о том, что на самом деле в жизни переход будет плавным. Так как имеем дело с литьевой деталью. И что помимо этого 

 

Всеобщее умение читать чертежи по линиям проекции все падает и падает (((

надо еще внимательно читать технические требования. А там сказано про радиусы :smile:

Будь моя воля, я б сейчас на месте студентов не просто старался построить, как надо. А как загрузил бы препода ИГ вопросом про то, как выглядит чертеж на отливку, какие припуски под мех.обработку, какие вообще мех.операции проходит отливка, как выглядит знак и тому подобное. Но мне тогда было пофиг  :biggrin:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


по сечениям.

 Можно и не так ещё извратиться. Но зачем? Создать 2 цилиндра, отсечь с 2-х сторон плоскостями, вычесть внутренний из внешнего. Enjoy (к тому же, если это сделали ради экономии, больше всего экономится именно при таком рассечении).

 

 

выдает, что он и не подумал о том, что на самом деле в жизни переход будет плавным. Так как имеем дело с литьевой деталью. И что помимо этого 

 @@Blurp, переход плавно от одного сечения к другому и радиуса скругления - это 2 разных темы. Отсекай плоскостью и скругли ребра как надо. Enjoy.

 

PS Раз уж говорить так подробно про технологию литья, добавлю, что снаружи лыски надо будет разделить пополам и добавить уклон. А то ещё какие претензии будут  :smile:

 

PPS Если переход сделать плавным, выглядеть будет лучше, с этим никто не спорит. Но материал сэкономится меньше.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS Раз уж говорить так подробно про технологию литья, добавлю, что снаружи лыски надо будет разделить пополам и добавить уклон. А то ещё какие претензии будут

Так вот вместо пятнично-сисечно-сирийских тем, мне к примеру очень было бы интересно прочитать про технологию изготовления подобной детали поэтапно от и до, вплоть до объяснения всех Ra на чертеже готового изделия.    

Тогда бы и мысли о претензиях не возникало, а лишь одна сплошная благодарность  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и не так ещё извратиться

Так он и наружний контур не так,видимо построил (или кто-то построил как-то) :g:. Короче,туман.

И денег мало на чертеже лежит :smile:

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так вроде?

 Не совсем. Отливка - бронза, т.е. желтая  :smile:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Не совсем. Отливка - бронза, т.е. желтая  :smile:

:biggrin: та без "Б" :bleh:

Корпус бронза.rar

Корпус латунь.rar

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Всеобщее умение читать чертежи по линиям проекции все падает и падает...

....

Для тех, кто не умеет читать графику.

 

Независимо от умения читать, сначала должно быть правильно написано. Чертёж должен быть понятным и читаться однозначно. Потому и тема создана, что чертёж кривой....

1. Для чего проставлен размер 46 на виде слева и как его измерить?

2. На что поставлен размер 36 на виде сверху и можно ли его измерить?

3. Зачем нужны размеры 14 и 16 (на виде слева) и как можно определить точки (от которых мерить) на рваном или зачищенном контуре?

4. Вместо ненужных размеров 36, 14 и 16 необходимо поставить один угловой размер (вместо 14 и 16), который ещё и измерить очень просто.

5. Можно и ещё предъявить претензии.....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Независимо от умения читать, сначала должно быть правильно написано.
 Речь шла об оформлении внутреннего отверстия. Его образмерили четко и понятно, в т.ч. и по графике. Про умение читать я поэтому и сказал. А то, что при этом ещё и справочные размеры проставлены, причем без упоминания об их справочности, это да, ошибки. Хотя мне они вот ничем не помешали.

 

PS Такие чертежи со всеми возможными размерами (несправочными) обычно дело рук начинающих конструкторов, которые выводят трехмерку на чертеж и начинают оформлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
humungus, кстати вы модель не правильно сделали. 

У вас там похоже сделан конус. А должно повторять форму внутренней "проблемной" поверхности

3phtZ2W.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

humungus, кстати вы модель не правильно сделали. 

У вас там похоже сделан конус. А должно повторять форму внутренней "проблемной" поверхности

3phtZ2W.jpg

 

Это я и пытаюсь исправить, но пока что усилия тщетны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это я и пытаюсь исправить, но пока что усилия тщетны.
Честно говоря, так и не понимаю - в чем проблема...

Ну сделайте доп.плоскость (на расстоянии 14мм - где резьба заканчивается), создайте эскиз бобышки и вытяните её  "До поверхности" (конуса)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сечениям надо строить, только сечения надо выбирать не окружность и овал, а прямые отрезки, лежащие в горизонтальной и вертикальной плоскостях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
piden, очень сложно все(((

сделал свой вариант и солид вылетел. Если еще актуально, то готов повторить еще разок. солид 2015

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остальное сами доработаете.

 

Не грузится.

Файл здесь.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень сложно все(((

 

Остальное сами доработаете.

Очень просто (недоделано).

 

Оказалось, что размеры 14 и 16 не нужны и угол не нужен. А нужен размер 7,5 (15) в сечении, проходящем по оси шестигранников.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden, Респект! Не умаляя работы, проведенной другими форумчанами, все же приятней разбираться в построениях при англоязычном фейсе :smile:

Немного переработал файло, бо душа больше тянется все же к варианту с лофтом.

0_cd709_d176376b_orig.png

Parasolid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень просто (недоделано).

Стоял вопрос по построению входного канала.

Я его построил.

Больше заморачиваться не стал, там всё просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...