Требуется помощь при создании детали.

[piden 2 874]

все же приятней разбираться в построениях при англоязычном фейсе

[Атан 460]

...все же приятней разбираться в построениях при англоязычном фейсе Немного переработал файло, бо душа больше тянется все же к варианту с лофтом.

 

Красными эллипсами обведены линии. Это результат лофта или англоязычного фейса? 

[streamdown 1 565]

лофта или англоязычного фейса

 

- Слышь, канструктар, бобышка есть?

- Нет.

- А если найду?

 

[Blurp 1 678]

@Атан, Если принципиально, то - да.

Если чуть развернутей, то бОльший овальчик - это окончание резьбы глубиной 14 мм, откуда этот лофт стартует. А в меньшем овальчике - принципиально тот же, как и у вас, неуказанный радиус в 2 мм из ТТ.

[Атан 460]

Атан, Если принципиально, то - да. Если чуть развернутей, то бОльший овальчик - это окончание резьбы глубиной 14 мм, откуда этот лофт стартует....

 

Может быть я чего-то не понимаю, но откуда (зачем) там лофт? Просто цилиндр с двумя вертикальными лысками под углом....

[Blurp 1 678]

Может быть я чего-то не понимаю, но откуда (зачем) там лофт?

Внутренние поверхности изделий из тех, что держал в руках и подобных рассматриваемому,  угловатых форм не имели. Два раза приводил в этой теме ссылку, приведу еще раз.

И еще раз поясню: если надо просто нарисовать и забыть, делайте так, как делаете. Ну а мне в моих же фантазиях на тему героического производства этого крана, поверхность знака представляется гладкой. 

Изменено 24 октября 2015 пользователем Blurp

[Атан 460]

Внутренние поверхности изделий из тех, что держал в руках и подобных рассматриваемому,  угловатых форм не имели. Два раза приводил в этой теме ссылку, приведу еще раз. И еще раз поясню: если надо просто нарисовать и забыть, делайте так, как делаете. Ну а мне в моих же фантазиях на тему героического производства этого крана, поверхность знака представляется гладкой. 

Т.е. Вы делаете не по чертежу (пусть и не корректному), а так, как видите (как хочется)?   

[streamdown 1 565]

на тему героического производства этого крана

 а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности? Экономия материала?

[Blurp 1 678]

Т.е. Вы делаете не по чертежу (пусть и не корректному), а так, как видите (как хочется)?

С чего вы взяли?

Вы таким образом намекаете на мою непробиваемую тупость?

Ваша деталь чертежнее выглядит?

Поясняю в последний раз. ИМХА: данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах). Можно строить кому как нравится и кто как умеет.

Погуглите 15кч18 сколько их разных вариаций на практике, а не на чертеже.   

а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности? Экономия материала?

Без понятия, специалистов по производству подобных изделий тут что-то не видать

[clavr 167]

данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах)

странно, а у меня определена

 

 а какова вообще цель такого сужения на наружной поверхности?

уменьшение рабочих (регулирования) углов крана - см. кран в #46 и сравниваем с "нашим" во время регулирования.

Можно еще добавить - уменьшение гидравлического сопротивления крана в целом (в старом варианте есть застойные зоны)

Изменено 24 октября 2015 пользователем clavr

[Атан 460]

ша деталь чертежнее выглядит? Поясняю в последний раз. ИМХА: данным чертежом строго и однозначно наружная и внутренняя поверхность крана не определена (в самых интересных местах). Можно строить кому как нравится и кто как умеет....

 

Вообще-то чертёж позволяет построить модель (в т.ч. и самое интересное место). Сравните геометрию Вашей модели и, например, моей. И картинка в доказательство. Выкладываю новую модель, ибо в той модели у меня ошибка (не от той проекции окружности стоит размер 7,5 и паз получился узкий). 

Изменено 24 октября 2015 пользователем Атан

[piden 2 874]

Такие вольности с геометрией забавно выглядят на фоне упреков в адрес других про " так, как видите (как хочется)?" 

 

 

Это ведь не трапеция))

 

[streamdown 1 565]

рабочих (регулирования) углов крана

 а что это?

уменьшение гидравлического сопротивления крана

За это отвечают внутренние поверхности, которые никак не связаны с внутренними. Их (внутренние) можно запроектировать как угодно.

[clavr 167]

а что это?

наш случай: при повороте увлечение проходного сечения с нуля до максимума, потом сразу уменьшение до нуля.

Вариант с #46: увеличение проходного сечения с нуля до максимума, потом вращение без изменения проходного сечения, и снова уменьшение до нуля (в нашем варианте 2 участок отсутствует)

 

За это отвечают внутренние поверхности, которые никак не связаны с внутренними. Их (внутренние) можно запроектировать как угодно.

это же литье. сделаете чуть жирнее в сложных переходах и будут дефекты. А там прям напрашивается образование рыхлот и раковин и вот и "оптимизируют".

и естественно экономия материала, но устранение дефектов на первом месте.

Изменено 24 октября 2015 пользователем clavr

[Атан 460]

Такие вольности с геометрией забавно выглядят на фоне упреков в адрес других про " так, как видите (как хочется)?"

Вы не правы по поводу геометрии (чертежа, модели), ибо моя (а не Ваша и не Blurp) модель более всего соответствует чертежу и строится просто и логично.

Вы не правы по поводу упрёков. Ибо я не стал использовать это: "Вы таким образом   намекаете на мою непробиваемую тупость?"

[Blurp 1 678]

OK! Взял геометрию по своей же ссылке 

Parasolid

Сделал чертеж, как сумел.

@Атан, если вам не трудно, приведите принципиальные отличия от того, что можно наблюдать в первом посте данной темы. Если что, тут ссылка на PDF чертежа.

 

моя (а не Ваша и не Blurp) модель более всего соответствует чертежу и строится просто и логично.

Даже и не думал в этом сомневаться.

 

[Атан 460]

Атан, если вам не трудно, приведите принципиальные отличия от того, что можно наблюдать в первом посте данной темы.

Этот чертёж сделан с модели, которая не соответствует чертежу из первого поста (именно, в интересном месте). На виде сверху (на Вашем чертеже) угол равен 46,22 град. (измерил через точки), а должен быть 60 град. Кроме того, в сечении сплайны, а должны быть прямые линии (так на чертеже).

Ну, и геометрия модели не правильная - нет плоскостей интересных мест. По чертежу они должны быть...............

[Blurp 1 678]

@Атан, Открыл вашу последнюю модель, углы и вообще все супер!

И раз для вас и @clavr чертеж однозначно понятен, не могли бы вы уделить мне еще чуток времени и объяснить этот момент на вашей модели. А именно размер 14 и соотносящаяся с ним геометрия.

 

Хотя в принципе можете и не объяснять. Децл наскучило уже мерянье чертежными писюнами. До звезды мне и этот чертеж и модель. Поговорить бы с производственниками, кто такие вещи делает - другое дело.

Enough.

Изменено 25 октября 2015 пользователем Blurp

[Атан 460]

и объяснить этот момент на вашей модели. А именно размер 14 и соотносящаяся с ним геометрия.

Размер 14 - глубина резьбы.

Посмотрел свою последнюю модель. В элементе "Зеркальное отражение 1" нужно удалить условную резьбу (она лишняя), т.к. резьба там уже есть (она зеркалится вместе с телом). Это для автора темы....

 

Децл наскучило уже мерянье чертежными писюнами. До звезды мне и этот чертеж и модель. Поговорить бы с производственниками, кто такие вещи делает - другое дело.

 

Надеюсь в производстве Вы разбираетесь лучше, чем в чертежах и моделях...

[Blurp 1 678]

Размер 14 - глубина резьбы.

Этот ответ по своей гениальности превзошел мои самые смелые ожидания. Сразу все стало ясно и очевидно

 

Надеюсь в производстве Вы разбираетесь лучше, чем в чертежах и моделях...

Надеюсь и вы на своем рабочем месте чертите все в лучшем виде и без косяков. Ну типа того, что там надо удалить, а там децл поправить.

 

ибо в той модели у меня ошибка

нужно удалить условную резьбу (она лишняя)