Редактирование постов SolidCAM

[sennik53 1 297]

Только что, Pochinix сказал:

я с иронией вообще-то, какой-то обидчивый, что ли... Ясен пень я сам черти-что наковыряю)

Могу предложить (немного попозже) инструкцию по составлению постпроцессоров  редакции 2016 года ( и даже 2017). Находится с стадии перевода. 2012 года ( моего перевода ) немного устарела. Но основное в ней   -  актуально. 

[Pochinix 294]

@sennik53 Спасибо, приятно, что идете на встречу, я бы хотел почитать внимательно вашу работу. 

[sennik53 1 297]

Только что, Pochinix сказал:

Спасибо, приятно, что идете на встречу, я бы хотел почитать внимательно вашу работу

Какую именно?

https://cloud.mail.ru/public/e9b0ff4afa9c/GPPtools(2006).rar

https://cloud.mail.ru/public/7aa61fd615ad/Gpptools(2012).rar

https://cloud.mail.ru/public/92a22df337ea/GPPtools(2002).rar

Персонально для Вас.

 

 

[Pochinix 294]

Считаю нужным добавить, что далеко не все программисты ЧПУ являются любителями чего ни будь поковырять, например тот же постпроцессор, и я один из них. Я всякий раз получаю колоссальное удовольствие от готового изделия, от того как оно выглядит и какое впечатление оно производит на окружающих, я тащусь от того как эффективно порой выходит составлять УП в CAM. Но в меру того, что я работаю в коллективе где есть лишь два человека включая меня, не обладаем такими суммами какими обладают корпорации или всякие там "ТОВ" и "ООО" что бы позволить заказать сделать нам постпроцессор у специалиста, приходится в меру свободного времени и опыта (нулевого) ковырять то что имеем. К счастью есть этот форум и такие люди как те, что любят перестраивать постпроцессоры или им это в меру разный причин дается легко и они готовы делиться своим опытом - мы, тем кому это нужно лишь для того что бы станок работал нормально, можем делать посты своими руками и с благодарностью вам всем делать, к примеру, вот такие штуки:  

 

[sennik53 1 297]

Цитата

Считаю нужным добавить, что далеко не все программисты ЧПУ являются любителями чего ни будь поковырять, например тот же постпроцессор, и я один из них. Я всякий раз получаю колоссальное удовольствие от готового изделия, от того как оно выглядит и какое впечатление оно производит на окружающих, я тащусь от того как эффективно порой выходит составлять УП в CAM. Но в меру того, что я работаю в коллективе где есть лишь два человека включая меня, не обладаем такими суммами какими обладают корпорации или всякие там "ТОВ" и "ООО" что бы позволить заказать сделать нам постпроцессор у специалиста, приходится в меру свободного времени и опыта (нулевого) ковырять то что имеем. К счастью есть этот форум и такие люди как те, что любят перестраивать постпроцессоры или им это в меру разный причин дается легко и они готовы делиться своим опытом - мы, тем кому это нужно лишь для того что бы станок работал нормально, можем делать посты своими руками и с благодарностью вам всем делать, к примеру, вот такие штуки: 

Поистене класно (без иронии). Я к таким людям  по вашему мнению не отношусь?

[Pochinix 294]

я не знаю к какому типу людей в нашем обсуждении вы относитесь, уверено могу говорить лишь о себе, что не имею удовольствия ковырять пост, но это необходимо для того, что бы эффективнее делать то от чего я действительно получаю удовольствие. Но так  как опыта у меня нет, приходится зарабатывать, перенимая его с благодарностью у более опытных в этом деле людей.  

[sennik53 1 297]

Только что, Pochinix сказал:

в нашем обсуждении вы относитесь

Это не раздел для пикитирования. 

Если охота "потыкать" в некоторые места, то давайте через почту. Здесь не место. Коллеги меня поймут.

БОДАНИЯ НЕ ДЛЯ ЭТОГО ФОРУМА. Поймите правильно.

Здесь принято обозначить проблему и как-то ее попробовать решить, а не критику наводить.

Критиканство не в  почете. Перейдем лучше на конструктивную платформу.

Иначе ??????

Изменено 20 июня 2017 пользователем sennik53

[Pochinix 294]

эй.. не я начинал демагогию.. Я зашел сюда с конкретной проблемой и просьбой поделиться опытом как ее исправить, а уж потом понеслась..

[sennik53 1 297]

Только что, Pochinix сказал:

не я начинал демагогию

И не я также.

Изменено 20 июня 2017 пользователем sennik53

[sennik53 1 297]

Если честно, то есть предложение модератору создать отдельный раздел для таких вот бесед по типу "кто ты такой и что из себя представляешь". Там можно бодаться до бесчконечности. Подписчикам, КОТОРЫМ НУЖНО РЕШАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ТЕМЫ, не нужно читать эти "БОДЛИВЫЕ ВЫСКЫЗЫВАНИЯ". Поэтому кто поддерживает такой подход, то поддержите меня. А то столько времени тратится на прочтение каких-то непонятных притензий.

Можно назвать такой раздел " клизменная", "гальюн", "клозет" или что-то подобное. Перенесем личные разборки в отдельный кабинет (можно и такое название). НАПРЯГАЕТ ПОИСКИ ИСТИНЫ В САМ приложениях.

Кто ЗА?

[mrDronIK 2]

В 18.06.2017 в 23:00, Алекс71 сказал:

Попробуй как на скрине:

  Скрыть содержимое

Доброе время суток

вроде всё получилось пост поправил, но столкнулся с очередной проблемой при работе с циклами

там также ест параметры по Z

'Z'drill_lower_z 

'R'(drill_upper_z)

есть ли возможность их также инвертировать по Z

а то соответственно циклы не запустить, так как сверлятся снизу в верх

[sennik53 1 297]

51 минуту назад, mrDronIK сказал:

'Z'drill_lower_z 

'R'(drill_upper_z)

Эти переменные нужно искать в описании циклов сверления. И по аналогии с координатой Z  проделать что-то такое же.

[mrDronIK 2]

В 27.06.2017 в 15:29, sennik53 сказал:

Эти переменные нужно искать в описании циклов сверления. И по аналогии с координатой Z  проделать что-то такое же.

вроде получилось, спасибо

[sennik53 1 297]

23 часа назад, mrDronIK сказал:

вроде получилось, спасибо

ok

 

[APJ 0]

Приветствую

Небольшая проблема с токарным  постом  gTurn_Fanuc_2x_Eval.gpp   (оси X, Y, Z и поворотная С)

При фрезеровке по плоскостям ХУ не корректно отображается подача-

G01 X-13.9 F-1.#QO
Y-5.718 F-1.#QO
Z-41.03 F-1.#QO
Y5.718 F-1.#QO
X-9.9 F-1.#QO
G00 X26.1
Z25.

В других обработках всё корректно. Что-то не нашёл где это описано в посте.

[Artas28 40]

Помогите сделать нормальным вывод G54-59.

Есть пост который выводит нули  в начале перемещения, а мне нужно что бы он находился в самой верхней шапки.

G55  (вот так)
G90 G17 G40 G80 G00
M06 T1 (dreza-d10)

 

Я создал отдельную команду, что бы выводилось в начале,

@start_program
    ; Handle any safety G/M codes for top of program
    if !bSimpleformat
        call @nuli    <------------- мой Вывод G54
{nb}   <-------- отдельная строчка
        call @usr_abs_inc_output
        call @usr_mp_output
        side = COMP_OFF
        call @compensation
        call @usr_compensation_output
        skipline = false
        call @end_drill
        {'G00 '}


и вот само содержание

@nuli
{nb,[cWo,iWorkoffset' ']} 
endp

 

И у меня в начале, выводится вот такая фигня.
G9999   <------  а должно быть G54
G90 G17 G40 G80 G00

 

 

Предполагаю это потому что в посте есть вот это,

 

 @usr_init_gmstates
    ; Handle initializing G/M codes for correct modality from beginning of file
    iMplane         = 9999
    iAbsincmode     = 9999
    iWorkoffset     = 9999
    iHeightcomp     = 9999
    iMotionmode     = 9999
    iDiametercomp   = 9999
    iDiameteroffset = 9999
    iDrillmode      = 9999

 

хотя раньше пост работал нормально, когда выводил нули в перемещениях...

Делал по другому, в своей мини-программе добавлял значение  iWorkoffset = 53 + номер нуля, но у меня то то не получалось, и G54 начинало выводится после каждого инструмента, а мне нужно что бы G54 выводилось только 1 раз для всех инструментов.

 

 

Gpptool.7z

[CNC_SKILL 950]

Только что, Artas28 сказал:

и G54 начинало выводится после каждого инструмента, а мне нужно что бы G54 выводилось только 1 раз для всех инструментов.

 

А чем плох вывод дома после каждого инструмента ? 

 

 

 

[Artas28 40]

Что бы не накосячить  да и удобнее. На станках работает основное производство, если надо позаимствовать станок, то все нули там уже заняты. приходится использовать G59 G59.1 например, и очень удобно, когда в самой верхней шапке поправил ноль, и спокойно работаешь. я думаю это не сложно и у меня почти поулчилось, нужно книжочку по внимательнее почитать или может быть кто то туту подскажет.

Если удалить из постпроцессора @nuli, то будет так

G90 G17 G40 G80 G00
G00 G28 G91 Z0
G90
M06 T5 (Fr8tv)
G00 G54 G90 X16.384 Y2.601 S4000 M03
G43 H5 Z50.
M08

 

 

без @nuli  выводится норм, а с моей програмкой G54 выводится как G9999 а следующий ноль (G55) выводится нормально.

Изменено 1 августа 2017 пользователем Artas28

[CNC_SKILL 950]

Только что, Artas28 сказал:

а следующий ноль (G55) выводится нормально.

А за чем следующий если нужен только один дом в начале УП! 

Только что, Artas28 сказал:

G90 G17 G40 G80 G00
G00 G28 G91 Z0
G90
M06 T5 (Fr8tv)
G00 G54 G90 X16.384 Y2.601 S4000 M03
G43 H5 Z50.
M08

У вас хоть с nuli хоть без там выводится ж54 в первом перемещении ! 

Это к вопросу не относится но зачем делать строку безопасности с ж90 потом выходить в референт по ж91 и снова ставит ж90, не проще выход в дом по Z поднять над строкой безопасности?

Чтоб ж54 не выводилась в первом перемещении ее надо убить в процедурах ускоренного и линейного перемещений ! 

и попробуйте сделать вот так, заблокировав все параметры nuli кот вы сделали 

@start_program
    ; Handle any safety G/M codes for top of program
    if !bSimpleformat
  call@home_number
   {nb,[cWo,iWorkoffset' ']}
    {nb}
        call @usr_abs_inc_output
        call @usr_mp_output
        side = COMP_OFF
        call @compensation
        call @usr_compensation_output
        skipline = false
        call @end_drill 
        {'G00 '}
    endif
    if sHomestrbegin ne ''
        sHomestr = sHomestrbegin
        call @usr_prep_home_axis
    endif   

endp

на выходе должно получится по идее вот так :

%
O1 (ÈÐÑ.041.300.005_ÏÅÐÅÕÎÄÍÈÊ)
(AUG-01-2017-11:15:06AM)

(TOOL 9 - DIA 6.)

G54 
G90 G17 G40 G80 G00 
G00 G28 G91 Z0 
G90 
M06 T9 ()
G00 G90 X57.8 Y3.35 S7000 M03 
G43 H9 Z100. 
(--------------------)
(F-CONTOUR6 - PROFILE)
(--------------------)
Z25. 
Z-2.8 
G01 Y3.6 F2000. 
G03 G54 X54.2 Y0. I0. J-3.6 
G01 Y-46.751 
G02 X53.38 Y-48.731 I-2.8 J0. 
G01 X48.731 Y-53.38 

 

 

Mitsuha.rar

 попробуйте этот правленный пост ! 

Изменено 1 августа 2017 пользователем Frezer_PU

[Artas28 40]

Спасибо, с первым инструментом помогло.