Перейти к публикации

Интерполяционный полином


Рекомендованные сообщения

Это не прикольно, все равно остается бесконечный процесс, сами понимаете. А вот http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htmтут прикольно. Особенность которая есть в фундаментальном решении, ну типа 1/R и она есть в каждой точке, при интегрировании порождает конечную формулу. То есть в каждой точке бесконечность, их складываем бесконечное число раз и получаем конечный результат. :)

"кошка с бутербродом на спине - это и не кошка и не бутерброд" - тогда и турист с рюкзаком не турист, а это не так :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


с Python + Matplotlib посложнее, но тоже отчет практически ничем не уступает Mathematica.У последней, конечно, область действия очень широка, но как небольшой пример. Русский шрифт пока не удалось в Matplotlib  задействовать, но уверен возможно. Пока самое простое, Эйлером

post-30901-0-45816100-1442122849.png

post-30901-0-59807500-1442123646.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можно весь софт перебрать вплоть до мёртвого Derive.

post-43288-0-46036100-1442128658_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так можно весь софт перебрать вплоть до мёртвого Derive.

по заданию еще с++ просят. сам не рад.но... заканчиваю, плюсом еще в фортране набросал.

еще, если нормально не посидеть, быстро выветривается все, тк по работе практически не использовалось. (до недавнего времени). вообще дифуры не самый сложный предмет(у нас преподает ученица ув. Арнольда В.И ), мне сложнее программировать, понимаю код, но когда делаю сам, на 100% самому не удается написать что-нибудь серьезное. Имею ввиду задания типа: "написать код на листочке, не подглядывая никуда"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас в программировании чаще надо в чужих кодах разбираться, библиотеках всяких, чем свое писать, нисколько понимаю. А так почитайте структурное программирование Дейкстры и старайтесь не особо его нарушать. Ну и STL Степанова само-собой :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурное_программированиепригодится во всех языках... Если отработать конструкции. Даже в Фортране :)

Найдите подходящий класс решения ДУ и для отображения. Вот и все дела :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по полиному в элементе user300 все равно остался открытый, если ansys его дал, то где в нем, точнее в каком файле, записан интерполяционный полином

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас в программировании чаще надо в чужих кодах разбираться, библиотеках всяких, чем свое писать, нисколько понимаю. А так почитайте структурное программирование Дейкстры и старайтесь не особо его нарушать. Ну и STL Степанова само-собой :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурное_программированиепригодится во всех языках... Если отработать конструкции. Даже в Фортране :)

Найдите подходящий класс решения ДУ и для отображения. Вот и все дела :)

если бы так, к сожалению, не всегда можно использовать библиотеки. Но здесь наверное можно. В пайтоне нумпи-мэтплотлайб использовал, фортран из Мудрова, кстати, в нем только нашел пример Эйлера (немодифицированный), в других книгах начинают с Рунге-Кутты. Вы правы, все уже есть. Но все равно, хочется своего  :smile:

Отличный IDE у jetbrains - PyCharm https://confluence.jetbrains.com/display/PYH/PyCharm+IDE+and+Python+Plugin+for+IntelliJ+IDEA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно все-таки MFC или одно время Qt  ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/MATLABвроде у них был интерфейс к C++. Но давно уже за таким не слежу ... :)

"в MATLAB имеется возможность получить доступ к его встроенным функциям через C-интерфейс, что позволяет использовать функции пакета во внешних приложениях, написанных на C. Эта технология в MATLAB называется C Engine" http://www.mathworks.com/help/matlab/calling-matlab-engine-from-c-c-and-fortran-programs.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Qt

у нас так же. Qt и студия, больше студия, Пайтона вообще не было, я сам пытаюсь

по моему в Математика тоже есть, могу ошибаться, но где-то видел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ощущение, что все эти стыковки скорее маркетинг чем что-то серьезное. Я однажды сам приделывал к одной программе интерфейс на ансис. Очень просто написал программульку и сделал ее не неизображаемой. А ее просто запускали из другой программы и было ощущение, что есть встроенный интерфейс. $200 на этом заработал :)

Chardash, случайно увидел Edward B. Magrab - An Engineers Guide to Mathematica - 2014 в ней на с.170 как раз график, который Вас заинтересует для ду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Федор. У Вас скорее всего уже есть. Но тем, у кого нет, еще, как вариант Abell M.L., Braselton J.P. Differential equations with Mathematica. Тоже, по моему, неплохо. Информации много. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно как можно снизить скорость с которой дети скатываются по пластиковой горке. Опасаюсь, что изуродуются. Самое простое поднять коэффициент трения горок или завести какие-нибудь подстилки на которые они бы садились?  Такая вот практическая динамика беспокоит в ТРК ... :)

http://jurnal.org/articles/2014/bezopas1.htmlвот тут есть дифурчик, но у меня горки волнообразные, так что пришлют чертежи и поупражняюсь с переменными уклонами и коэффициентами трения, надо понять почему дети стукаются и как их защитить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fedor, интересная статья, у авторов трение и бортики, если не из области будущего/фантастики с капсулами, датчиками, турбинами и джойстиками наверное проще так. Вот еще, отличные детские аттракционы http://www.gsweb21.com/, особенно, тросовые понравились, есть даже общие чертежи

Задачу с x''[t] - 4 x[t]^3 == 0 в Математика так и не удалось решить, жесткая система и как не бейся. Вечером или через пару дней ссылку уберу, а то закроют, заметил, было уже такое.

MATLAB посмотрел, впечатлило. Работу доделаю попробую тот же в нем

 

Нашел ГОСТ Р 52168-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний горок. Может еще есть подобные госты. Где то завалялись чертежи трамплинов, но конструкции Вам вряд ли будут интересны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал этот гост. Бесполезный.

http://kingkongpark.ru/highparks/park_ilichevo/мои внуки от такого чумеют. Крепко деда на бабки разводят :)

DSolve[{x'[t] == y[t], y'[t] == 4 x[t]^3}, {x[t], y[t]}, t] попробуйте так...

DSolve[{x''[t] - 4 x[t]^3 == 0 }, {x[t]}, t] и так без проблем решает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берете горку в общем виде и минимизируете функционал размера шишки на балде.


x''[t] - 4 x[t]^3 == 0
Maple решает через какие-то хитрожопые функции Якоби.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борман, я не понял, как это
А я, признаться, не очень понимаю о чем вообще речь. Можно полную постановку задачи ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы....
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
×
×
  • Создать...