SolidWorks или T-Flex? И снова о вечном.

[fox1001 787]

чего шифруетесь?

для "чистоты" эксперимента

[SilaMusli 328]

И чертёж под паролем тоже для чистоты эксперимента, что б сравнивать чёрное и сладкое?

[fox1001 787]

И чертёж под паролем тоже для чистоты эксперимента, что б сравнивать чёрное и сладкое?

ой, тупанул . пардон-с 

[SilaMusli 328]

Ну и в чём смысл? Перечертить и посчитать количество секунд и кликов мышкой? Или есть потом задание модификации, вставки в сборку и ещё чего подобного?

[fox1001 787]

Ну и в чём смысл? Перечертить и посчитать количество секунд и кликов мышкой? Или есть потом задание модификации, вставки в сборку и ещё чего подобного?

смысл заложен в тему. на всё-про-всё у меня ушло ок. 40 минут. полученый мной чертеж содержит ошибки о которых подумал после того как смонтировал ролик. дозаписывать ролик не стал, и так слишком длинный получился.

теперь просто покажите КАК это делается в T-FLEX. мне посмотреть крайне любопытно. T-FLEX осваиваю потихоньку. пока не нравица.

что с этим "конкурсом" делать далльше можно и потом решить. 

чертеж не мой. нашел его в инете. кажется где-то тут:

https://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8&newwindow=1&client=aff-maxthon-maxthon4&hs=YOy&affdom=maxthon.com&channel=t26&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBwQsARqFQoTCIXXrsfjkccCFYMLLAodQFIEAQ&biw=1831&bih=930#newwindow=1&channel=t26&tbs=isz:l&tbm=isch&q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81+%D1%81%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0&imgrc=HWfquVcziPwpEM%3A

Изменено 5 августа 2015 пользователем fox1001

[SilaMusli 328]

смысл заложен в тему

Что Солид и Флекс вечны? Детали можно делать по разному, можно быстро, но потом сложно модифицировать, можно без параметризации, но опять же сложно потом модифицировать, можно использовать разные подходы, через скетч или от 2д к 3д, можно видео делать для новичков, что б понятно всё было, можно много чего, включая создание пользовательских интерфейсов, всё зависит от поставленной задачи.

[fox1001 787]

Что Солид и Флекс вечны? Детали можно делать по разному, можно быстро, но потом сложно модифицировать, можно без параметризации, но опять же сложно потом модифицировать, можно использовать разные подходы, через скетч или от 2д к 3д, можно видео делать для новичков, что б понятно всё было, можно много чего, включая создание пользовательских интерфейсов, всё зависит от поставленной задачи.

хоспади... ну вы уже видео-то сделаете или так и будете "воду лить"???

[SilaMusli 328]

хоспади... ну вы уже видео-то сделаете или так и будете "воду лить"???

Ну сделал) Только опять же, если делать от 2д к 3д в данном случае было бы быстрее раза в 1,5, если забить на параметризацию, то ещё быстрее будет, ну естественно если вырезать мои касяки, то ваще будет на порядок быстрее)) Видео выложил как есть без правок, и т.п.

[fox1001 787]

Ну сделал)

ok. пароль к архиву

kolbasazabesplatno

из моего топика http://cccp3d.ru/topic/74678-solidworks-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-t-flex-%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%BC/page-2#entry682945

[Атан 460]

ok. пароль к архиву

Благо мне не нужно смотреть это видео. А если бы было нужно, то ответил бы Вам: засуньте этот пароль себе в одно место.

А за инициативу - респект!

 

Видео выложил как есть без правок, и т.п.

Большое спасибо за видео. Но результат отрицательный (для меня) - на т-флекс переходить не надо....

[SilaMusli 328]

Большое спасибо за видео. Но результат отрицательный (для меня) - на т-флекс переходить не надо....

Чё Вы реально это смотрели? Я б не осилил бы и половины)) 

[Атан 460]

Чё Вы реально это смотрели? Я б не осилил бы и половины)) 

Всё смотрел, но перескакивал, когда были повторяющиеся операции.

Особенно не понравилось создание чертежа (но и модели тоже). Если нужно быстро повторить простановку размеров оригинального чертежа, то в SW эскизы в модели строятся так же, как на чертеже (или очень близко к оригиналу). Кроме того, разве в ТФ нельзя сразу "автоматом" сформировать виды и размеры (потом подкорректировать)? 

[SilaMusli 328]

Особенно не понравилось создание чертежа (но и модели тоже).

Особо ничем от солида не отличается тут нет особых отличий. Кроме того, что можно без потерь удалять операции, менять их местами, делать телами и булить без ограничений.

Если нужно быстро повторить простановку размеров оригинального чертежа, то в SW эскизы в модели строятся так же, как на чертеже (или очень близко к оригиналу)

Все размеры именно по чертежу, ничего не пересчитывалось. Только делается всё на одной плоскости, дабы уменьшить касяки, всё привязано без участия 3д геометрии, что обеспечивает большую надёжность. Делалось под солид, но можно и от 2д к 3д. В такой модели не будет потерь 3д геометрии, можно безболезненно менять геометрию практически без ограничений.

Кроме того, разве в ТФ нельзя сразу "автоматом" сформировать виды и размеры (потом подкорректировать)? 

Виды можно как угодно, я предпочитаю в любом каде делать последовательно, так же бы делал в солиде и других. Размеры нет, автоматом нельзя, и не нужно это, в тех кадах где это есть, пользовал, но быстро отказался, ни один кад не знает что где и как ставить, а допуски всё равно ставить, а расположение всё равно менять, так что так проще, быстрее и нагляднее. Всё чисто ИМХО. 

[BSV1 1 727]

На тему массива отверстий.

Пример абстрактный. Массив круговой, но можно любой. Величины параметров можно вводить произвольные, а не только предустановленные. Суть примера: есть массив отверстий в детали и вставляемый в отверстия массив  изделий. Количество изделий меняется в зависимости от количества отверстий. Форма отверстия меняется в зависимости от формы изделия. Отверстия можно произвольно (в рамках массива, естественно) переставлять.

Смотрим кино KPMP1.zip

[Riko1 0]

Прошло 6 лет, что то поменялась, есть кто работает там и там? Что можно потерять /найти при переходе на TF с SW ? 

[BSV1 1 727]

4 часа назад, Riko1 сказал:

Прошло 6 лет, что то поменялась ...

Не.      Такой же срач. 

4 часа назад, Riko1 сказал:

Что можно потерять /найти при переходе на TF с SW ? 

Потерять можно покой, сон, мозг.

Найти. Тут сложнее. Зависит от того, кто что ищет. 

[SAPRonOff 561]

15 часов назад, Riko1 сказал:

Что можно потерять /найти при переходе на TF с SW ? 

Лучше конкретизировать ожидания, тогда может сможем подсказать про потери/находки. Например : штатные библиотеки, формирование отчетов/спецификаций, работа с огромными сборками, параметризация и т.п. В каждой проге свои преимущества:)

[Krusnik 421]

16.02.2021 в 10:06, Riko1 сказал:

Прошло 6 лет, что то поменялась, есть кто работает там и там? Что можно потерять /найти при переходе на TF с SW ? 

Можно потерять все надежды на проектирование Звезды смерти в SW, но найти друзей.

[sereke75 44]

Т-Флекс хорошо работает со сплайнами, массивами как геометрии, так и элементов. Менее требователен к ресурсам компьютера. Гораздо лучше работает с импортированной геометрией. Да и по рабочему процессу в нем больше возможностей чем в SW. Более стабилен при перестроениях. Есть свои заморочки. SW из рук вон плохо работает с массивами, сплайнами, куча ограничений при построениях. Постоянно теряет привязки при перестроениях, особенно при работе со сборками. Постоянные ошибки даже в простых эскизах на ровном месте. Но при этом очень удобен, для быстрого построения несложных форм вообще незаменим.

[IgorT 398]

1 час назад, sereke75 сказал:

...SW из рук вон плохо работает ... Но при этом очень удобен...

Ключевая фраза. Для многих. В том числе и для меня. Будет TF столь же удобен в пользовании, тогда и посмотрим. Пока выбираю SW.