Перейти к публикации

Ненормальное поведение поведение в Solidworks Solidworks 2015

Sanych2garin

Автор: Sanych2garin,
в SolidWorks Simulation/CosmosWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

sloter

sloter 554

Опубликовано:
Опубликовано:
И можно вернуть "колбасу", но прогиб все ровно неадекватный.

Кстати, как переключить "колбасу" на отображение полного профиля? Чёт я в 2011 сходу не нашёл.

Там по сути не прогиб уже, а большое значение перемещения за счёт большого угла поворота при скручивании. В свойствах эпюры можно выбрать нужное направление перемещения (для сравнения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


jtok

jtok 822

Опубликовано:
Опубликовано:

Да, склоняюсь к тому что глюк. Балочный элемент не должен крутиться. Не знаю как там в 2015, в 2011 балочный элемент визуализируется круглым стержнем (оно и понятно). 

Балка крутится, это стержень не крутится. У ТС вроде балка КЭ, так что должно считать нормально, а тут вона что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Кстати, как переключить "колбасу" на отображение полного профиля? Чёт я в 2011 сходу не нашёл.

Там по сути не прогиб уже, а большое значение перемещения за счёт большого угла поворота при скручивании. В свойствах эпюры можно выбрать нужное направление перемещения (для сравнения).

на эпюре правой кнопкой, редактировать определение, там вверху будет стрелка вправо ну и поискать. Сейчас от компа отскочил. Завтра могу точнее написать. У меня раб. компьютер нормальный. отрисовка по умолчанию на всех эпюрах. На верхней панели simuliation, там либо настройки, или параметры.

Балка крутится, это стержень не крутится. У ТС вроде балка КЭ, так что должно считать нормально, а тут вона что.

За ссылочку спасибо. Есть там некий коэффициент, который я не учел. Так как файл профиля для конструкций переделывал с существующего, а коэффициент присваивать ручками нужно. Надо поковырять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sloter

sloter 554

Опубликовано:
Опубликовано:
на эпюре правой кнопкой, редактировать определение, там вверху будет стрелка вправо ну и поискать.
На верхней панели simuliation, там либо настройки, или параметры.

Не найду. Возможно в 2011 ещё не было.

Есть там некий коэффициент, который я не учел. Так как файл профиля для конструкций переделывал с существующего, а коэффициент присваивать ручками нужно.

Я то же об этом подумал.  При создании профиля с нуля, там константы по нулям, а коэффициент сдвига 1. Но и при таких значениях максимальное результирующее перемещение Вашей балки у меня порядка 2,7 мм., что совпадает с максимальным перемещением в направлении Y.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Крутильная константа (K)? :g:

Возможно. С телефона не оч. удобно. Завтра танцы с бубном будут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:
Обоснуй.

Обосновываю: как можно вставить двутавр, рассчитать его и потом вместо него подсунуть свой профиль? Что Вы от этого получите, расчет двутавра на картинке вашего профиля?

А файла профиля нет и необходимые нагрузки не указали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Обосновываю: как можно вставить двутавр, рассчитать его и потом вместо него подсунуть свой профиль? Что Вы от этого получите, расчет двутавра на картинке вашего профиля?

А файла профиля нет и необходимые нагрузки не указали.

А как иначе подбирается профиль? Для тех кто в танке повторяю. После замены двутавра на профиль обновляются компоненты и симуляция запускается заново!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

А что с граничными условиями? Закреплениями? И куда силы приложены?

Как-то неправильно, кмк, поступаете.

 

И, мужики, хорош хрень всякую писать. Перед вами одна ситуация и два подхода. Смотрите скрины. И в первом случае и во втором даже не смотря на нереальную деформацию напряжение и запас прочности полностью идентичны. Разница в перемещении и реальности этого винта с масштабом 1:1.

 

 

Да чего неправильно то? В обоих случаях защемление жесткое, нагрузка по оси у равномерно распределённая.(кстати это все выше написано).

Изменено пользователем Sanych2garin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:
Q=2025 перпендикулярна плоскости сверху (Или вдоль оси Y).

Вы серьезно? Если Ваш профиль порезать перпендикулярно оси Y с шагом в 1 мм и прикладывая на каждое сечение нагрузку - то не только результат (расчет) будет меняться, а и сам вид деформации. Вы взяли двутавр (симметричный профиль), а заменяете "сигмой". Швеллер Вам в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Вы серьезно? Если Ваш профиль порезать перпендикулярно оси Y с шагом в 1 мм и прикладывая на каждое сечение нагрузку - то не только результат (расчет) будет меняться, а и сам вид деформации. Вы взяли двутавр (симметричный профиль), а заменяете "сигмой". Швеллер Вам в помощь.

Хорош уже задвигать мегазаумные вещи. Лучше бы форум выше почитали. Причина в принципе найдена -Крутильная константа. После её перенастройки все будет ок. Так как она не соответствует моему профилю, ибо взята с другого. А тем кто до сих пор сомневается в моих способностях и правильности приложения нагрузки и закрепления предлагаю конкурс. Повторите эту эпюру неправильно приложенными нагрузками и фиксацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Крутильная константа - это которая утрированно показывает деформацию?

Вот. Уже ближе к делу. http://help.solidworks.com/2014/Russian/SolidWorks/cworks/IDH_HELP_DEFINE_BEAM.htm?format=PP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

Гость

Опубликовано:
Опубликовано:
Вот. Уже ближе к делу. http://help.solidwor...AM.htm?format=PP

 

Это не графическое представление.

Это геометрическое свойство сечения. Из свойств сечения припомню только полярный момент инерции. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Я в принципе так вопрос и представлял. И скрины и  модельки. Что напряжения и запас прочности одинаковы, а перемещения разные. (Если честно раз пятый это пишу). Господа будьте внимательнее и не ленитесь изучить предложенную инфу и полистать сообщения - это явно избавит от лишнего мусора и флуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:
Повторите эту эпюру неправильно приложенными нагрузками и фиксацией.
Элементарно ваш профиль растягивать со смещением одной оси - тогда он будет сворачиваться в сторону незамкнутого профиля. А если зафиксировать края и нагрузку приложить вдоль Х - будет в точь Ваша картинка. Какие тут могут быть конкурсы?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sanych2garin

Sanych2garin 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

Элементарно ваш профиль растягивать со смещением одной оси - тогда он будет сворачиваться в сторону незамкнутого профиля. А если зафиксировать края и нагрузку приложить вдоль Х - будет в точь Ваша картинка. Какие тут могут быть конкурсы?!

Ну повтори эпюру. Профиль есть, L=4000 Q=2025 кг. И чтобы напряжения были адекватны.

А не скажите, для каких целей эта зига ваша применяется? Интересно просто.

 

А погуглить? http://www.profnasteel.ru/products/metall/Gnutye-profili/Sigma-obraznyi-profil/

 

Это так ради примера.

Изменено пользователем Sanych2garin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

Гость

Опубликовано:
Опубликовано:
Это так ради примера.

 

Да, не только фахверк, а даже колонны-стропила и пр. :smile:

Но это весьма легкие, судя по всему, объекты. Спасибо, буду знать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Syomik
      Проблема с обработкой круговой интерполяции на токарном станке с FANUC

      Автор: Syomik · Опубликовано:

      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Как разобрать TSCHORN 3D Probe

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      Как разобрать TSCHORN 3D Probe

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      SINUMERIK STEP 7 TOOLBOX V18.1

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Подскажите по Ansys'у...

      Автор: ola_ferret · Опубликовано:

      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Как разобрать TSCHORN 3D Probe

      Автор: Vengeance · Опубликовано:

      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      Как разобрать TSCHORN 3D Probe

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Как разобрать TSCHORN 3D Probe

      Автор: Vengeance · Опубликовано:

      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      Прорезь 8мм, фреза 8мм. Помогите!

      Автор: mannul · Опубликовано:

      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...