Как работать в Solidworks после Autocad

[Сашка Юдабэп 12]

Павлуха

Вы что обиделись? На правду?

Ну если у меня в SW2010 правда нет тех фишек, что есть в Вашем SW2014. А Вы про это забыли. И поэтому мне Ваше видео нисколько не помогло.

И почему вопрос про связь размеров в разных деталях сборки Вы считаете "дурным"?

P.S. И на будущее. Давайте все же будем контролировать свои эмоции и обходиться без хамства. ОК?

Изменено 18 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[Сашка Юдабэп 12]

Да уж, куда нам всем супротив специалиста, легко заменяющего 10, а то и 80-90 старперов!)))) Написал, что мегаломании не видел. Наверно, был неправ(((.

Вам удивительно, что человек с помощью компьютера и средств автоматизации проектирования сможет заменить 80-90 инженеров которым "за 70", работа которых заключается в том, чтобы просто добраться из дома до рабочего места и отсидеть положенные часы? И которые за 20 лет так и не смогли освоить даже простейшие операции редактирования (типа изменения шрифта) в Microsoft Word? И которые используют комп (процентов 30 из них таки умеют включать комп) просто как кульман и рисуют (именно рисуют, а не проектируют) чертежи с помощью линий (понятия слой, блок, модель и т.п. им просто неизвестны/не доступны для понимания)

[IgorT 399]

Вам удивительно, что человек с помощью компьютера и средств автоматизации проектирования сможет заменить 80-90 инженеров которым "за 70", работа которых заключается в том, чтобы просто добраться из дома до рабочего места и отсидеть положенные часы? И которые за 20 лет так и не смогли освоить даже простейшие операции редактирования (типа изменения шрифта) в Microsoft Word? И которые используют комп (процентов 30 из них таки умеют включать комп) просто как кульман и рисуют (именно рисуют, а не проектируют) чертежи с помощью линий (понятия слой, блок, модель и т.п. им просто неизвестны/не доступны для понимания)

Знаю людей, которым за 70 и которые проектируют трехмером. За ними не угнаться в работе!

Знаю человека, который в 32 года числясь инженером на работе заявляет, что ему поздно учиться.

От человека это зависит, а не от возраста.

[Сашка Юдабэп 12]

Знаю людей, которым за 70 и которые проектируют трехмером. За ними не угнаться в работе!

Я Вам говорил за наших старперов.

Которые последние лет 20..30 просто "просидели на попе ровно" так ничему и не научившись. Типа нам уже поздно учиться.Так и застряв на уровне "кульман, простой карандаш, ластик и РИСОВАНИЕ чертежей". Хотя когда началась "компьютерная революция" им было всего лишь чуть за 40. Более того, они не то, что не развивались, а даже навыки с кульманом порастеряли.

 

А в это время мир (и технологии автоматизации проектирования в частности) семимильными шагами шёл вперед. А они просто отсиживали на работе положенные часы.

 

Вот таких "инженеров" я имел в виду, когда говорил, что со временем один смогу заменить весь отдел из 80 старперов

А теперь по теме

Т.е. меня обманули (ну не конкретно меня, а всех читающих форум).

В рунете, на каком-то из форумов, возможно даже на этом, я прочитал сообщение участника.

Так вот. Он утверждал, что полностью в автоматическом режиме (уже не помню как он этого добился. Может свою прогу написал на C# используя солидворковское API) в Solidworks из модели получил 45 чертежей за 30 секунд.

Причем чертежи были полностью со всеми проставленными размерами и вообще все в них было по ГОСТ. Короче распечатывай и неси в архив КД сдавать.

Ну т..е. за 30 секунд человек из модели генерил весь комплект полностью готовых чертежей по ГОСТ, не требующих "ручной доводки".

 

Вот это и стало "последней каплей" из-за чего я решил "подсесть" на солид.

 

А оказывается это вранье скорей всего было.

Ибо все уважаемые гуру этого форума мне в один голос намекают, что это невозможно

[BSV1 1 730]

Причем чертежи были полностью со всеми проставленными размерами и вообще все в них было по ГОСТ. Короче распечатывай и неси в архив КД сдавать.

Странно для специалиста по САПРам и искусственному разуму.

[Сашка Юдабэп 12]

И раз уж модератор так назвал тему, то спрошу.

А есть в SolidWorks "объектные реакторы" как в AutoCAD?

Для тех кто не в курсе даю ссылку на статью
 

Реакторы - это связи между объектами AutoCAD и функциями, которые автоматически вызываются при определенных действиях или ситуациях работы над чертежом. Реактор и функция реакции (callback function) определяют своего рода сценарий, как должен себя вести объект.

 

 

Статья целиком ТУТ

Т.е. автокад в отличии от солид не привязан к физическому 3-х мерному миру. Там можно создавать свои абстрактные миры со своими законами, а его объектам модель поведения.

[Ruslan 753]

Он утверждал, что полностью в автоматическом режиме (уже не помню как он этого добился. Может свою прогу написал на C# используя солидворковское API) в Solidworks из модели получил 45 чертежей за 30 секунд. Причем чертежи были полностью со всеми проставленными размерами и вообще все в них было по ГОСТ. Короче распечатывай и неси в архив КД сдавать.

 

Такого конечно не может быть. Править придется все равно, если не кубики рисовать.

 

А вот что касается типовых деталей и изделий с дополнительными затратами времени на автоматизацию, то КД на похожее получается быстро и почти автоматом (возможны мелкие косметические правки при больших изменениях).

 

У SW - DriveWorks

 

 

А есть в SolidWorks "объектные реакторы" как в AutoCAD?

 

Так как это програмvируемые объекты, то ни что не мешает сделать их и в SW. Просто в силу координальных отличий программ нельзя искать аналоги инструментов. Вполне возможно что задача решается по другому или вообще не требует решения в виду отсутствия проблемы.

[IgorT 399]

..... Вполне возможно что задача решается по другому или вообще не требует решения в виду отсутствия проблемы.

 

   

Так точно!

Проблему решить не возможно, по причине отсутствия таковой!

 

"А есть в SolidWorks "объектные реакторы" как в AutoCAD?"

Ни разу их не применял. Вы применяли их? Для чего и как?

[Сашка Юдабэп 12]

Так как это програмvируемые объекты, то ни что не мешает сделать их и в SW. Просто в силу координальных отличий программ нельзя искать аналоги инструментов. Вполне возможно что задача решается по другому или вообще не требует решения в виду отсутствия проблемы.

Давайте к конкретике.

Вы считаете, что, к примеру, при проектировании в Solidworks задача автоматической подстройки (самомодификации) объекта под окружение/"контекст", в которое он внедрен, никогда не стоит?

Это я Вам навскидку привел лишь одно из возможных применений объектных реакторов.

Ни разу их не применял.

А вообще код писали? Ну свои скрипты на лиспе, визуал басике, с++ и т.п. для автоматизации работы в автокаде?

[Гость]

Вы считаете, что, к примеру, при проектировании в Solidworks задача автоматической подстройки (самомодификации) объекта под окружение/"контекст", в которое он внедрен, никогда не стоит?

 

Вы в контексте сборки не пробовали что-либо делать? Сверху-вниз?  Нарисовать в сборке какой-нить базовый эскиз-скелет, а потом к нему все привязать?

[Сашка Юдабэп 12]

Вы в контексте сборки не пробовали что-либо делать? Сверху-вниз?

Да.

А Вы обратили внимание на слово "автоматической" в моем сообщение?

Да/Нет?

[Ruslan 753]

считаете, что, к примеру, при проектировании в Solidworks задача автоматической подстройки (самомодификации)

Я считаю что нужно рассматривать каждый пример отдельно. В 3D CAD и так большинство элементов связано параметрически и ассоциативно, так что не возникает потребности в написании всяких блоков с подстройками...

 

п.с. Да пишут разные макросы для автоматизации часто применяющихся действий. Ближайшей аналогией я думаю является Lisp автокада.

п.с. SW и другите машиностроительные CAD не очень подходят для проектирования зданий в силу специфики. Хотя например в Компасе вроде есть такая надстройка.

[SHARit 2 810]

А Вы обратили внимание на слово "автоматической" в моем сообщение?

Только для этого "автоматизма" "умные" блоки нужно программировать. Как и везде.

[IgorT 399]

Давайте к конкретике.

Вы считаете, что, к примеру, при проектировании в Solidworks задача автоматической подстройки (самомодификации) объекта под окружение/"контекст", в которое он внедрен, никогда не стоит?

Это я Вам навскидку привел лишь одно из возможных применений объектных реакторов.

 

 

А вообще код писали? Ну свои скрипты на лиспе, визуал басике, с++ и т.п. для автоматизации работы в автокаде?

Вам уже ответили, что детали и узлы сборок SW & AI могут меняться в зависимости от других деталей / узлов сборки и компоновочных эскизов. 

 

Да. Делал много программ на  VLisp / VB / VBA. Опыт есть. Вам надо чего напрограммить?

 

 

 

 

пишут разные макросы для автоматизации часто применяющихся действий. Ближайшей аналогией я думаю является Lisp автокада.

 

Обычно для автоматизации повторяющихся команд пишут скрипты (пакеты)  в том числе и вменю. Lisp намного больше чем скрипт.

Только с появлением параметрических CAD не очень то актуально стало сиё.

[Сашка Юдабэп 12]

В 3D CAD и так большинство элементов связано параметрически и ассоциативно

В Солиде? Только простейшими зависимостями. Типа А = В + 2, а C = sin (E+G)

А если нужно что посложней? Со сложными разветвленными условиями.

Насколько я успел разобраться в солиде из управляющих структур, которые можно юсать в таблице уравнений, есть только один оператор IIf

[streamdown 1 565]

визуал басике

 

  visual - там есть "прослушать". Странно слышать такие коверкания от программиста искусственного разума с многолетним опытом.

 

 

никогда не стоит?

Это самая первоочередная задача в любых параметрических CAD. Без всякого дополнительного программирования. Кстати, вы можете показать на личном опыте, что такое "объектные реакторы"? Или у вас только ссылки на всякие чужие статьи и мысли в интернете?

 

 

юсать

 

юзать - даже в википедии про такое написано. Теперь начинаю понимать, на что (ну или как) были потрачены десятки лет разработки искуственнного разума.    

[Сашка Юдабэп 12]

Только для этого "автоматизма" "умные" блоки нужно программировать. Как и везде.

Дык уже сейчас работа конструктора (если работать "по взрослому" и всерьез) в САПР - чуть ли не на 50% чистой воды программирование (работа с базами данных, продумание идентификаторов, структур данных, алгоритмов, написание скриптов/макросов). И причем идет тенденция к увеличению этого процента. Так что ...

Времена кульмана, когда чертеж был просто картинкой, состоящий из линий и черточек, безвозвратно прошли. Мы стоим на пороге создания и массового внедрения систем искусственного разума.

Сейчас 3D модель или чертёж это не просто картинка, это набор интеллектуальных объектов, поведение которых нужно программировать

[IgorT 399]

Дык уже сейчас работа конструктора (если работать "по взрослому" и всерьез) в САПР - чуть ли не на 50% чистой воды программирование (продумание идентификаторов, структур данных, алгоритмов, написание скриптов/макросов). И причем идет тенденция к увеличению этого процента. Так что ...

ААААААААААААААААаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мой мозг взорвван мега гением

 

 

Ну да! Это гений заявил, что может свой солид написать за  3 (три) года!!!

   

А лошары от программизма в DS стлко лет не могут сделать "правильную" прогу 

[streamdown 1 565]

не могут сделать "правильную" прогу

Создатель искусственного разума уже отвечал на подобные вопросы 

 

 

Но ведь даже дазаулт системс признает, что катя их главное продукт. А солид так. Жертва аборта для бедных

[Сашка Юдабэп 12]

Ну да! Это гений заявил, что может свой солид написать за 3 (три) года!!! :worthy: А лошары от программизма в DS стлко лет не могут сделать "правильную" прогу

"Лошары" у же сделали с десяток версий программы и под сотню разных приблуд к ней.

Так что Вы, мягко говоря не правы.

А потом. В инете полно проектов САПР, которые лепят энтузиасты.

Так вот лепятся они за полгода легко.

А что касается таких монстров как дазаулт так есть такое слово "маркетинг".

Она НАМЕРЕННО не все хорошие фишки сразу вставляют в свою прогу. А по чуть-чуть добавляют.

Чтобы больше бабла срубить выпуская новые версии.

Не знали?