Как работать в Solidworks после Autocad

[Сашка Юдабэп 12]

Я вот работаю с SW 3 года и могу заявить о том, что умею делать в SW. Это по моим оценкам 3...5 %% функционала.

Сочувствую.

За 3 года можно успеть разработать свою САПР уровня солид ворк. С нуля.

...

Может Вам просто нужно сменить профиль деятельности?

Так бывает. Человек чем-то занимается, что мучительно сложно ему дается. Мучается. А нужно было просто было сменить профиль деятельности, чтобы жизнь засияла яркими красками

Изменено 15 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[streamdown 1 565]

самооценка занижается

 Сочувствую ... Может Вам просто нужно сменить профиль деятельности?

[IgorT 399]

Сочувствую.

За 3 года можно успеть разработать свою САПР уровня солид ворк. С нуля.

...

Может Вам просто нужно сменить профиль деятельности?

Так бывает. Человек чем-то занимается, что мучительно сложно ему дается. Мучается. А нужно было просто было сменить профиль деятельности, чтобы жизнь засияла яркими красками

Ага. Щаз.

Как грица посоветуйте мне сменить до кучи страну проживания, религию и пол. Для полного счастья.

 

Спасибо за совет. Но в таких советах я не нуждаюсь.

 

Интересно, где я сказал про "мучительно давалось"?

По мне работа по моим изделиям средствами SW скорее напоминает увлекательную игру, которую не охота прерывать. :)

 

У Вас же оно вызывает проблемы :(

 

К стати... про чертежи в К.  Наш отдел работает в зоопарке.... Но чертежи требуют в К.

Это весомый аргумент. Его мне не побороть. Так что это мотивировало меня на не очень ревностное изучение темы чертёжного модуля SW. Но моделить ловчее сами знаете в чем :)

[Сашка Юдабэп 12]

Только наличие чертежа для успешного функционирования изделия мало. Вы с этим не согласны?

Согласен.

Но задача инженера - чертеж.

ХОРОШИЙ чертеж. Воспользовавшись которым можно было получить хорошее изделие.

 

Задача инженера - чертеж.

А все остальное задача технологов, рабочих и т.п.

 

Так? Так

[streamdown 1 565]

Так? Так

 
Нет.

Модель, чпу, мастермодель в силикон, корпус. Так? Так.

[Сашка Юдабэп 12]

Спасибо за совет. Но в таких советах я не нуждаюсь.

Не злитесь. Просто правда. Если человек несколько лет осваивал не самую сложную программу и при этом освоил только 3%, то тут что-то в "консерватории" нужно менять.

 

Как говорил кто-то из великих: "Если человек в совершенстве не освоил язык Си за 1 год, то он не освоит его и за 3 года, и за 5 и за 10. Вообще никогда"

[streamdown 1 565]

Но задача инженера - чертеж.

Это после Autocad и кульмана... это проходит.

[Сашка Юдабэп 12]

 

Нет.

Модель, чпу, мастермодель в силикон, корпус. Так? Так.

 

Ну это за рубежом может и так. А к нам пока эти технологи не дошли ещё. Мы пока по старинке. Кульман, чертеж, ГОСТ, карандаш, ластик и т.п.

[streamdown 1 565]

Ну это за рубежом может и так

 

В Москве так))) хотя некоторые утверждают, что Москва - это отдельное государство 

Мы пока по старинке.

это проходит.

 

[Сашка Юдабэп 12]

В голову лезут идеи работягам на сборку именно модели давать. Но пока так не делаем....

А у меня мысль лезет давать работягам видео (анимашку) процесса сборки.

 

 

В Москве так)))

Я работаю в центре Москвы. В крупном ФГУП ("ящик"). Ни о чем таком, о чем Вы пишите мы и слыхом не слыхивали

Впрочем я с этим знаком. Ещё в 80-х годах видел док. фильм как в Японии студенты забивают в комп модель электронного узла и через несколько минут получают на выходе автоматической роботозированной линии уже собранную печатную плату.

 

Я еще подумал "вот бы нам так же".

Но нам до таких высот ещё далеко. Когда элеткроника из модели, созданной инженером на компе, автоматом генерит программу управления автоматическим производством и без участия человека полностью в автомате изготавливает изделие по этой модели.

Безмумажная технология.

 

Но в России пока таких технологий нет.

 

Увы.

 

Поэтому пока все по старинке: кульмане,  чертеж, простой карандаш, ластик, листочек изменений и т.п.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[IgorT 399]

Не злитесь. Просто правда. Если человек несколько лет осваивал не самую сложную программу и при этом освоил только 3%, то тут что-то в "консерватории" нужно менять.

 

Как говорил кто-то из великих: "Если человек в совершенстве не освоил язык Си за 1 год, то он не освоит его и за 3 года, и за 5 и за 10. Вообще никогда"

Давайте так. Через год Вы отпишитесь в этой теме на сколько процентов Вы освоили SW.

Не может ли быть как с горизонтом, чем выше поднимается, тем он дальше :)

Пока мне имхуется, что Вы о  функционале SW имеете смутное представление. Вот когда узнает о ВСЁХ возможностях, тогда и расскажете на сколько процентов их знаете. Лады? 

[Сашка Юдабэп 12]

Тут все зависит что Вы понимаете по SW.

Если Вы понимаете все возможные пакеты для всех целей (гидродинамика, тепловые расчеты, кабельная трассировка и т.д. и т.п.), то есть считай 20 САПР в одной коробке с названием "Solidworks", то да.

Их и за три года не освоишь.

А вот чиста для решения конструкторских задач (проектирования простых сборок - я же не боинги проектирую), то я узнал практически все что мне нужно всего за 2 дня. И уже сварганил комплект КД (сборка, чертежи деталей и спецификацию). Раньше бы на изготовление этого комплекта КД у меня ушло как минимум недели три.

И ошибок согласованности размеров я бы больше налепил.

Так что солид мне весьма помог.

 

Или Вы хотите сказать, что Вы боинги проектируете? Или что-то подобное по сложности и трудоемкости. Тогда снимаю перед Вами шляпу.

 

И используете сразу несколько пакетов, входящих в SW (типа для сеточных расчетов механических нагрузок, гидромделирования, тепловых расчетов и т.п.)?

 

Но опять же трудности тут не в программе, а в том, что человек должен разбираться в предметной области (например в той же гидродинамике)

 

Если бы я был спецом в гидродинамике, освоить соответствующий пакет солида я мог бы за день-два.

 

Так же как я освоил конструкторский пакет

А освоить специализированные пакеты не будучи специалистом в той области, для которой они предназаначены, конечно задача не быстрая.

 

Я вот к примеру в гидродинамике "ни ухом ни рылом".

Естественно пакет (как он там называется Fluid dynamic?) мне было бы очень трудно освоить. Может я бы его и за год не освоил.

 

IgorT

Поэтому допускаяю, что причина того, что Вы за 3 года освоили от силы 3% функционала SW в том, что Вы не являетесь специалистом в той области, для которой используете SW?

[Гость]

Да уж, куда нам всем супротив специалиста, легко заменяющего 10, а то и 80-90 старперов!))))

Написал, что мегаломании не видел. Наверно, был неправ(((.

[Павлуха 512]

А вот чиста для решения конструкторских задач (проектирования простых сборок - я же не боинги проектирую), то я узнал практически все что мне нужно всего за 2 дня.

Зря я тебе видео выложил... Ты бы так не хвастался.

[MFS 248]

Написал, что мегаломании не видел. Наверно, был неправ(((.

Определенно не прав:

За 3 года можно успеть разработать свою САПР уровня солид ворк. С нуля.

[Plumber 738]

Но задача инженера - чертеж. ХОРОШИЙ чертеж. Воспользовавшись которым можно было получить хорошее изделие.

Можно выпустить ХОРОШИЙ чертеж и получить дерьмовое изделие только потому, что оно изначально такое и так задумано, а можно набросать эскиз на обрывке газеты и получить ИЗДЕЛИЕ.

Я конечно не ратую за рисование на клочках бумаги сидя на коленке, но считаю, что задача инженера это понимание того, что и как будет изготавливаться по его чертежам. И не краснеть, хлопая себя ушами по  щекам, после того как выполненное по хорошим чертежам изделие или вообще не хочет работать, или оказывается настолько нетехнологичным и дорогостоящим, что его производство просто нецелесообразно и т.д. и т.п.

[kolobok 574]

Попкорном запасся, пивасик остывает ... Очень интересно... Продолжайте...

 

[kolobok 574]

Я быстро осавиваю программы. Некоторы я осваивал за 30 секунд. Я не тормоз.

Я просил Вас выполнить построение разными способами цилиндрической детали, и чем больше способов тем интереснее.  Как то, для так, себе представить как у Вас проходит освоение начертательной геометрии.

А то ... Пока вы тут выписываетесь в 5 темах... Я за работай читать не успеваю, а Вы еще и проектировать? 

 

Похоже попкорн отдыхает, нужно идти за литром.

 

[Сашка Юдабэп 12]

Зря я тебе видео выложил... Ты бы так не хвастался.

Успокойтесь. Ваше видео мне не помогло. Я только зря потратил час на его скачивание (у меня скорость инета 5 килобайт в секунду) час на его изучение.

Я НИЧЕГО из того, из того, что представлено на вашем видео, не смог применить. Ибо у меня SW2010 Portable. А у Вас SW2014.

Т.е. у нас с Вами СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ программы стоят на компах. Так что можете успокоится. Мне пришлось до всего самому додумываться.

Изменено 17 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[Павлуха 512]

Мне пришлось до всего самому додумываться.

Вот и додумывайся.

И не морочь людям голову дурными вопросами, если такой умный.