NX10 научили перегонять модели в середину поля допуска? как в creo или компас3d

[grOOmi 320]

Чертеж имелся в виду с той позиции, что геометрия модели в середине поля допуска сильно зависит от простановки размеров.

 

От конструкторских баз, которые совсем не обязательно будут совпадать с технологическими.

[Leksir 3]

В Creo есть куча иструментов, чтобы перестраивать модель без последствий: Если например прямоуголник построен от угла, а отверстие в его центре построено размером от края, то изменив размер прямоугольника, отверстие уже не будет по центру. Можно в любое время вставить фичер "измерение" на грань, и размер расположения отверстия выразить уравнением типа "b1=измерение/2" 

[Ug_user 638]

Trust me - в NX можно сделать все то же самое..

[Leksir 3]

В общем зло, оспариваемое выше, исходит от необдуманного построения всей модли... у меня лично, на начальном этапе обучения, еще при построении эскиза возникали проблемы))

И к стати Creo, особенно последний релиз, без особых заклинаний может надругаться над моделями без иерархии построения, так же и импортированных из других форматов.

Изменено 13 ноября 2015 пользователем Leksir

[grOOmi 320]

у меня лично, на начальном этапе обучения, еще при построении эскиза возникали проблемы

 

Скетчи это база. Если с ними проблемы, то дальше тяжело.

 

И к стати Creo, особенно последний релиз, без особых заклинаний может надругаться над моделями без иерархии построения, так же и импортированных из других форматов.

 

И NX может. Версии этак с 6-ой, ЕМНИП.

[kosmonaft 47]

Доброго времени суток! Хочу попросить знатоков NX, таких как Ug_user или grOOmi и тех кто умеет перестраивать модель в середину допуска, люди покажите пожалуйста видео как это делается? Я не прошу выдавать секреты и коммерческую тайну, просто покажите построение простой модели с допусками, запуск вашего приложения или нажатия кнопки для перестроения и результат! Не сочтите пожалуйста за труд!

Спасибо.

[zerganalizer 570]

Народ, а я комбинирую оба метода - финальные операции всегда, когда это вообще реально, делаю с коррекцией, однако, чаще всего использую модели в середину допуска. В итоге оператор, выставив корректор по реальной фрезе с первого же запуска получает деталь в допуске (если не сильно в замерах фрезы ошибся)... NX меня тоже просили научить профилировать по спирали 3D-бобышки/карманы с коррекцией - я не смог помочь... NX-CAM - не мой конек...

[micklsan 1]

В 13.04.2015 в 16:23, Гость bor32 сказал:

нормальная отлаженная программа олжна в ключать в себя коррекцию на радиус и на длину. вот только в наших реалиях это никому не нужно, легче отдать на отпук оператору, а это не правильно.

А как быть если указан один номинальный диаметр, например 40, но допуск d11 и h7. Вводить дополнительную операцию по обработке контура? И это вы предлагаете на откуп оператору? Ну и другой пример. Фрезерование шпоночного паза, ширина паза по Р9 или N9, а длина паза по Н15. Оператор должен на станке переписывать код управляющей программы чтобы деталь сдать в ОТК? Здесь без построения модели в середину допуска не обойтись.

[grOOmi 320]

13 часа назад, micklsan сказал:

Здесь без построения модели в середину допуска не обойтись.

Используйте PMI, FBM их прекрасно распознают и смысла в ваших построениях просто нет

[Lyzer 4]

Траектория в середине поля допуска актуальней)) Представте деталь которую нужно обработать токарной операцией. Траектория построена по номинальным размерам. Наладчик привязывает инструмент , настраевает корректор на одной (или чистовой) операции))) все годно, действительный размер в поле допуска. Однако когда он начинает этим же инструментом обрабатывать другую поверхность (чистовой операцией) с другим полем допуска вот тут то и вылазит геморой для станочника!!! 

Уверенн кто понял суть выше сказанного со мной согласится.

[Чингачгук 538]

1 час назад, Lyzer сказал:

Уверенн кто понял суть выше сказанного со мной согласится.

ты не прав. Траектория в середине была бы абсолютной истинной при абсолютной жёсткости СПИД. Лучше универсальный метод - делать по номиналу минус нижнее отклонение на вал, плюс верхнее отклонение на отверстие. На чистовые - всё с коррекцией.

зачастую просто указывается размер инструмента меньше/больше номинального но соизмеримый с допуском.

[Lyzer 4]

2 часа назад, Чингачгук сказал:

ты не прав. 

Может я и не прав но останусь при своем мнении))  Попробую разложить на пальцах.  Попробуйте обработать деталь по "универсальному методу" одним чистовым инструментом (проходом) с размерами диаметров: 45h8; 60s6.

Ну а если жесткость станка оставляет желать лучшего, тогда и говорить неочем))

[Bully 1 098]

12 минут назад, Lyzer сказал:

с размерами диаметров: 45h8; 60s6.

тут уже упоминалось, что иногда встречаются такие детали, где поверхности связанного контура имеют разносторонние допуски. Но назвать это стандартом нельзя. Скорее исключение. И да, на точные поверхности одним проходом выполнять размер не принято. Опять-таки из-за жесткости системы СПИД.

Изменено 14 апреля 2020 пользователем Bully

[Lyzer 4]

5 минут назад, Bully сказал:

 И да, на точные поверхности одним проходом выполнять размер не принято. 

Два чистовых ПРОХОДА  (читай в скобках выше) делать? Возму на заметку))) 

[Чингачгук 538]

@Lyzer твой ник - сама истина...

а ещё учти разные конструкторские базы от которых могут быть проставлены размеры...

 

да, и расстояние между ними 2-3 метра...

 

[Bully 1 098]

@Lyzer я имею в виду одним проходом на два допуска не принято. А уж на один допуск у кого сколько проходов получается, вопрос другой. На некоторых станках по одной и той же проге без изменения коррекции может и на третий раз снимать стружку, пусть и маленькую.

Изменено 14 апреля 2020 пользователем Bully

[Чингачгук 538]

а в ныксе вообще можно нахлобучить разные толщины на разные поверхности...

развлекайся как хочешь!

[Чингачгук 538]

1 час назад, Lyzer сказал:

одним чистовым инструментом (проходом) с размерами диаметров: 45h8; 60s6.

двумя корректорами можно?

5 часов назад, Lyzer сказал:

Траектория построена по номинальным размерам

[cepr 83]

В 14.04.2020 в 16:39, Чингачгук сказал:

двумя корректорами можно?

У меня в бюро один начинающий "программист" в УП на карусельный станок для одного резца использовал 9(!) корректоров. Когда оператор подобрал челюсть, програмер получил по тыковке, зато стал понимать, что такое середина поля допуска и что можно вполне работать с одним корректором.

[Чингачгук 538]

15 часов назад, cepr сказал:

и что можно вполне работать с одним корректором

... а можно и не работать. А может тебе вообще заменить корректор на допуска?