Перейти к публикации

Конфигурации в CAD. Ув. Атан, к барьеру!


Рекомендованные сообщения

Но все равно, как только вставил деталь из этой таблицы- то ПроЕ создает на дисках отдельный файл для этой детали на основе таблицы. И это- правильно!

 

Нет такого.  Может просто не разобрались...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что есть?

От generic part ничего не пишется??

Попробуйте просто сборку с одним членом семейства пересохранить в другой директории.

Что потянет за собой сборка? Только дженерик?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы говорите о разных вещах. Да при оопределенных зависямостях функция "сохранит как" требует задать новое имя. Но это уже будет совсем другая модель, не связанная с исходной. Создание похожей сборки со всеми чертежами я реализую по другому.

Есть еще такие вещи как файлы ускорители открытия для графики исполнений, с другим расширением, их можно и не создавать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни разу не видел. Оно кидает в новую директорию дженерик парт и подчиненную деталь отдельным партом, построенную из таблицы. Их связка сохраняется, и при изменении параметра взаимно синхронищируются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оно кидает в новую директорию дженерик парт и подчиненную деталь отдельным партом, построенную из таблицы. Их связка сохраняется, и при изменении параметра взаимно синхронищируются

Что такое "оно"? Что за термин "дженерик парт"? Что означает "взаимно синхронизируются", меняется и родитель?

И вообще, Вам не надоело писать всякий бред про ГОСТ, исполнения и т.д.? Вы же себя позорите.

Кстати, направление волокон материала в ГОСТ и не должно указываться. Это параметр технологический (указывается заводом изготовителем в состоянии поставки) и определяется конструктором, исходя из условий работы конкретной детали.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оно кидает в новую директорию дженерик парт и подчиненную деталь отдельным партом, построенную из таблицы. Их связка сохраняется, и при изменении параметра взаимно синхронищируются
 Нет такого и не было. Только что специально проверил дополнительно.

 

Если бы описали шаги более полно, вместе с исходной сборкой ситуация прояснилась бы. А так гадание только.

 

п.к. По умолчанию во встроенном браузере ПроЕ Исполнения отображаются, что бы можно было их открыть прямо, а не через вызов основного файла. Но файлов исполнений на диске нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, направление волокон материала в ГОСТ и не должно указываться. Это параметр технологический (указывается заводом изготовителем в состоянии поставки) и определяется конструктором, исходя из условий работы конкретной детали.......

Солидарен, в случае необходимости, при заказе материала, указывается размер по направлению волокон.

 

 

Организация, где забили наоборот датчик и ракета упала в воду- грамотно организованное производство или нет? Если кто-то скажет, что у него - грамотное производство - у них надо изымать все сертификаты и результаты аудита,и начинать строить СУК (Систему Управления Качеством :)))

Надо строить ГУЛАГ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет такого и не было. Только что специально проверил дополнительно.

Опробовал сам  - и правда нет.

Это, походу, либо Интралинк так делал, либо фича из старых версий до 2000-го... 

http://clip2net.com/s/3fydszG

http://clip2net.com/s/3fydCId

http://clip2net.com/s/3fydJdt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опробовал сам - и правда нет.

Во! А недавно с пеной у рта доказывал, что есть.  :biggrin:  Может и с ГОСТ-ами так же (ежели самому опробовать). :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Опробовал сам - и правда нет.

Во! А недавно с пеной у рта доказывал, что есть.  :biggrin:  Может и с ГОСТ-ами так же (ежели самому опробовать). :wink:

 

 

 

Один из скриншотов показывает, что я могу с каждого варианта сделать отдельный чертеж со своими размерами. И в интралинке вариант отражался отдельным файлом. Но Интралинк- этоне Эксплорер, если что, а в файловой среде  Виндов, как счас,  я практически никогда не работал.

 

6e069-clip-19kb.png

 

А вот с ГОСТами - не получится.. Вы сперва попробуйте ответить на вопрос, что делают среди стандартов внутрифирменные спецификации? 

(если что - ZFNL 9206, LAT 1.9043 есть ничто иное, как ВНУТРИФИРМЕННЫЕ спецификации форм ZF и Liebherr Aerospace соответственно)

Вот угадайте, что за нужна писать спецификацию на материал, который уже есть в ГОСТе? И более того - указывать, у кого будут покупать, а у кого нет?

Ведь ГОСТ же по сути- обезличенная спецификация,не? Любой же может выплавить сталь, и если она соответствует - написать на ней "ГОСТ-1234567-89"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молчим...

Пятница прошла, голова болит... А может и нет...

Прикладываю файлик.

Попробуйте опровергнуть целесообразность создания конфигураций.

Телега.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но Интралинк- этоне Эксплорер, если что, а в файловой среде  Виндов, как счас,  я практически никогда не работал.

 

То что на картинке ниже, это непосредственное отображение исполнений в браузере ПроЕ. Отдельных файлов нет, хотя об особенностях хранения в ПДМ я подобное слышал.

В ПроЕ браузер файлов не имеет ничего общего с проводником Windows.

 

п.к. Лично я отключил отображение исполнений в браузере ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. Отдельных файлов нет, хотя об особенностях хранения в ПДМ я подобное слышал.

Да, именно так работает Интралинк. Он тянет в Воркспэйс родитетельскую деталь и использованные в сборке варианты как отдельные файлы.

ТоТ. кто работает без него - там другой принцип, получается..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Там выбирается класс точности применяемого допуска для углового размера на основании угла между двумя линиями , линия выбирается наименьшей длины , фактически это всегда катет прилежащего угла в треугольнике

Простите за глупость! Я не нашел  ссылок в ГОСТ 30893.1-2002 и DIN ISO 2768 на ГОСТ 8908-81, где все разжевано!

 

@tulibay если читаете в оригинале то там это есть, иначе претензии должны быть к переводчикам

 

post-395-0-46494800-1429519394_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...