Перейти к публикации

Прошу помощи специалиста


Vermilion89

Рекомендованные сообщения

Попробуйте обработку плоскостей.
можно немного поточнее ,попробовать стратегию возможно, проекцию плоскости ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 по пунктам имеющимся ,стратегия,кажется простой,но что-то строить траекторию не хочет ..

граница "точка контакта " подойдет здесь ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не  могу понять ,что от меня требуется,добавил к лопаткам и скругления (радиус прилегающий к ступице),в наборы и скругления ,а потом добавил и сами лопатки в набор,риторика ошибки не изменна,теперь нахожусь в тупике ..

 

Добрый день. Тоже стало интересно.

Ребят, а где можно почитать что такое левая лопатка, правая лопатка, короткая лопатка,

и как правильно проектировать такие вещи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Тоже стало интересно.

Ребят, а где можно почитать что такое левая лопатка, правая лопатка, короткая лопатка,

и как правильно проектировать такие вещи?

в справке все есть 

post-12804-0-38205200-1448393802_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Т.е нужно загружать в ПМ несколько моделей. Отдельно ступицу, от дельно лопатки? 

 

Спасибо.

Т.е нужно загружать в ПМ несколько моделей. Отдельно ступицу, от дельно лопатки? 

Нужно загрузить само колесо с лопатками и сделать дополнительно построение для обода ( это управляющая поверхность ) . Ступица уже есть в колесе. Потом уже отдельно положить все элементы на слои и тогда уже ссылаться на них в параметрах траектории .В общем читайте справку , там все понятно описано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скругления, помимо слоя с лопаткой к которой они примыкают, должны ещё быть добавлены в отдельный набор.

attachicon.gif1.jpg

attachicon.gif2.jpg

 

 

Кстати, на те же грабли наступил, хотя у меня в  отдельный набор добавлены скругления. Всё равно ругаеццо :-)

 

post-29704-0-11109600-1448731821_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Попробуйте по 1 секции.

2) Может, кстати, еще не влезать между лопатками ближе к ободу, но тогда он обычно формирует траекторию на то, что может.

3) Ось фрезы как задана?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ось фрезы - автоматически стоит. По одной секции не идет тоже :-(

 

Да, хотел еще написать, может надо какую еще СК создать - я работаю в глобальной...

 

Там еще есть параметры "Наклон оси инструмента" - там что выбрать - по умолчанию стоит "от Радиального вектора".

Хотя я тут тоже перепробовал - но всё же что должно стоять?

Изменено пользователем preps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя я тут тоже перепробовал - но всё же что должно стоять?
А это что хотите получить, почитайте описание и прикиньте, что к вашему случаю подходит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, тогда такой вопрос: У меня каждая лопатка сделана отдельными поверхностями - нужно ли их сливать (из двух одну делать)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

... помогите разобраться ,с момента начала обработки ,с 1-й по 3-ю установки ,сохраняю обрабатываемую заготовку ,но одно удивило,почему размер по оси Y ,каждый раз уменьшается ...

post-43918-0-73389500-1465059346_thumb.jpg

post-43918-0-71789400-1465059503_thumb.jpg

post-43918-0-09685500-1465059678.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.... кто обрабатывал с прижимами деталь ,все собирается для импорта в шейпе (сама обрабатываемая деталь и отдельная модель прижим )...да и интересно как они располагаются там как нужно для обработки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...