Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks

[Irish 31]

Странно, например PowerMill и без SW прочитает файл SW.

ЧИТАЕТ СПРУТ ЧИТАЕТ !!!! И ассоциативную связь поддерживает.

Sergei

уберите бутылку с аватарки

[SHARit 2 808]

ЧИТАЕТ СПРУТ ЧИТАЕТ !!!! И ассоциативную связь поддерживает.

 

С сайта разработчика:

 

Мастер дополнений SprutCAM предназначен для установки и удаления различных дополнений, а также для настройки их параметров. Под дополнениями подразумеваются внешние библиотеки (DLL или LIB), различные макросы или VBA/JS-скрипты, COM-объекты и пр., обеспечивающие возможность обмена данными с другими приложениями, использование различных модулей приложений. Например, модулей импорта для возможности расширения импортируемых форматов файлов, добавление пунктов меню или кнопок в интерфейсные окна приложений (открытия и передачи/обновления геометрической модели) и т.п.

Для правильной работы мастера дополнений, CAD-система должна быть установлена на том же компьютере что и SprutCAM.

[zloyuri 289]

_Бред

[SNick 55]

Для правильной работы мастера дополнений, CAD-система должна быть установлена на том же компьютере что и SprutCAM.

 

Все верно.  SW должен быть установлен на компе пользователя. В конце декабря импорт и деталей и сборок SW в SprutCAM  будет осуществляться автономно, без наличия SW на компьютере пользователя.

[Sergei 297]

Sergei уберите бутылку с аватарки

Там не одна.

 

Для правильной работы мастера дополнений, CAD-система должна быть установлена на том же компьютере что и SprutCAM.

 

Все верно.  SW должен быть установлен на копме пользователя. В конце декабря импорт и деталей и сборок SW в SprutCAM  будет осуществляться автономно, без наличия SW на компьютере пользователя.

 

А почему у Вас цены зашифрованы?

[SNick 55]

_Бред

Популярно, что бы не казалось бредом. Прямой импорт в CAM систему из CAD можно организовать используя соответствующие библиотеки самой CAD системы. Вот для этого и необходимо что бы на твоем компе была этаCAD система. Это временный вариант, пока  решение не будет реализовано в самом SprutCAM.

 

[zloyuri 289]

 

_Бред

Популярно, что бы не казалось бредом. Прямой импорт в CAM систему из CAD можно организовать используя соответствующие библиотеки самой CAD системы. Вот для этого и необходимо что бы на твоем компе была этаCAD система. Это временный вариант, пока  решение не будет реализовано в самом SprutCAM.

 

 

Это вы тупо объяснили,зачем нужно ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ прииспользовании спрута?

[SNick 55]

А почему у Вас цены зашифрованы?

 

Обычная практика. Назовите САМ систему, на сайте которой размещены цены. Цена формируется на основании многих факторов - стоимость лицензии, скидки за количество, скидки старым пользователям, скидки за публикации опыта использования, постпроцессоры, обучение, рассрочка,  в конце концов особых договоренностей (мы же разработчики, все в наших руках) :)

А вообще, цены можно узнать вот здесь, оформив запрос http://www.sprut.ru/products-and-solutions/how-to-buy/price

Это вы тупо объяснили,зачем нужно ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ прииспользовании спрута?

 

я тупо объяснил текущую ситуацию. Большинство пользователей пользуется нейтральными форматами и не парятся. Не нравится в SprutCAM импорт, берите то что вам нравится и переплачивайте за симулятор, или генератор постпроцессоров или...вы же не новичок, че я вам объясняю 

[NGM 267]

Да нисколько.

 

Опущу тот факт, что практически про все предприятия у Вас полностью неверные сведения.

 

Что ж, после 3 страниц обсуждения вообще ни о чем можно констатировать лишь следующее - ваше предприятие уникально настолько, что ни одна из существующих систем не может вас удовлетворить полностью. Нанимайте собственных программистов, аналитиков, тимлидов, пишите техническое задание и разрабатывайте собственную, полностью удовлетворяющую вас CAD/CAM-систему. Другие варианты в любом случае чем-то вас не устроят.

Прямой импорт в CAM систему из CAD можно организовать используя соответствующие библиотеки самой CAD системы. Вот для этого и необходимо что бы на твоем компе была этаCAD система.

 

А вьювера разве недостаточно? Просмотрщики используют те же библиотеки и компоненты для чтения геометрии. 

[ilya_w 85]

Извините, вмешаюсь... Для инструментального производства Симатрон хорошо подходит, имхо. Не очень он мне нравится за неудобства с постпроцессорами и кое-что ещё, но, думаю, пользователи согласятся.

О, прошу прощения, о Солиде речь. Кстати, САМ хорошо иметь комбинированную, не только на твердые тела заточенную. Очень много удобнее делать с контурами-поверхностями.

Изменено 7 ноября 2014 пользователем ilya_w

[Sergei 297]

Для инструментального производства Симатрон хорошо подходит

Кто бы спорил, тем более что имеем некоторое отношение к Израилю.

[ilya_w 85]

Кто бы спорил, тем более что имеем некоторое отношение к Израилю.

Я не имею  . И Симатрон напичкан разными модулями со стороны, что плохо    на нем отражается иногда.

[Pauk 13]

Ага, в серийном производстве. У нас инструментальное производство. Все детали уникальные, на каждую деталь нужно составлять УП. У нас оператор, наладчик и технолог-программист в одном лице. А вот лиц этих нужно несколько.

 

В аналогичной ситуации "и швец и жнец" хорошо показала себя связка SolidWorks + HSMWorks(со штатными постами). Но есть пара нюансов: больше чем 4-х осевую я лично  не делал и с проволочником не работал. 

[ilya_w 85]

Считайте, я же не против.

 

Хамите, парниша.

Между прочим, плотно работаю с инструментальным производством и никому в голову не приходило отдать изготовление программ ЧПУ на сложные формы, например, оператору. Что-то по мелочи, токарку, можно.

Но даже мелочи, типа УП для вырезки плоского калибра на эрозионный проволочный станок, я сделаю лучше и быстрее, а главное со 100% гарантией.

Но, конечно, не помню где нажимать какую кнопку на стойках, их добрая дюжина разных.

[Sergei 297]

Между прочим, плотно работаю с инструментальным производством и никому в голову не приходило отдать изготовление программ ЧПУ на сложные формы, например, оператору. Что-то по мелочи, токарку, можно.

По десятому кругу пойдём? Да это не операторы, это высококвалифицированные специалисты. Некоторые к этому пришли из наладчиков, некоторые из технологов-программистов. Некоторые с высшим образованием. Это решение самое хорошее. Сам написал программу, сам установил и т.д. Всё сам. Ответственность только на тебе, а не на дяде.

Вы видимо ещё до этого не доросли.  

[ilya_w 85]

Вы видимо ещё до этого не доросли.

Куда нам, убогим. Успехов. 

[volodja 77]

Это решение самое хорошее. Сам написал программу, сам установил и т.д. Всё сам. Ответственность только на тебе, а не на дяде.

Вы видимо ещё до этого не доросли.  

 

 

Далеко не самое хорошее решение. Оно может быть хорошим для конкретно вашего производства, для конкретно ваших задач, конкретно вашей ситуации, но в общем и целом так не работают. Sergei, если вы продолжаете считать, что для CAD и для САМ должна быть непременно одна система и считаете это самым новейшим веянием, то вы конкретно ошибаетесь. У вас, вероятно, есть только локальный опыт и ничего плохого в этом нет, но на его основании не стоит делать глобальные выводы.

[Sergei 297]

Далеко не самое хорошее решение. Оно может быть хорошим для конкретно вашего производства, для конкретно ваших задач, конкретно вашей ситуации, но в общем и целом так не работают.

Да пусть работают как хотят. Просто нам уже давно надоели разборки между наладчиками и технологами-программистами и соответственно брак. Раньше они валили вину друг на друга, теперь валить не на кого.

 

 

 

но на его основании не стоит делать глобальные выводы

А почему Вы сделали вывод что я делаю вывод?

 

 

 

Sergei, если вы продолжаете считать, что для CAD и для САМ должна быть непременно одна система и считаете это самым новейшим веянием, то вы конкретно ошибаетесь.

Что значит одна система? Системы разные.

[volodja 77]

Нужно чтобы заказчики, конструктора и технологи работали в одной программе.... Вот если технологов пересадить на CAM систему от SW...тогда думаю толк будет. SW очень хорошо работает с импортированной геометрией.

 

 

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

 

Это ваши слова. А я делаю выводы на основании ваших ответов: другой информации для анализа у меня нет.

[andrey 33]

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

На официальном сайте http://www.solidworks.com/ указаны 8 САМ систем со статусом GOLD Partner

1. BobCAD-CAM for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

2. Mastercam for SolidWorks® - знаю что нет руссификации.

3. OPTICAM - ничего не знаю про эту программу.

4. CAMWorks Официально продаётся и поддерживается SWR. Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help.

5. VisualMILL for SolidWorks® - ничего не знаю про эту программу.

6. hyperMILL for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

7. PathFinder3D - ничего не знаю про эту программу.

8. SolidCAM - Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help. Не знаю кто её официально продаёт и поддерживает в России.

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

Что порекомендуете?

 

Такая тема мной поднималась кстати, правда прошло много времени:

http://cccp3d.ru/topic/37697-soliworks-i-kamy/?hl=%2Bsolidworks+%2B%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8B#entry344745

 

Было сравнительное видео, плюс небольшой отчет.

 

SolidWorks и КАМы

 

Что мы знаем о SolidWorks? SolidWorks - это программный комплекс автоматизации предприятия, с помощью которого осуществляется поддержка жизненного цикла изделия в соответствии с концепцией CALS-технологий. Решаемые задачи: проектирование: деталей и сборок без ограничения сложности, изделий из листового металла, сварных конструкций, оснастки; проектирование "от концепции", промышленный дизайн, сложные поверхности, проверка сборок на "собираемость"; выпуск чертежей в соответствии с требованиями ЕСКД.

За всеми этими терминами скрывается простая истина, SolidWorks - мировой лидер 3D моделирования. Поэтому, нет ничего удивительного, что многие CAM-вендоры стремятся разработать дополнительные приложения или интегрировать свои продукты в интерфейс Solidworks. Это дает возможность войти на новый рынок, увеличить количество заказчиков и, наконец, повысить прибыль компании. Степень интеграции, функционал и путь развития таких приложений отличаются. Мы выбрали 4 системы: CamWorks 2010, HSMWorks, DFS (Delcam for SolidWorks), MastercamForSolidworks и провели тесты. Кто же победитель?

 

HSMWorks

HSMWorks - творение датских кудесников. Несколько лет назад я увидел дополнительное приложение HSM Perfomance Pack от компании Cimco Integration (опять же датской) под Mastercam. Эта программа позволяла расширить небогатые возможности Mastercam в части ВСО обработки. HSMWorks сильно смахивает на это решение. Более того, когда я вывел УП, то код открылся в редакторе HSMWork Edit - точной копии Cimco Edit! Ну да ладно, не будем вдаваться в хитросплетения датского IT бизнеса и перейдем к тестированию:

 

Российские ресурсы о программе: http://www.hsmworks.ru/, http://www.hsmworks.biz/

 

Преимущества: отличный интерфейс, высокое качество траекторий, многоосевая обработка, наглядная верификация

Недостатки :пока только возможности фрезерования, нет русскоязычного интерфейса, нет автоматической обработки

 

CAMWorks

Если обратиться к ресурсу solidworks.ru, то становится понятно, CAMWorks - первый выбор при обращении в представительство SolidWorks. Модуль CAMWorks позволяет создавать программы фрезерной (в т.ч. многоосевой), токарной, токарно-фрезерной и проволочной эрозионной обработки. В нашем обзоре, CAMWoks - самая технологически развитая система. И это не удивительно, система прошла самый долгий путь развития, функционал оттачивался на протяжении многочисленных версий и, видимо, программа уже нашла немало пользователей.

Обзор CAMWorks 2010: http://cadcamcae.ru/video/147/

Преимущества: хорошие функциональные возможности, настраиваемая технологическая база данных

Недостатки: оплошности перевода в интерфейсе, не самая удачная реализация диалога с пользователем (визарды), не очень хорошо реализована трассировка траекторий (бэкплот)

 

Российские ресурсы о программе: http://www.camworks.ru , http://www.solidworks.ru

 

MastercamForSolidworks

Год назад американская компания CNC Software так же решилась на создание CAM-модуля под SolidWorks. Точнее не на создание, а постепенный перенос функционала Mastercam и его адаптацию под новую платформу. Начали с 3-х осевой фрезерной обработки, в будущем обещают сделать токарный, электроэрозионный модули и добавить возможности многоосевой обработки. В настоящее время пользователям доступна версия MastercamX4ForSolidworks. Ничего особенного вы в нем не найдете, только старый и проверенный временем функционал уже привычного Mastercam.

Обзор MastercamForSolidWorks: http://cadcamcae.ru/video/147/

Преимущества: традиционные стратегии обработки, полезные утилиты, возможноcть автообработки (FBM)

Недостатки: только фрезерование, не видит заготовку, высокая цена

 

Российские ресурсы о программе: http://www.mastercamforsolidworks.ru

 

DFS

Delcam по праву считается мировым лидером в области CAM-решений. Что же получиться, если скрестить технологии передовых разработчиков САПР, смотрите в нашем обзоре:

Обзор DelcamForSolidWorks: http://cadcamcae.ru/video/147/

Преимущества: уникальные возможности по полной автоматизации процесса создания траекторий

Недостатки: проблемы, связанные с тем, что программа очень новая; визуальное оформление интерфейса могло бы быть и получше

 

Ресурсы о программе: http://www.delcamforsolidworks.com, http://www.delcam.ru

 

Резюме:

Мы попробовали поработать в четырех разных программах. Естественно, что в видео-обзор попала лишь малая часть наших экспериментов. Можно сделать общие выводы:

 

1). Условно тестируемых можно разделить на два класса: 1 - элементно-ориентированные (CamWorks, DFS) и 2 - операционно-ориентированные (HSMWorks и MastercamForSolidworks).

2). Не смотря на решение схожих задач и работе на одной платформе SolidWorks, программы сильно отличаются друг от друга и имеют различные векторы дальнейшего развития

 

Если говорить о победителе. то им стал CamWorks. Только благодаря широкому технологическому функционалу. Моя душа тяготеет к HSMWorks - великолепный и простой интерфейс (можно научиться работе за 20 мин.), "генерит" отличные ВСО траектории (2D и 3D), видит заготовку, великолепная симуляция процесса обработки, набор постпроцессоров - класс! Если датские мастера сделают еще и токарку, то однозначно, HSMWorks станет лидером в этом сегменте. Третье место разделяют оставшиеся конкурсанты - MastercamForSolidworks хоть и имеет модуль FBM, но заготовку по прежнему не видит, а DelcamForSolidworks имеет неплохие перспективы развития, но я бы его пока называл "FeaturecamForSolidworks".