Перейти к публикации

SoliWorks и КАМЫ


Рекомендованные сообщения

Тема августовского номера интернет-журнала о САПР и ЧПУ - CAM системы для SolidWorks. Обзор программных продуктов CamWorks 2010, HSMWorks, DFS, MastercamForSolidworks. Что же лучше?

Источник: <noindex>http://cadcamcae.ru/magazine/119/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

Прошу удалить дубликаты темы, браузер сглючил...

Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

Тема полностью соответствует разделу Форума.

Всегда найдутся недовольные без ведомой причины и те, кто освоил 1 программу и больше ничего знать не хочет.

Но я уверен, что нужно повышать кругозор, в т.ч. в данной области.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема полностью соответствует разделу Форума.

Всегда найдутся недовольные без ведомой причины и те, кто освоил 1 программу и больше ничего знать не хочет.

Но я уверен, что нужно повышать кругозор, в т.ч. в данной области.

Любой САМ, который имеет формат передачи данных с Solidworks и с которым умеете работать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой САМ, который имеет формат передачи данных с Solidworks и с которым умеете работать.

Да вот не любой CAM.

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К примеру в одном есть токарка, в другом - нет. Один - видит заготовку, другой - нет. Смысл в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот не любой CAM.

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К примеру в одном есть токарка, в другом - нет. Один - видит заготовку, другой - нет. Смысл в этом.

Тогда вам надо точнее обрисовать требования к САМу: выполняемые задачи, обрабатываемые материалы, имеющийся парк станков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда вам надо точнее обрисовать требования к САМу: выполняемые задачи, обрабатываемые материалы, имеющийся парк станков.

Конечно, есть вопрос о том, как подойти к тестированию и рассказу о CAM:

Делать тесты на каких-то конкретных деталях, по каким критериям производить оценку?

Предложите методологию тестирования.

Практически не возможно учесть все аспекты и поставить тесты в определенные рамки.

Поэтому, мы решили делать обзоры аналогичные автомобильным.

Рассказываем об особенностях продуктов, при этом никого не обижаем и оставляем выбор за пользователем.

К примеру. неплохо если мы расскажем о tebis. Уверен, 99% инженеров в РФ и не знают об этой замечательной системе. А ведь есть явные преимущества у этой программы, почему не поведать о них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальноя статья. Для поверхностного ознакомления с возможнастями различного ПО отлично подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы уточнить, что имеет ввиду автор темы:

CAM`ы, работающие в среде SW - плагины.

или

вообще все CAM`ы со своей собственной оболочкой - автономные пакеты?

В посте #1 перчислены CAM`ы, работающие в среде SW.

Кроме `DFS`. Пронего я ничего не знаю, но остальные работают именно в среде SW.

Насколько я знаю... Может и ошибаюсь - поправьте...

Просто ИМХО 2-й вариант(все CAM`ы) - безграничный...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

На сегодня практически любая CAM-система умеет читать файлы SW (даже с деревом построения). В обзоре мы затронули лишь те системы, которые встраиваются целиком в интерфейс SW.

В следующем номере журнала мы сравним CAM-системы среднего уровня (конечно не все) на примере обработки конкретной детали, предоставленной участником данного форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey

В следующем номере журнала мы сравним CAM-системы среднего уровня (конечно не все) на примере обработки конкретной детали, предоставленной участником данного форума.

Ну что же подождем, посмотрим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, кстати, вы упустили из вида SolidCAM система с давних времен плотно интегрированая в SW. Имеет багатейший функционал включая токарку и токарно-фрезерную обработки, обработку электродов, 5-х координатное фрезерование и HSM. И еще много всяких вкусностей таких как распознавание элементов и создание навороченных баз технологий, автоматическое измерение длин инструментов и т.д

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странный подбор CAM-ов в обзоре. Сильно удивляет отсутствие даже какого-либо упоминания двух довольно известных и действительно мощных продуктов, имеющих статус "SolidWorks Certified Gold Product":

SolidCAM (SolidCAM Ltd.) <noindex>Подробнее...</noindex> <noindex>Видео...</noindex>

и

hyperMILL for SolidWorks (OPEN MIND Technologies AG) <noindex>Подробнее...</noindex>

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К сожалению, такой обзор только дезориентирует...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странный подбор CAM-ов в обзоре. Сильно удивляет отсутствие даже какого-либо упоминания двух довольно известных и действительно мощных продуктов, имеющих статус "SolidWorks Certified Gold Product":

SolidCAM (SolidCAM Ltd.) <noindex>Подробнее...</noindex> <noindex>Видео...</noindex>

и

hyperMILL for SolidWorks (OPEN MIND Technologies AG) <noindex>Подробнее...</noindex>

К сожалению, такой обзор только дезориентирует...

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

К сожалению hyperMILL for SolidWorks (который рекламирует так же и SolidWorks) достать не смог.

Сам по себе HYPERMILL - редкая птица на наших просторах, по моим данным, ближайший серьезный дилер находится в Германии.

Эта статья - первый опыт по сравнению систем. Надеюсь, с помощью форумчан, обзоры станут полнее и точнее.

Если есть интерес к этой теме, то найду указанные программы и дополню ими обзор в ближайшее время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К примеру. неплохо если мы расскажем о tebis. Уверен, 99% инженеров в РФ и не знают об этой замечательной системе. А ведь есть явные преимущества у этой программы, почему не поведать о них?

Я ничего не забыл, будет. Но я вовремя не получил от маркетинга материал, они заняты по горло новой версией сейчас. И я подумал, что имеет смысл её сразу освещать, она будет презентована 16-17 сентября, на "домашней" выставке. Кроме того, мне это надо согласовать с ХАЛТЕКом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

Вот то-то и оно, выбрали только 4 продукта (причем не самых сильных), а выводы делаете глобальные: "станет лидером в этом сегменте". Тогда уж следовало бы делать отдельные обзоры по каждой системе, без общих выводов.

К сожалению hyperMILL for SolidWorks (который рекламирует так же и SolidWorks) достать не смог.

Но упомянуть о нем Вы могли, добавив, что компания такая-то отказалась предоставить свой продукт для тестирования. :smile:

Если вдруг решите переписать обзор, то неплохо бы добавить и VisualMILL for SolidWorks (MecSoft Corp.).

<noindex>Сайт VisualMILL for SolidWorks...</noindex>

<noindex>Видео VisualMILL for SolidWorks...</noindex>

Изменено пользователем cncmtpr0g
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот то-то и оно, выбрали только 4 продукта (причем не самых сильных), а выводы делаете глобальные "станет лидером в этом сегменте". Тогда уж следовало бы делать отдельные обзоры по каждой системе, без общих выводов.

Но упомянуть о нем Вы могли, добавив, что компания такая-то отказалась предоставить свой продукт для тестирования. :smile:

Если вдруг решите переписать обзор, то неплохо бы добавить и VisualMILL for SolidWorks (MecSoft Corp.).

Спасибо за информацию. Переписывать не будем, но 2-ую часть статьи сделать можно.

Еще раз повторюсь, глобальные выводы никто не собирается делать, пока это просто обзоры.

Вы читали хоть раз автомобильные обзоры, где сравниваются машины в одной ценовой категории или класса?

Берут 2-3 машины и делают обзор, все равно авто покупают только после реального тест-драйва. Сравнить все авттомобили даже в узком сегменте крайне тяжело. По разным причинам.

Если у кого-то есть желание помочь нам в тестах - будем только рады.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать тесты на каких-то конкретных деталях, по каким критериям производить оценку?

Предложите методологию тестирования.

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

После 5 лет работы в SolidCAM - 5 месяцев работаю в HSMWorks - в восторге! :)

<noindex>http://hsmworks.biz</noindex>

<noindex>http://www.hsmworks.biz/blog/index.php?filtertype=site&</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...