Перейти к публикации

Вопрос об оформлении чертежа в Sw


Knight of Truth

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вопрос такой. И в SW2004 и в SW2005 наблюдаю такую штуку. При попытке отображения размера малых углов (где-то до 15-20 градусов) на выноске с полкой, выноска проставляется не от центра, как положена, а в стороне (см. рисунок). Как это дело побороть?

И ещё вопрос. Как выставить в свойствах шаблона чертежа разные выстоты шрифтов для шероховатости и размеров? :g:

post-2721-1121870241_thumb.jpg

Изменено пользователем Knight of Truth
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Привет.

Высоты и стили шрифтов устанавливаются в Свойства документа -> Шрифт для примечаний -> Тип примечания (Заметка, Размер, ... , Обозначение шероховатости, ...).

По первому пункту может поможет (а может и нет) Свойства документа -> Размеры -> Текст по центру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, по 2-му пункту разобрался.

А вот с первым... Указанный прием не помогает... Я уже многое пробовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вопрос такой. И в SW2004 и в SW2005 наблюдаю такую штуку. При попытке отображения размера малых углов (где-то до 15-20 градусов) на выноске с полкой, выноска проставляется не от центра, как положена, а в стороне (см. рисунок). Как это дело побороть?

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуй при нанесении размера, значение сначала ставить внутри выносных линий, а потом уже делай выноску с полкой. Лично у меня с этим никогда проблем не возникает.

Изменено пользователем Shvg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Люди добрые, помогите ламеру. При работе с чертежами. Как добиться, чтобы на виде местного разреза линия разрыва была не сплошной толстой и прямой, а тонким сплайном?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: mason

тут либо настроики менять в шаблонах...

либо вручную - формат линии - и выбрать тонкую...(кнопка - изменение толщины кромок..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отображением линии разрыва управляешь так:

1. Ее вид задаешь из контекстного меню, взятого с этой самой линии. Там будут варианты "Прямой вырез", "Кривой вырез" и т. д. Чтоб был сплайн, нужно взять "Кривой вырез".

2. Толщина линии разрыва находится в Свойства документа->Толщина линии->Тип кромки: Линии разрыва, Тип: Сплошная, Толщина: Тонкая.

Чтоб взять "Свойства документа" нужно смахнуть все выделения (например, щелкнуть за пределами чертежа на пустом поле графического окна) и взять контекст правой кнопкой на пустом месте дерева чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди добрые, помогите ламеру. При работе с чертежами. Как добиться, чтобы на виде местного разреза линия разрыва была не сплошной толстой и прямой, а тонким сплайном?

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего ты не сделаешь в МЕСТНОМ виде, т.к. его размер ограничен размером линии сечения на родительском виде. Можно только сочетанием двух инструментов.

После создания местного вида в нем нарисуй замкнутый контур сплайном, прямыми отрезками, дугами - как хочешь и используй инструмент ножниц на панели видов. Все будет кучеряво.

PS Не слишком увлекайся этим на одном чертеже,т.к. чертеж утяжеляется очень существенно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, плиз, помогите! у кого есть форматы по ЕСКД для Солида? С основными надписями и прочее? у меня есть оформление по ЕСКД AutoCAD и Inventor, поделюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть конечно. только меняться надо на что то другое, более полезное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MVK не жадничай. Этого дабра в инете полно. Да и у каждого кто работает в SW более 2 месяцев они есть.

Hypnos если надо пиши в PM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

При установке Навигатора, в его библиотеке есть практически все ГОСТовские

форматы. Их надо открыть в SW, сделать (ввести) нужные ФИО, связи с моделью и сохранить "как" шаблон в папках шаблонов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в навигаторе форматы кривые. и атрибуты непонятно откуда берутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _MVK_

...атрибуты непонятно откуда берутся...

Можно понять желание схватить побыстрей, но все же посмотри как построен чертежный бланк.

Кликни на поле чертежа правой кнопкой мышки -> Edit Sheet Format

После этого все атрибуты становятся доступными. Если у тебя SW 2005 надписи меняют цвет, их можно свободно менять и перемещать. Новые атрибуты вносятся после нажатия на кнопку Link to Property из меню Note.

Еще подробнее смотри в Help

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:surrender: Наверное скажу очень не популярное: но....

не проще освоить Компас7(график) и в нем оформляться по ЕСКД - это будет быстрее по всякому на на 30-50%

Да, я знаю про параметричность и все такое. Все зависит от задач.

Если надо по быстрому и по хорошему без оговорок без Компаса ни как..В Солиде многие мелочи приходиться объезжать такими огородами, простом пользователям Автокада это лучше не объяснять -не поймут

В принципе многие владеют несколькими прогами- наверное это нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное скажу очень не популярное: но....

не проще освоить Компас7(график) и в нем оформляться по ЕСКД - это будет быстрее по всякому на на 30-50%

Да, я знаю про параметричность и все такое. Все зависит от задач.

Если надо по быстрому и по хорошему без оговорок без Компаса ни как..В Солиде многие мелочи приходиться объезжать такими огородами, простом пользователям Автокада это лучше не объяснять -не поймут

В принципе многие владеют несколькими прогами- наверное это нормально

<{POST_SNAPBACK}>

Это не нормально и даже я больше скажу – это вредительство!

На предприятии просто обязан быть список программ которыми должен пользоваться разработчик. И в этом списке не должны вместе уживаться например солид и компас, корел и иллюстратор, пикад и оркад.

Слышал, в некоторых серьезных конторах за такие скачки с одной проги на другую вообще увольняют.

Сталкивался и я с такими скачками. Как-то года два, три назад работал в группе над одним проектом. Работало три человека один в solidейдже и пикаде, другой в солидверксе, третий в Автокаде и оркаде. Результат – ноль. Получилась задница, вид спереди. Все было вызвано увольнением одного из участников проекта и как следствие сорваны все сроки. Хотя на первом этапе все было быстро и красиво.

А про ЕСКД так он уже лет 15 как морально устарел.

Это ж как кодекс уголовный. Его обходить надо.

И с этим как видно из выше стоящих постов народ прекрасно справляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я пао другому скажу: есть предприятие со сквозным лицензионным Adem-полный цикл производства

Ребята маются по самое "не балуйся"- на разработку документации уходит в несколько раз больше времени ,чем на другом предприятии, где Adem используют только в инструментал.цехе для ЧПУ(Автокад-ехроrt-Adem).

Там до смешного дошло:ребята неделю со сборочником втроем работали -

в конце недели Adem упал и все было потеряно т.к. автосохранение очень плохое у Adem, да и глюков хоть отбавляй. Что касается SW- то есть фишки которые просто не объехать и не перепрыгнуть .Трата времени на переработку и изменения в сборке велики - и возникает вопрос: все здорово ,но нельзя ли вот здесь чють-чють подвинуть ... там немножко ....сям и только в чертежах, а моделька типа подождет немножко( пробные образцы-изготовление -доводка и т.п.). А может быть все вообще по другому делать придется - производство единичное и мелкосерийное.

Графическая часть у Солида с его функционалом мягко говоря не потресает, параметричность начинает мешать и на этой стадии хочется поиметь хороший электронный кульман типа Компаса. Есть еще следущее: на лазер файлы приходится перегонять через Автокад , да и общение с ЧПУ идет не с родными расширения файлов Солидверкса

Подитог: владейте и используйте несколько прог ...Каждому инструменту свой уголок.. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Подитог: владейте  и используйте несколько прог ...Каждому инструменту свой уголок.. :wink:

<{POST_SNAPBACK}>

Да-а уж-ж! :g::wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Rich: куда писать? если у кого-то есть ссылки - дайте!

to MVK: а что тебе полезнее надо? ты хоть скажи! у меня, например,е сть электронный классификатор Аскона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...