Вопрос об оформлении чертежа в Sw

[Knight of Truth 108]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вопрос такой. И в SW2004 и в SW2005 наблюдаю такую штуку. При попытке отображения размера малых углов (где-то до 15-20 градусов) на выноске с полкой, выноска проставляется не от центра, как положена, а в стороне (см. рисунок). Как это дело побороть?

И ещё вопрос. Как выставить в свойствах шаблона чертежа разные выстоты шрифтов для шероховатости и размеров?

Изменено 20 июля 2005 пользователем Knight of Truth

[URI-I-I 10]

Привет.

Высоты и стили шрифтов устанавливаются в Свойства документа -> Шрифт для примечаний -> Тип примечания (Заметка, Размер, ... , Обозначение шероховатости, ...).

По первому пункту может поможет (а может и нет) Свойства документа -> Размеры -> Текст по центру.

[Knight of Truth 108]

Спасибо, по 2-му пункту разобрался.

А вот с первым... Указанный прием не помогает... Я уже многое пробовал...

[Shvg 67]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Вопрос такой. И в SW2004 и в SW2005 наблюдаю такую штуку. При попытке отображения размера малых углов (где-то до 15-20 градусов) на выноске с полкой, выноска проставляется не от центра, как положена, а в стороне (см. рисунок). Как это дело побороть?

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуй при нанесении размера, значение сначала ставить внутри выносных линий, а потом уже делай выноску с полкой. Лично у меня с этим никогда проблем не возникает.

Изменено 20 июля 2005 пользователем Shvg

[mason 0]

Люди добрые, помогите ламеру. При работе с чертежами. Как добиться, чтобы на виде местного разреза линия разрыва была не сплошной толстой и прямой, а тонким сплайном?

[stas@ 0]

To: mason

тут либо настроики менять в шаблонах...

либо вручную - формат линии - и выбрать тонкую...(кнопка - изменение толщины кромок..)

[URI-I-I 10]

Отображением линии разрыва управляешь так:

1. Ее вид задаешь из контекстного меню, взятого с этой самой линии. Там будут варианты "Прямой вырез", "Кривой вырез" и т. д. Чтоб был сплайн, нужно взять "Кривой вырез".

2. Толщина линии разрыва находится в Свойства документа->Толщина линии->Тип кромки: Линии разрыва, Тип: Сплошная, Толщина: Тонкая.

Чтоб взять "Свойства документа" нужно смахнуть все выделения (например, щелкнуть за пределами чертежа на пустом поле графического окна) и взять контекст правой кнопкой на пустом месте дерева чертежа.

[Анаконда 0]

Люди добрые, помогите ламеру. При работе с чертежами. Как добиться, чтобы на виде местного разреза линия разрыва была не сплошной толстой и прямой, а тонким сплайном?

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего ты не сделаешь в МЕСТНОМ виде, т.к. его размер ограничен размером линии сечения на родительском виде. Можно только сочетанием двух инструментов.

После создания местного вида в нем нарисуй замкнутый контур сплайном, прямыми отрезками, дугами - как хочешь и используй инструмент ножниц на панели видов. Все будет кучеряво.

PS Не слишком увлекайся этим на одном чертеже,т.к. чертеж утяжеляется очень существенно

[Hypnos 0]

Народ, плиз, помогите! у кого есть форматы по ЕСКД для Солида? С основными надписями и прочее? у меня есть оформление по ЕСКД AutoCAD и Inventor, поделюсь.

[MVK 1]

есть конечно. только меняться надо на что то другое, более полезное

[Rich 35]

MVK не жадничай. Этого дабра в инете полно. Да и у каждого кто работает в SW более 2 месяцев они есть.

Hypnos если надо пиши в PM

[Shurik 0]

Здравствуйте!

При установке Навигатора, в его библиотеке есть практически все ГОСТовские

форматы. Их надо открыть в SW, сделать (ввести) нужные ФИО, связи с моделью и сохранить "как" шаблон в папках шаблонов.

[MVK 1]

в навигаторе форматы кривые. и атрибуты непонятно откуда берутся.

[Shvg 67]

А что линии начертить и текстовку кинуть уже не моги? Обленился народ....

[SB.il 4]

To _MVK_

...атрибуты непонятно откуда берутся...

Можно понять желание схватить побыстрей, но все же посмотри как построен чертежный бланк.

Кликни на поле чертежа правой кнопкой мышки -> Edit Sheet Format

После этого все атрибуты становятся доступными. Если у тебя SW 2005 надписи меняют цвет, их можно свободно менять и перемещать. Новые атрибуты вносятся после нажатия на кнопку Link to Property из меню Note.

Еще подробнее смотри в Help

[Alex_TPU 0]

Наверное скажу очень не популярное: но....

не проще освоить Компас7(график) и в нем оформляться по ЕСКД - это будет быстрее по всякому на на 30-50%

Да, я знаю про параметричность и все такое. Все зависит от задач.

Если надо по быстрому и по хорошему без оговорок без Компаса ни как..В Солиде многие мелочи приходиться объезжать такими огородами, простом пользователям Автокада это лучше не объяснять -не поймут

В принципе многие владеют несколькими прогами- наверное это нормально

[alexlpr 4]

Наверное скажу очень не популярное: но....

не проще освоить Компас7(график) и в нем оформляться по ЕСКД - это будет быстрее по всякому на на 30-50%

Да, я знаю про параметричность и все такое. Все зависит от задач.

Если надо по быстрому и по хорошему без оговорок без Компаса ни как..В Солиде многие мелочи приходиться объезжать такими огородами, простом пользователям Автокада это лучше не объяснять -не поймут

В принципе многие владеют несколькими прогами- наверное это нормально

<{POST_SNAPBACK}>

Это не нормально и даже я больше скажу – это вредительство!

На предприятии просто обязан быть список программ которыми должен пользоваться разработчик. И в этом списке не должны вместе уживаться например солид и компас, корел и иллюстратор, пикад и оркад.

Слышал, в некоторых серьезных конторах за такие скачки с одной проги на другую вообще увольняют.

Сталкивался и я с такими скачками. Как-то года два, три назад работал в группе над одним проектом. Работало три человека один в solidейдже и пикаде, другой в солидверксе, третий в Автокаде и оркаде. Результат – ноль. Получилась задница, вид спереди. Все было вызвано увольнением одного из участников проекта и как следствие сорваны все сроки. Хотя на первом этапе все было быстро и красиво.

А про ЕСКД так он уже лет 15 как морально устарел.

Это ж как кодекс уголовный. Его обходить надо.

И с этим как видно из выше стоящих постов народ прекрасно справляется.

[Alex_TPU 0]

Так я пао другому скажу: есть предприятие со сквозным лицензионным Adem-полный цикл производства

Ребята маются по самое "не балуйся"- на разработку документации уходит в несколько раз больше времени ,чем на другом предприятии, где Adem используют только в инструментал.цехе для ЧПУ(Автокад-ехроrt-Adem).

Там до смешного дошло:ребята неделю со сборочником втроем работали -

в конце недели Adem упал и все было потеряно т.к. автосохранение очень плохое у Adem, да и глюков хоть отбавляй. Что касается SW- то есть фишки которые просто не объехать и не перепрыгнуть .Трата времени на переработку и изменения в сборке велики - и возникает вопрос: все здорово ,но нельзя ли вот здесь чють-чють подвинуть ... там немножко ....сям и только в чертежах, а моделька типа подождет немножко( пробные образцы-изготовление -доводка и т.п.). А может быть все вообще по другому делать придется - производство единичное и мелкосерийное.

Графическая часть у Солида с его функционалом мягко говоря не потресает, параметричность начинает мешать и на этой стадии хочется поиметь хороший электронный кульман типа Компаса. Есть еще следущее: на лазер файлы приходится перегонять через Автокад , да и общение с ЧПУ идет не с родными расширения файлов Солидверкса

Подитог: владейте и используйте несколько прог ...Каждому инструменту свой уголок..

[Lukoe 1]

...Подитог: владейте  и используйте несколько прог ...Каждому инструменту свой уголок..

<{POST_SNAPBACK}>

Да-а уж-ж!

[Hypnos 0]

to Rich: куда писать? если у кого-то есть ссылки - дайте!

to MVK: а что тебе полезнее надо? ты хоть скажи! у меня, например,е сть электронный классификатор Аскона.