Вопросы новичка

[Wlad_ 0]

1 hour ago, maxx2000 said:

@Wlad_ должна в настройках массива быть опция выбора ориентации копий относительно кривой. Раскрой менюшку на которой написано со смещением по пути. Что там?

 

Там три опции: С минимальным кручением, Со смещением по пути, По хорде

 

 

Когда выбираю С минимальны кручением по пути, проиходит что-то не понятное:

 

Когда выбираю По хорде, получается только одна копия.

 

[maxx2000 583]

@Wlad_ попробуй не профиль, а именно кривую в качестве пути

[Wlad_ 0]

20 minutes ago, maxx2000 said:

@Wlad_ попробуй не профиль, а именно кривую в качестве пути

Попробовал сделать с кривой сделаной из меню 3д путь, если это имелось в виду, в итоге тоже самое:

 

[vasillevich68 699]

2 часа назад, Wlad_ сказал:

как заставить копии исходного объекта в массиве повернуться перпендикулярно

 

[Ветерок 2 120]

"По хорде". Офигеть! По хорде.

Насколько я понимаю,  "по хорде" относится к методу вычисления шага. Шаг можно измерять вдоль кривой (что для гусеницы не подходит) или "по хорде" (что как раз нужно для гусеницы). И это круто, ибо в других системах я такой опции не наблюдал.

Но почему  способ ориентации детали зависит от способа измерения расстояния?

А если требуется ориентация вдоль кривой при шаге тоже вдоль кривой?

 

Или "по хорде" не имеет отношения к методу измерения шага? Тогда та гусеница построена неправильно, на дуге оси отверстий не будут совпадать. Но, судя по ролику, явных несовпадений не видно.

[maxx2000 583]

1 час назад, Wlad_ сказал:

Попробовал сделать с кривой сделаной из меню 3д путь, если это имелось в виду, в итоге тоже самое:

ну ка хоть тоже самое, построил не по хорде

[Wlad_ 0]

On 1/13/2024 at 10:07 PM, vasillevich68 said:

 

Попробовал повтурить со стандартным примитивом и вот что получилось:

 

 

Изменение шага и количества копий ничего не меняет.

[maxx2000 583]

кто-то лажает

[BSV1 1 728]

Такое надо?

 

[Ветерок 2 120]

2 часа назад, Wlad_ сказал:

и вот что получилось

Такое впечатление, что кубик привязан к кривой как-то криво.

[maxx2000 583]

10 минут назад, Ветерок сказал:

Такое впечатление, что кубик привязан к кривой как-то криво.

точнее непонятно что взято за точку привязки кубика

[Wlad_ 0]

2 hours ago, BSV1 said:

Такое надо?

 

 

Да!

39 minutes ago, Ветерок said:

Такое впечатление, что кубик привязан к кривой как-то криво.

 

28 minutes ago, maxx2000 said:

точнее непонятно что взято за точку привязки кубика

 

Как выбрать точку привязки?

[BSV1 1 728]

11 минут назад, Wlad_ сказал:

Как выбрать точку привязки?

Построить в нужном месте относительно пути.

 

 

Далась Вам эта хорда.  Стройте с минимальным кручением.

[BSV1 1 728]

 

ЗЫ Вообще-то для всяких хитрых массивов лучше использовать Параметрический массив. Он абсолютно управляем и предсказуем.

[SAPRonOff 564]

2 часа назад, Wlad_ сказал:

Попробовал повтурить со стандартным примитивом и вот что получилось:

тоже повторил:

 

результат будет значительно зависеть от исходного положения примитива(точнее от точки привязки к тракетории и её автоматической определение положения) и того как система определит стартовую точку.

Скрытый текст

Точнее это будет влияеть в любом CAD, это вроде очевидно?

А так, вроде всё работает штатно: 

PS: пока писал - всё уже ответили :)

[kkk 286]

После долгого перерыва решил "начать сначала" и восстановить незакрепленные практикой знания, полученные в предыдущем "подходе" к ТФ.  Вопрос, как правильно отзеркалить контур, созданный классическим способом (линии построения и обводка)? Пока пришло в голову только зеркалить нужные линии построения и обводить повторно, но что-то путь не очень. На данном простом примере линий уже порядком, а может быть в разы больше. Выбрать нужные, потом обвести все это - нетривиальная задача. Скорее всего должен быть способ проще. 

Можно, конечно, отзеркалить сами линии изображения, но тогда появляются сопряжения симметрии, а на данном этапе хотел сделать все классическим способом. Если он имеет смысл.

 

Изменено 7 февраля пользователем kkk

[kkk 286]

25 минут назад, kkk сказал:

После долгого перерыва решил "начать сначала" и восстановить незакрепленные практикой знания, полученные в предыдущем "подходе" к ТФ.  Вопрос, как правильно отзеркалить контур, созданный классическим способом (линии построения и обводка)? Пока пришло в голову только зеркалить нужные линии построения и обводить повторно, но что-то путь не очень. На данном простом примере линий уже порядком, а может быть в разы больше. Выбрать нужные, потом обвести все это - нетривиальная задача. Скорее всего должен быть способ проще. 

Можно, конечно, отзеркалить сами линии изображения, но тогда появляются сопряжения симметрии, а на данном этапе хотел сделать все классическим способом. Если он имеет смысл.

 

Сам спросил, сам отвечаю, есть же команда копирование с симметрией. Именно для линий изображения.

 

Хотя там же можно отзеркалить узловые точки (узлы) и по ним обвести линиями изображения.

Изменено 7 февраля пользователем kkk

[BSV1 1 728]

Если нужна просто зеркальная копия, то можно отзеркалить штриховку, например.

 

 

Если надо получить зеркальную независимую копию, то можно отзеркалить с соотв. опцией. Сразу или задать эту опцию для копии потом.

 

 

Рекомендую почитать Справку про режимы копирования

 

[SAPRonOff 564]

9 минут назад, kkk сказал:

есть же команда копирование с симметрией.

я например в 90% случаев через ПКМ делаю копии\симметрии\массивы:

 

[BSV1 1 728]

Можно отзеркалить 3D профиль.