Перейти к публикации

Внести ясность с конфигурациями


Рекомендованные сообщения

....

 

Ничего не забыл? Ясность достигнута?

 

Ясность достигнута. Большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

@@Ljo, в этом случае не появляется вспомогательного окошка как в другой CAD системе.  :smile:

 

Это понятно, но ведь тыкнуть по размеру детали прямо в сборке и изменить произвольно его, не составляет бОльшего труда, чем закрыть то же окошко из других САПРов. Мы же понимаем, что не заданные размеры детали всё равно задаются системой и шаг есть в представлении чисел у любой САПР.

Если бы вопрос звучал - "Можно ли сделать всплывание вспомогательного окошка... ". Так это уже другое. В стандарте Солида этого нет, поскольку это не нужно для его логики построений и изменений. 

 

Теперь для тех, кто не понимает темы. У Вас в списке САПР я не вижу AI... Имхо по этому у Вас не понимание.

Конечно можно и приходится делать так, как Вы описываете. Но я надеялся, в том числе,  что есть способ добиться от  SW, что бы при вставке конфигурированной детали в дереве прописывался параметр, введенный вручную. Например тот же параметр длины трубы, как самое простое. То есть  "в окошке" выбираем табличные диаметр и стенку, а длину вбивает непосредствено при вставке. В дереве при этом хотелось бы видеть эти самые параметры. Включаю длину. Как в АИ, к слову сказать  :smile:

 

Streamdown хорошо сформировал и озвучил приговор по сему делу. Так чего возмущённые господа никак не уймутся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый IgorT, это вы не понимаете что надо делать в Солиде. Это у вас вопрос, а оттого и недопонимание. Вы ставите себя в рамки, а потом не находите выход. Так не ставьте себя в рамки... я лишь об этом. При этом не вижу проблем вставить конфигурированную деталь и прописать параметр вручную. Это можно :) И в дереве конструирования пропишется параметр, но вот чтобы так, как Вы привыкли в АИ с окошечками, такого не будет. Я прекрасно знаю о чём вы говорите, не сомневайтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый IgorT, это вы не понимаете что надо делать в Солиде. Это у вас вопрос, а оттого и недопонимание. Вы ставите себя в рамки, а потом не находите выход. Так не ставьте себя в рамки... я лишь об этом. При этом не вижу проблем вставить конфигурированную деталь и прописать параметр вручную. Это можно :) И в дереве конструирования пропишется параметр, но вот чтобы так, как Вы привыкли в АИ с окошечками, такого не будет. Я прекрасно знаю о чём вы говорите, не сомневайтесь.

 

Вот неугомонный! Вам хочется порассуждать на тему "вы не понимаете что надо делать в Солиде." и  в какие рамки я себя поставил? Может ну её нафик?

 

Лучше покажите пример, как добиться, что бы: "вставить конфигурированную деталь и прописать параметр вручную. ... И в дереве конструирования пропишется параметр". Желательно подробно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл? Вы всё равно скажете, что вам так неудобно, поскольку надо как в АИ со всплывающими окошечками, а выбрать сразу конфигурацию при загрузке - не то. Это всё базовый функционал. Вставили деталь нужной конфигурации, поменяли размер, размер привязан к переменной, в таблицах изощряйтесь со значением переменной как вам угодно. Ничего сверхестественного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл? Вы всё равно скажете, что вам так неудобно, поскольку надо как в АИ со всплывающими окошечками, а выбрать сразу конфигурацию при загрузке - не то. Это всё базовый функционал. Вставили деталь нужной конфигурации, поменяли размер, размер привязан к переменной, в таблицах изощряйтесь со значением переменной как вам угодно. Ничего сверхестественного.

 

Ну так кто Вас за язык тянул говорить, что: "И в дереве конструирования пропишется параметр". У меня таки надежда стала возрождаться. что это на самом деле реально и знающий человек покажет как надо это делать.... А этот человек начинает рассуждать на тему смысла и за меня решать что я скажу! Выходит Вашим словам верить не надо. Так что лучше уж не болтайте попусту, если сделать не можете.

 

 

 

Размер длины тогда вообще не должен быть в таблице параметров.

Может быть и так. Хотя я не понимаю, что мешает сделать ячейку под ручной ввод  при вставке конфигурированных деталей. Чему это противоречит? Какую религию нарушает? 

 

Господа! Хочу казать, что теперь после многих лет работы средствами АИ и  теперешней работой  с SW я выбираю SW для разработки изделия. Наблюдаю подавляющее превосходство SW по ряду позиций ведения работ по  проектированию. Но что касается параметризации (и конфигураций в частности) так и хочется видеть возможности АИ в SW.

И что, мне даже не пытаться выяснить,  а вдруг я что-то недопонял  и всё же есть способ? Только это я и пытался выяснить в этой теме. Неужели это ещё кому-то не понято?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наблюдаю подавляющее превосходство SW по ряду позиций ведения работ по проектированию.

В чём именно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну так кто Вас за язык тянул говорить, что: "И в дереве конструирования пропишется параметр". У меня таки надежда стала возрождаться. что это на самом деле реально и знающий человек покажет как надо это делать.... А этот человек начинает рассуждать на тему смысла и за меня решать что я скажу! Выходит Вашим словам верить не надо. Так что лучше уж не болтайте попусту, если сделать не можете.

Насколько я знаю AI, то при таком способе создается новая деталь, а не конфигурация или исполнение и именно с этого надо начинать... По этому используется или библиотека проектирования или модуль создания шаблонных объектов (забыл как по английски...). 

Что касается проектирования металлоконструкций, то методы проектирования у разных программ могут вообще кардинально отличаться. И если не следовать методам заложенным разработчиком, можно долго мучатся и биться головой о стенку рядом с открытой дверью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Наблюдаю подавляющее превосходство SW по ряду позиций ведения работ по проектированию.

В чём именно?

 

Мы тут что, возжелали развести срачь SW  vs AI?   .... Йа таки определился. Для работ по разработки изделия SW (лично мне удобнее,чем АИ.) 

Хотите дебатировать более развёрнуто? 

 

Ну так кто Вас за язык тянул говорить, что: "И в дереве конструирования пропишется параметр". У меня таки надежда стала возрождаться. что это на самом деле реально и знающий человек покажет как надо это делать.... А этот человек начинает рассуждать на тему смысла и за меня решать что я скажу! Выходит Вашим словам верить не надо. Так что лучше уж не болтайте попусту, если сделать не можете.

Насколько я знаю AI, то при таком способе создается новая деталь, а не конфигурация или исполнение и именно с этого надо начинать... По этому используется или библиотека проектирования или модуль создания шаблонных объектов (забыл как по английски...). 

Что касается проектирования металлоконструкций, то методы проектирования у разных программ могут вообще кардинально отличаться. И если не следовать методам заложенным разработчиком, можно долго мучатся и биться головой о стенку рядом с открытой дверью.

 

Руслан! Не удивляйтесь, но Вы меня однажды попрекнули, что я не знаю толком параметризацию  Компаса. Вы желаете услышат когда это было Вами сказано в мой адрес и что я хотел(но не ответил тогда?)

К слову сказать. Параметризация в Компасе (имхо) желает желать лучшего. И вообще средства проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы тут что, возжелали развести срачь SW vs AI? .... Йа таки определился. Для работ по разработки изделия SW (лично мне удобнее,чем АИ.) Хотите дебатировать более развёрнуто?

Ответьте здесь http://cccp3d.ru/topic/38140-v-chyom-preimuschestva-inventora-pered-solidworksom/page-3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IgorT

Если я ошибся по поводу каких то моментов работы программы, то так и напишите. Напишите как на самом деле.

П.с. Следует учитывать, что оценка возможностей программ имеет субъективную составляющую. Недостатки могут быть совершенно разными, а что тотвообще считаться достоинством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Streamdown:

Спасибо, прозевал сей факт - стремление уйти от конфигураций.

Тогда осмелюсь добавить одно существующее решение, рабочее, но (ИМХО) не заслуживающее ломки копий: DriveWorksXpress, настроенный для данной детали. Он и новый файл создаст, без конфигураций, и значение размера в имя файла засунет (хотя и не обновит при последующем редактировании). Только (ИМХО, как уже отметил), одна отдельная деталь такой чести не заслуживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берём Эксель, формируем нужную(ые) таблицу(ы), накрываем её (их) оболочкой (созданной в Ацесс) и далее - втягивем результат в СВ... Сам не пробовал - знаю только теорию  ...

А где можно почитать , интересная теория 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А где можно почитать , интересная теория

Подобной инфы в сети навалом...

Ну, ежели по-простому - Основы Access | Создание проекта Access или Access 2010 в примерах | Урок 1. Создание таблиц базы данных...

Приме из урока

post-9582-0-72996900-1405979785_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...