Jump to content

зато мы делаем ракеты


Recommended Posts

AlexKaz

Видеозапись интервью Гагарина после поездки по миру выложили месяц назад

Во время турне

После

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...


AlexKaz

С хобота

Цитата

Я когда работал переводчиком у индусов, бывал на производстве вот тут: https://www.sellier-bellot.cz/en/
Всё - высочайший уровень автоматизации, каждая пуля проходит через рентген и десятки других проверок, людей практически нет (Там у них одна стена у всей линии типа большого окна, чтоб можно было всё увидеть). Все мы под впечатлением от увиденного, подходим уже к концу ( экскурсия на самом деле идёт с конца в начало), и у самого начала производства, видим, как бабуся в тапочках и халате, тащит латунное ведро, с кряхтением залезает на стремянку и засыпает порох из ведра в дозировочную машину smile.svg

 

Link to post
Share on other sites
BSV1
2 минуты назад, Fedor сказал:

С одной стороны от науки требуют публикаций в иностранных журналах, а с другой сажают за это... 

Надо думать, что можно публиковать, а что нет.

  • Хаха 1

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor

Да проверяют многократно.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанасьев,_Евгений_Васильевич   вот знакомый еще по студенческим и аспирантским годам. Ну какой он изменник ?  Неплохо знал его :( 

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
27 минут назад, BSV1 сказал:

Надо думать, что можно публиковать, а что нет.

А чего постфактум? Если чел работал с ТАКОЙ темой, там должен был быть целый бронепоезд проверяющих. А проверяющих, которые пропустили тему, посодют?

Тема то моднявее некуда, возможно, конкуренты разбирают доступ к кормушке или ещё что. Нам тут не видно.

Цитата

Авторы подчеркивают, что, по информации из открытых источников, причиной дел стали «выступление с докладами на международных семинарах и конференциях, публикация статей в высокорейтинговых журналах, участие в международных научных проектах». Кроме того, все материалы ученых проверялись «на предмет наличия в них сведений ограниченного доступа, и такие сведения в них обнаружены не были», отмечается в письме. Тем не менее «следственные органы опираются на другое мнение в качестве экспертного», и имена своих экспертов не раскрывают, пишут авторы письма.

https://www.kommersant.ru/doc/5986495

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Тут нельзя даже отменять вариант, что стукануть могли намеренно из-за бугра чтобы конкретно поднасрать выполнению исследований. И выбрали не мелкую шестёрку-аспирантика.

А органам всё равно придётся разбираться... Пока будут разбираться - тема может банально захереть, кадры разбежаться, финансирование сократиться. Идеальный бизнес-шторм.

Я не в курсе как от этого защищаться. Сами госы все уши прожужжали "чем больше импакт-фактор, тем больше денег даётся челу и подведомственным лабам"... А нет "цитат в журналах" - нет и денех.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
47 минут назад, BSV1 сказал:

Надо думать, что можно публиковать, а что нет.

скорее надо согласовывать с соотв-ми органами. 
Надо уже прецедент создавать.

Пусть ФСБшники список тем и специальностей опубликуют. Типа без согласования с ними нельзя выступать на конфе или публиковаться на эти темы.
Вот и весь сыр бор. 
А так реально бардак. Итак наука не шибко то популярна в РФ. А тут такое.......

Link to post
Share on other sites
AlexArt

Поздравляю, вы открываете доя себя Россию :clap_1:

Мне правда интересно как у вас в голове уживаются два тезиса, что в России существуют проблемы мягко говоря и в России то никого не обижают, никогда не "ошибались" и правильно Королева в терьме покалечили и в лагерь отправили подыхать :biggrin:

:doh:

Диагноз: " патриот головного мозга тяжелой формы"

Link to post
Share on other sites
Jesse
8 минут назад, AlexArt сказал:

в России то никого не обижают

это в чьей голове такое заблуждение сидит?)

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, Jesse сказал:

скорее надо согласовывать с соотв-ми органами. 

Как бы, чувак сам подписался на ВПК-тематику (в мире техники озвученная тема ещё хоть где-нибудь нужна?), сам оценил риски, когда подписывался, и вся его дальнейшая карьера не могла не быть согласованой.

Вывод: если бы занимался менее выраженными военпром. чупа-чупсами, никому он бы не был интересен.

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, Jesse сказал:

Пусть ФСБшники список тем и специальностей опубликуют. Типа без согласования с ними нельзя выступать на конфе или публиковаться на эти темы.

Это просто. Любые публикации на темы, прямо или косвенно связанные с оборонкой (и другими стратегическими отраслями) запрещены. Наверняка все эти ученые мужи подписки давали по этому поводу. Но их же прёт. Откроют что-нибудь и как же не поведать об этом миру, какой он умный ... Теперь будет сидеть. И не он один.

 

R_482.jpg

  • Нравится 1

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Любые публикации

Есть закрытые публикации и журналы. Есть закрытые защиты работ. Такая теневая наука.

Поэтому "любые" никто закрывать не будет.

4 минуты назад, BSV1 сказал:

Откроют что-нибудь

С чего вообще решили, что "открыли", а не вычитали из забугорных журналов и тиснули перепевку? Открытых журналов, при этом... Для сравнения уровня научных работ чувака надо найти второго такого же чувака, чтобы он дал свой коммент про level оппонента...

Link to post
Share on other sites
Jesse
27 минут назад, AlexKaz сказал:

вся его дальнейшая карьера не могла не быть согласованой.

так и есть. Коллега нашёл сообщение в телеге, что ученые предварительно согласовали конфу/статью с нужными людьми. 
Имхо судить надо этих людей которые дали добро, а не учёных.

Link to post
Share on other sites
BSV1
23 минуты назад, AlexKaz сказал:

Поэтому "любые" никто закрывать не будет.

Не дергайте слово из контекста.  :smile:  Я сказал

27 минут назад, BSV1 сказал:

Любые публикации на темы, прямо или косвенно связанные с оборонкой (и другими стратегическими отраслями) ...

 

25 минут назад, AlexKaz сказал:

Для сравнения уровня научных работ чувака надо найти второго такого же чувака, чтобы он дал свой коммент про level оппонента...

Видимо, нашли такого чувака. :smile:

1 минуту назад, Jesse сказал:

Имхо судить надо этих людей которые дали добро, а не учёных.

Судить надо всех. Каждого за свое.

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
19 минут назад, BSV1 сказал:

Не дергайте слово из контекста.  :smile:  Я сказал

Ну, под Ваше определение подпадает вообще любая научная и техническая литература, включая доклады школьников младших классов на областных сходках талантов...

потому как ВПК впитывает в себя коллосальный объём гражданских технологий. Я даже немного сомневаюсь,  есть ли в нём не гражданские технологии... Посмотрите на любые мировые впк-фирмы - сколько из них вплотно всосались в гражданские концерны...

Link to post
Share on other sites
BSV1
19 минут назад, AlexKaz сказал:

Ну, под Ваше определение подпадает вообще любая научная и техническая литература, включая доклады школьников младших классов на областных сходках талантов...

Именно поэтому в наше время надо быть крайне осторожным в плане трёпа о своих научных и технических достижениях. Даже неуместная болтовня около своего смартфона может иметь последствия. :smile:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Судить надо всех. Каждого за свое.

Это верно. Был бы человек, а статья найдется - говаривал Иосиф Виссарионович  :) 

 

Цитата

 доклады школьников младших классов на областных сходках талантов

изобретут рогатку с оптическим прицелом и мелкопроцессором для сбивания дронов на фундаментальном законе всемирного притяжения. Кстати, физики говорят что все во вселенной расширяется, а вроде должно бы наоборот сходиться. Может чего напутали со знаком скорости... :) 

 

Цитата

Даже неуместная болтовня около своего смартфона может иметь последствия

один знакомый когда выключал компьютер выдергивал шнур из розетки. На вопрос - Зачем ?  -  ответил - Чтобы вирус по проводам не забрался  :)  

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Fedor

Вон в Америке Трампа арестовали и 

Цитата

прокурор Техаса требует экстрадировать Джо Байдена из Вашингтона за то, что тот совершил госизмену, не обеспечив неприкосновенность южной границы США.

Байдена хотят :) 

Link to post
Share on other sites
BSV1
35 минут назад, Fedor сказал:

один знакомый когда выключал компьютер выдергивал шнур из розетки. На вопрос - Зачем ?  -  ответил - Чтобы вирус по проводам не забрался  :)  

Это было бы смешно, но реальность, видимо, превосходит наши предположения.

Как смартфон может подслушать, подсмотреть и отследить

Статья почти пятилетней давности. Думаю, что сейчас технологии слежки развиты гораздо лучше.

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • MixaIT
      Тут еще интересно посмотреть как DXF надо будет открыть в текстовом редакторе, скопировать содержимое и вставить это содержимое в специальное окошечко. Это же мега удобная технология! 
    • mannul
      Опять вранье, не умеет твой киберолух централизованно обновляться и улучшаться, потому что он не генеративная нейросеть, а набор if then else. DXF нужен специально подготовленный, обычный не подойдет
    • brigval
      Закупать можно больше и без увеличения размеров в КД. Какие есть договоренности. Если договоренностей никаких нет, можно записывать и с запасом конечно.     Это в графе "Кол." Я написал "в примечании", это значит в графе "Примечание"...
    • Kelny
      Суммарная длина должна быть больше с учётом допусков - это нужно для покупки с запасом. Конечная длина в изделии будет меньше.   Раздел материалов не записывается в штуках, там только объём, площадь, длинна и т.п. Даже размеры заготовки там не совсем по закону. БЧ деталь в САПР зло, т.к. на неё есть модель, но нет чертежа, а так конечно можно вообще все детали (даже сложные) выпускать без чертежа при наличии модели. Но хотя бы для нормоконтролёра лучше иметь хотябы упрощённый чертёж с основными размерами.   Друдоёмкость запишут на сборку. Но если заготовка этих строп отдельно от сборки, то логично всё таки создать деталь стропы с исполнениями, что бы заготовка строп была доступна без сборочного чертежа, а на сборке только пристрочить уже готовые детали. С точки зрения ускорения производства будет быстрее, возможно стропы нужной длины будут выходить из автоматизированного автомата, а сборщику надо будет только выбрать правильные стропы с маркировкой и пристрочить по своим местам.   Подход как минимум странный.   А так то можно пойти и вовсе по пути записи толко в ТТ, ведь не пишется ни чего в спецификации о клеях, припоях, а определяется технологом на предприятии.
    • Kelny
      Нормоконтролёру можно сдать не комплект для проверки, если это не связанные документы или по этапам, например, сначала ВП и СХЕМЫ и при необходимости расчёты по элементам (или расчёты позднее), потом ПЛАТЫ И СБОРКИ на них, потом ИЗДЕЛИЕ, потом УПАКОВКА и т.п.   А вот к моменту сдачи должен быть всесь комплект. Если чего-то нет, то исключать из КД (спецификации) и включать позднее по ИИ (не искуственнй интелект).   Проверять можно не комплект, а вот именно СДАВАТЬ, ТОЛЬКО КОМПЛЕКТ, а если что-то не успели, то исключать из КД, а потом вводить извещением.   НК должен делать правильно, а не приспосабливаться к устоявшейся дичи на предприятии.   Это единственно правильный подход для учтённой КД.   Как ни крути СДАННЫМ будет считаться ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ, можно начать принимать документы на баланс архива без некоторых файлов, но если к МОМЕНТУ Х документ не появился, то именно в сдаваемой спецификации должны исчезнуть все отсутствующие документы и официально сдано только имеющееся.  
    • brigval
      Разработка всей документации может вестись параллельно и не зависимо друг от друга. И в идеале весь комплект КД должен сдаваться полностью.   Здесь уже как договоритесь между собой. 1 На некоторых предприятиях не разрешают вписывать отсутствующую при сдаче КД: вписывают ее по ИИ при выпуске. 2 На некоторых предприятиях это обычная практика: сдать заполненную спецификацию, а потом разработчики ЭД сами сдают в архив свои документы. Практика показывает, что это возможно, если полный комплект КД должен быть готов к какому-то отдаленному сроку. И в 1 и в 2 есть свои плюсы и минусы. 1 удобнее для архива В 2 есть удобство, если есть электронный документооборот. Там сразу видно, что документ не сдан, даже если и присутствует в спецификации.   По видимому, НК должен приспосабливаться к вашей системе. По факту работают и так и так.  
    • Kvadratniy enot
      Фигня в том, что HR стали активно применять фильтры на основе ИИ помощников, которые х.з. по какой логике работают. Сталкивался со случаем - висела вакансия, на которую наберется не более десятка человек по столице. Отказ прилетел через 45 секунд после просмотра. ИМХО, найм через НН умер.
    • volk26rus9
      получить точную развертку. Хочу изготовить такую же деталь
    • Guhl
      Так и начальники низкого качества
    • хитрый митрий
      Добрейшего денечка ! скиньте пожалуйста мне тоже... очень нуждаюсь !!  mr.dimmu.borgir@inbox.ru
×
×
  • Create New...