FAQ/Unigraphics/POST

[bri 15]

13 часа назад, mr_Voden сказал:

@Alexkid Мне стало любопытно почему функция, которую я написал не сработала в вашем посте. В итоге я выяснил, что она будет работать только в постах созданных на основе библиотеки систем чпу, встроенной в постбилдер, а именно fanuc_30i_advanced. Ни в каких других вариантах она не работает, и было бы очень интересно узнать почему переменные mom_nxt_event_count и mom_nxt_event остаются пустыми.

Сделал пост на 3хосевой станок, поглядите, если что доработать запросто можно.

 

new_11.08.19_21.08.zip

Сталкивался с таким же. Просто перенёс все команды пользователя в свой пост, вроде заработало.

[sokqq 28]

Подскажите как сделать, чтобы при 5 осевой обработке пост пересчитывал координаты Y и B в соответствии с заданной длиной инструмента?

Токарные автоматы с поворотной осью B не умеют работать с корректором на длину инструмента, чтобы смещения пересчитывались в стойке, либо я что-то делаю не так...

[bri 15]

Добрый день. 

Подскажите, какая команда отвечает за вывод G50 в токарном цикле?

у меня выводит G92 (это фанук B) , хочу поменять на G50. 

 

7 минут назад, bri сказал:

Добрый день. 

Подскажите, какая команда отвечает за вывод G50 в токарном цикле?

у меня выводит G92 (это фанук B) , хочу поменять на G50. 

Вопрос снят) вроде разобрался

 

[dimsond88 3]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне узнать было ли в предыдущей операции вызвана событие MOM_stop?

[bri 15]

Добрый день. Неожиданно возник вопрос....

при линейном врезании и выходе траектория все равно делиться на участки:

G1 x...    y....

y...

y...

y...

x.. y..

Как нибудь можно побороть в посте?

[Wp11 1]

В 28.08.2019 в 07:38, dimsond88 сказал:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне узнать было ли в предыдущей операции вызвана событие MOM_stop?

В обработчике события поставь флаг.

2 часа назад, bri сказал:

Добрый день. Неожиданно возник вопрос....

при линейном врезании и выходе траектория все равно делиться на участки:

G1 x...    y....

y...

y...

y...

x.. y..

Как нибудь можно побороть в посте?

сравни эти координаты с координатами clsf-файла. Что бы определить это постпроцессор разбивает траекторию, или сам UG. Тогда будет понятно, где лечить.

[kosmonaft 47]

Какой пост?  Какая траектория? Что по вашему мнению должно быть? 

[bri 15]

2 часа назад, kosmonaft сказал:

Какой пост?  Какая траектория? Что по вашему мнению должно быть? 

Пост свой, линейное перемещение. Хотелось бы без промежуточных значений

[mr_Voden 148]

@bri Можно по каждой координате проверять условие: если в следующем кадре меняется только эта координата, то подавляем вывод, если же она не меняется, или меняется несколько - то выводим. Была подобная мысль, но не реализовывал, по наличию времени на днях попробую. А выводит пост несколько У или Х подряд, потому для него они принадлежат к разным событиям, а не к одному событию "линейное перемещение".

[bri 15]

2 минуты назад, mr_Voden сказал:

@bri Можно по каждой координате проверять условие: если в следующем кадре меняется только эта координата, то подавляем вывод, если же она не меняется, или меняется несколько - то выводим. Была подобная мысль, но не реализовывал, по наличию времени на днях попробую. А выводит пост несколько У или Х подряд, потому для него они принадлежат к разным событиям, а не к одному событию "линейное перемещение".

С созданием условий у меня плохо) 

 

[mr_Voden 148]

@bri Выложу решение, если найду его.

[mr_Voden 148]

@bri Нашлась свободная минутка. В общем я имел в виду что-то типа того:

Команда пользователя  

#=============================================================
proc PB_CMD_POS_SUPPRESS { } {
#=============================================================

global mom_pos mom_nxt_pos mom_prev_pos

set cx [format "%.3f" $mom_pos(0)]
set cy [format "%.3f" $mom_pos(1)]
set cz [format "%.3f" $mom_pos(2)]

set nx [format "%.3f" $mom_nxt_pos(0)]
set ny [format "%.3f" $mom_nxt_pos(1)]
set nz [format "%.3f" $mom_nxt_pos(2)]

set px [format "%.3f" $mom_prev_pos(0)]
set py [format "%.3f" $mom_prev_pos(1)]
set pz [format "%.3f" $mom_prev_pos(2)]

if { $cx!=$nx } {
    if {  ($cy==$ny && $cz==$nz) && ($cy==$py && $cz==$pz) } {
        MOM_suppress once X
    }
}

if { $cy!=$ny } {
    if {  ($cx==$nx && $cz==$nz) && ($cx==$px && $cz==$pz) } {
        MOM_suppress once Y
    }
}

}

Hide  

 

Без нее пост выводит  

(POV1_CHIST_D10)
G0 X-177.266 Y57.462
Z10.
Z3.
G1 G90 Z0. D#4120 F250.
G41 X-182.7 Y55.
Y54.
Y45.
G3 X-167.7 Y30. R15.
G2 X-147.857 Y22.5 R30.
G3 X-128.014 Y15.
G1 X-43.925
G3 X-38.925 Y20. R5.
G1 Y23.5
Y32.5
Y33.5
G40 X-44.359 Y35.962
Z3.
Z10.

Hide  

 

С ней  

(POV1_CHIST_D10)
G0 X-177.266 Y57.462
Z10.
Z3.
G1 G90 Z0. D#4120 F250.
G41 X-182.7 Y55.
Y45.
G3 X-167.7 Y30. R15.
G2 X-147.857 Y22.5 R30.
G3 X-128.014 Y15.
G1 X-43.925
G3 X-38.925 Y20. R5.
G1
Y33.5
G40 X-44.359 Y35.962
Z3.
Z10.

Hide  

Нужно потестировать это решение, тк у него могут быть негативные побочные эффекты.

[Wp11 1]

14 часа назад, mr_Voden сказал:

@bri Нашлась свободная минутка. В общем я имел в виду что-то типа того:

Команда пользователя

#=============================================================
proc PB_CMD_POS_SUPPRESS { } {
#=============================================================

global mom_pos mom_nxt_pos mom_prev_pos

set cx [format "%.3f" $mom_pos(0)]
set cy [format "%.3f" $mom_pos(1)]
set cz [format "%.3f" $mom_pos(2)]

set nx [format "%.3f" $mom_nxt_pos(0)]
set ny [format "%.3f" $mom_nxt_pos(1)]
set nz [format "%.3f" $mom_nxt_pos(2)]

set px [format "%.3f" $mom_prev_pos(0)]
set py [format "%.3f" $mom_prev_pos(1)]
set pz [format "%.3f" $mom_prev_pos(2)]

if { $cx!=$nx } {
    if {  ($cy==$ny && $cz==$nz) && ($cy==$py && $cz==$pz) } {
        MOM_suppress once X
    }
}

if { $cy!=$ny } {
    if {  ($cx==$nx && $cz==$nz) && ($cx==$px && $cz==$pz) } {
        MOM_suppress once Y
    }
}

}

Hide

 

Без нее пост выводит

(POV1_CHIST_D10)
G0 X-177.266 Y57.462
Z10.
Z3.
G1 G90 Z0. D#4120 F250.
G41 X-182.7 Y55.
Y54.
Y45.
G3 X-167.7 Y30. R15.
G2 X-147.857 Y22.5 R30.
G3 X-128.014 Y15.
G1 X-43.925
G3 X-38.925 Y20. R5.
G1 Y23.5
Y32.5
Y33.5
G40 X-44.359 Y35.962
Z3.
Z10.

Hide

 

С ней

(POV1_CHIST_D10)
G0 X-177.266 Y57.462
Z10.
Z3.
G1 G90 Z0. D#4120 F250.
G41 X-182.7 Y55.
Y45.
G3 X-167.7 Y30. R15.
G2 X-147.857 Y22.5 R30.
G3 X-128.014 Y15.
G1 X-43.925
G3 X-38.925 Y20. R5.
G1
Y33.5
G40 X-44.359 Y35.962
Z3.
Z10.

Hide

Нужно потестировать это решение, тк у него могут быть негативные побочные эффекты.

Моя работа это разработка постпроцессоров. И я против того, что бы постпроцессор додумывал за программиста ЧПУ (что программист хотел несколько линейных перемещений, или одно.). Если вы хотите одно линейное перемещение вместо нескольких, то исправляйте траекторию в UG.

[bri 15]

15 минут назад, Wp11 сказал:

Моя работа это разработка постпроцессоров. И я против того, что бы постпроцессор додумывал за программиста ЧПУ (что программист хотел несколько линейных перемещений, или одно.). Если вы хотите одно линейное перемещение вместо нескольких, то исправляйте траекторию в UG.

Думал про решение в самом nx. Но это убирать врезание/отход, ну и расширять траекторию. Ручками быстрее) 

[Wp11 1]

В основном убирать лишние точки (кадры в УП) просят операторы ЧПУ, т.к. им так удобнее читать координаты. Но те же операторы потом просят добавить точки на траектории подхода перед врезанием, что бы им было безопаснее отрабатывать программу в покадровом режиме. Поэтому по моему мнению пост усложнять не надо, т.к. это черевато ударами. А нужно найти компромисс с оператором. Как лучше программисту напрячся над траекторией, или оператору смириться с дополнительными точками на траектории.

[Wp11 1]

Коллеги подскажите, как побороть тигра?

После использования команды "MOM_cycle_objects" UG скидывает в буфер данные из последний операции, в первой операции.

 

Код для получения данных из дерева UG и вывода их в оглавление перед УП:

    proc  MOM_OPER_BODY {} {
        global  lib_prog_info
        global mom_object_name
        global mom_oper_tool
        if {![info exists lib_prog_info(list)]} {set lib_prog_info(list) {}}
        set  index  [llength $lib_prog_info(list)]
        lappend  lib_prog_info(list)  $mom_object_name
        set  lib_prog_info(size)  [expr $index+1]
        set  lib_prog_info(oper,$index,name) $mom_object_name
        set  lib_prog_info(oper,$index,tool_name) $mom_oper_tool
        global mom_tool_number 
        if {[info exists mom_tool_number]} {
            set  lib_prog_info(oper,$index,tool_number)  $mom_tool_number
        } else {
            set  lib_prog_info(oper,$index,tool_number)  0
        }    
        global mom_toolpath_time mom_template_subtype
        set  lib_prog_info(oper,$index,template_subtype)  $mom_template_subtype
        if {[info exists mom_toolpath_time]} {
            if {[string match "*_CONTROL" $mom_template_subtype] == 1} {
                set  lib_prog_info(oper,$index,time)  0
            } else {
                set  lib_prog_info(oper,$index,time)  $mom_toolpath_time
            }
        } else {
            set  lib_prog_info(oper,$index,time)  0
        }
        
        global mom_template_type
        global mom_tool_holder_angle_for_cutting
        global mom_use_a_axis mom_use_b_axis
        
        set lib_prog_info(oper,$index,type) $mom_template_type; 
        
        if {$lib_prog_info(oper,$index,type) == "turning"} {
            set lib_prog_info(oper,$index,angleHolder) $mom_tool_holder_angle_for_cutting;
            set lib_prog_info(oper,$index,use_a) $mom_use_a_axis;
            set lib_prog_info(oper,$index,use_b) $mom_use_b_axis;         
        }
    }
    
    MOM_cycle_objects {SETUP {PROGRAMVIEW {MEMBERS}}}
    proc  MOM_PROGRAM_BODY {} {}
    proc  MOM_OPER_BODY {} {}

Изменено 31 августа 2019 пользователем Wp11

[mr_Voden 148]

@Wp11

5 часов назад, Wp11 сказал:

Моя работа это разработка постпроцессоров. И я против того, что бы постпроцессор додумывал за программиста ЧПУ (что программист хотел несколько линейных перемещений, или одно.). Если вы хотите одно линейное перемещение вместо нескольких, то исправляйте траекторию в UG.

Вероятно вы единственный в мире разработчик постпроцессоров, раз считаете что ваше мнение единственно верное и его крайне необходимо навязывать другим.

ИМХО постпроцессор должен делать то, что от него хочет программист. Все что может быть автоматизировано постом - должно быть автоматизировано. На крайний случай можно оставить ude-шку, чтобы технолог мог сам решить какой функционал ему нужен в данный момент.

Касаемо функции, которую я выложил. При каких-либо условиях она может привести к столкновению (перестраховываюсь, но пока что я не вижу такого случая, тк речь идет о линейном перемещении в плоскости), но:

1 - она не оттестирована, о чем я писал

2 - никто не отменял верификаторы

3 - можно не лепить эту функцию к каждому посту и к каждой траектории. Можно оставить это решение за технологом с помощью ude. А лезть ручками в траекторию каждый раз - потери человеко-часов зашкалят.

[Wp11 1]

Прошу прошения если, кого обидел. Не хотел.

[Wp11 1]

В 31.08.2019 в 12:28, Wp11 сказал:

Коллеги подскажите, как побороть тигра?

После использования команды "MOM_cycle_objects" UG скидывает в буфер данные из последний операции, в первой операции.

 

Код для получения данных из дерева UG и вывода их в оглавление перед УП:

    proc  MOM_OPER_BODY {} {
        global  lib_prog_info
        global mom_object_name
        global mom_oper_tool
        if {![info exists lib_prog_info(list)]} {set lib_prog_info(list) {}}
        set  index  [llength $lib_prog_info(list)]
        lappend  lib_prog_info(list)  $mom_object_name
        set  lib_prog_info(size)  [expr $index+1]
        set  lib_prog_info(oper,$index,name) $mom_object_name
        set  lib_prog_info(oper,$index,tool_name) $mom_oper_tool
        global mom_tool_number 
        if {[info exists mom_tool_number]} {
            set  lib_prog_info(oper,$index,tool_number)  $mom_tool_number
        } else {
            set  lib_prog_info(oper,$index,tool_number)  0
        }    
        global mom_toolpath_time mom_template_subtype
        set  lib_prog_info(oper,$index,template_subtype)  $mom_template_subtype
        if {[info exists mom_toolpath_time]} {
            if {[string match "*_CONTROL" $mom_template_subtype] == 1} {
                set  lib_prog_info(oper,$index,time)  0
            } else {
                set  lib_prog_info(oper,$index,time)  $mom_toolpath_time
            }
        } else {
            set  lib_prog_info(oper,$index,time)  0
        }
        
        global mom_template_type
        global mom_tool_holder_angle_for_cutting
        global mom_use_a_axis mom_use_b_axis
        
        set lib_prog_info(oper,$index,type) $mom_template_type; 
        
        if {$lib_prog_info(oper,$index,type) == "turning"} {
            set lib_prog_info(oper,$index,angleHolder) $mom_tool_holder_angle_for_cutting;
            set lib_prog_info(oper,$index,use_a) $mom_use_a_axis;
            set lib_prog_info(oper,$index,use_b) $mom_use_b_axis;         
        }
    }
    
    MOM_cycle_objects {SETUP {PROGRAMVIEW {MEMBERS}}}
    proc  MOM_PROGRAM_BODY {} {}
    proc  MOM_OPER_BODY {} {}

Коллеги подсказали как достать все необходимые данные из NX перед постпроцессированием. Кому интересно с NX9 есть команда "MOM_run_postprocess"

[konstantin2112@inbox.ru 2]

Здравствуйте. Кто разбирается в Post Configurator? Там есть Edit post configurator files выводит пост частично в текстовом режиме, там есть настройка которая влияет на величину ретракта кинематики, оно у меня 500, но если изменить его на другое, то пост все равно будет отводить инструмент на 500мм, где можно найти эту настройку еще или как ее изменить?