Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

16 минут назад, maxx2000 сказал:

@tm-ares а кинематика станка не имеет значения?

Конечно, имеет. В плане расходов по осям, ограничений количества оборотов осей и прочих факторов, присущих конкретной модели станка. Но это настраивается в постпроцессоре.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, tm-ares сказал:

1. При выборе Шаблона обработки нужно выбрать Токарно-фрезерную обработку.

2. В Настройках траектории - Метод нужно выбрать MILL_FINISH_POLAR (или MILL_ROUGH_POLAR).

3. Необходимо иметь адекватный пост, выдающий эту самую обработку в полярных координатах.

Я попробовал все постпроцессоры, которые идут с сименсом, все выдают одно и тоже, хоть я выбрал MILL_FINISH_POLAR хоть просто Method.|
Программа выводит G12.1 хотя просто накручивает ось С... Как в первом варианте, ни один пост не смог вывести.

 

Я конечно попробую на станки писанину NX, но хилость бы по другому :(

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал адекватный вывод фрезеровки в G12.1 но вот незадача, теперь цикл сверления через Ж...
Городить 3 вида HEAD, что бы отдельно фрезерку в полярныйх, отдельно сверление торца в zxc и отдельно радиальное сверление и фрезеровку. очень круто выходит.

Костыли вы мои костыли. :bash:

Как в NX прописать, что если фрезеровка в полярных, то вывод Х*2 Y ->C ?

 

Скрытый текст

image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых ничего городить не надо, достаточно организовать цикл if, else.  отменяешь G12.1 и уже в G17 сверлишь. Это же информатика, школьный курс. Нарисуй блок-схему сначала.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Artas28 сказал:

Я попробовал все постпроцессоры, которые идут с сименсом, все выдают одно и тоже, хоть я выбрал MILL_FINISH_POLAR хоть просто Method.|
Программа выводит G12.1 хотя просто накручивает ось С... Как в первом варианте, ни один пост не смог вывести.

Событие в начале траектории надо было поставить

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем разница создания пост через LINK и Machine mod?
В первом я вызываю событие HEAD и прописываю что мне нужно. А как работает Machine mod?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как сделать проверку на шпиндель? Если используется главный шпиндель то Unclamp главного шпинделя и режим S, а если второй шпиндель то Unclamp второго и режим S Второго.?

Я что то не нашел такого в событиях пользователя. У меня и так 6 линков :D, если я ещё и точение разобью на 2 постпроцессора, то это вообще беда будет.

М5 и М25. - останов главного / второго.

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artas28 опять возвращаемся к кинематике. У тебя в описании станка сколько шпинделей? Ты в программе как-то передаёшь деталь во второй шпиндель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два шпинделя.  Первый М3 M4 M5 , второй M23 M24 M25 ИТД... Плюс там режимы шпинделей (S / C), Второй шпиндель Вращается по А, плюс в другую сторону . причем С0 = А180. 

Есть синхронный перехват, Но это надо событие пользователя городить как то. пока не умею. 

Мне кажется с таким кол-во нюансов проще разделить на main i sub, А в программе создать 2 метода, один для переднего шпинделя(Head=turn) а второй для заднего (Head=subturn)

 

image.png

В целом, пост пока не ругается, и выводит годные координаты, но возится мне с ним ещё неделю :D 
 

Скрытый текст

vzpAN86ijA8.jpg?size=1551x962&quality=96

 

Скрытый текст

nGsWU7HWC8o.jpg?size=2560x1920&quality=9

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Artas28 сказал:

Мне кажется с таким кол-во нюансов проще разделить на main i sub

так и должно быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Artas28 сказал:

В целом, пост пока не ругается, и выводит годные координаты, но возится мне с ним ещё неделю :D

Это ещё немного и ты ещё CSE не начинал писать, ага. Удачи тебе с автоматами токарными разобраться, если столкнёшься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать проверку на голову? программа ругается на аргумент какой то. Пробовал оба варианта и head_name и head_text

 

global mom_head_text
global mom_head_name

      if {$mom_head_text == "TURN"}
puts "M999"
else 
puts "M888"


image.png

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уже что то, но по имени POLARC  не выводит M8888 :((

 

global mom_head_text
global mom_head_name
    if { ![string compare "TURN" $mom_head_name] } {
MOM_output_literal "M999999999999"}
    if {![string compare "POLARC" $mom_head_name] } {
MOM_output_literal "M888888888888"}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На токарных фануках в цикле свеления, R задаётся в относительных координатах.

G00 Z10.
G83 X16. Z-10.5 R-7. F250. ( а не G83 X16. Z-10.5 R3. F250.)

Если одно отверстие, то проблему можно решить так для R.

-$mom_prev_pos(2) + $mom_cycle_rapid_to_pos($mom_cycle_spindle_axis)

Но когда несколько отверстий, то программа откуда то берет положительную R.

G00 Z10.

G83 X16. Z-10.5 R-7. F250.
C-135. R3.

 

Кто нибудь знает, как это исправить? и если мне нужно будет включать тормоз шпинделя перед включением торца. как это реализовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В составе поставки NX, стандартный ПП для токарки sim11_turn_2ax_fanuc - не постпроцессирует одиночную операцию. Только из группы или если выделить 2 операции, тогда создаётся группа (папка внутри которой выделенные операции). Как его :worthy: заставить постпроцессировать одиночную операцию ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ninja сказал:

не постпроцессирует одиночную операцию.

Всё работает без ошибок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, grOOmi сказал:

Всё работает без ошибок

@grOOmi спасибо тебе большое, ты меня снова выручил! Что бы я без тебя делал? Без тебя как без рук!!!

Вот скажешь "Всё работает без ошибок" и сразу на душе так легко делается :cray:
 

004.PNG

:mail1: я имею ввиду, что когда в проекте обработки несколько операций, и я выделяю одну единственную для постпроцессирования, то вот одна единственная и не хочет выводиться.... а если эта одна единственная находится внутри какой либо группы (инструмент, программа 1234, WORKPIECE, TURNING_WORKPIECE, AVOIDANCE, CONTAINMENT и прочее) то она выводится. Что делать @grOOmi ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ninja , я вчера тоже проверил у себя. И в NX 12, и в 1867 пост работает как надо. И созданный в Постбилдер, и в Постконфигуратор. И на отдельную операцию, и на группу программ. Может проект выложишь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ninja сказал:

то она выводится. Что делать

Попробуй повесить событие вначале траектории - Machine mode.

Заодно глянь проект в "....\Siemens\NX 10.0\MACH\samples\nc_simulation_samples\sim11_turn_2ax_cam_fanuc_mm.prt"

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...