Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

10.03.2023 в 10:44, Artas28 сказал:

  а я вот так сделал, добавил ещё вывод длины инструмента. Поднять шапку на верх программы у меня не получилось, NX ругается на команду global mom_output_file_full_name

 

 

добавил некоторую модификацию, чтобы список инструмента был в начале программы, но появился нюанс - выводит все 24 строчки инструмента, и заполняет те позиции, которые есть в программе, а остальные оставляет пустыми. К примеру, если у нас будет в программе один инструмент с номером 7, то будет 6 пустых строк до него и 17 после, а седьмая строка будет с нашим инструментом и его параметрами. Возможно надо задать какое то условие для вывода в пункте 3, чтобы не было пустых строк?(скорее всего) или как то массив по другому формировать?

 

 

 

1) В событии начала программы инициируем массив, в который будем собирать необходимую информацию о применяемом инструменте

 

global array_tool_name;
global tool_index_max;
 set tool_index_max 24; # MAX KOL-VO INSTRUMENTOV V MAGAZINE
 for {set i 1} {$i<=$tool_index_max} {incr i} {
set array_tool_name($i) ""
}


2) В событии автоматической смены инструмента добавляем команду пользователя

 

global array_tool_name;
global mom_tool_name;
global mom_tool_number;
 
set tool_str "\(T$mom_tool_number\ $mom_tool_name\)";
set tool_str [string toupper $tool_str];
set array_tool_name($mom_tool_number) $tool_str;

 

 

3) В событии конца программы добавляем команду


global mom_output_file_full_name
global ptp_file_name
global mom_logname
global array_tool_name
global tool_index_max

set tmp_file_name "${ptp_file_name}_"

if {[file exists $tmp_file_name]} {
MOM_remove_file $tmp_file_name
}

MOM_close_output_file $ptp_file_name
file rename $ptp_file_name $tmp_file_name
set ifile [open $tmp_file_name r]
set ofile [open $ptp_file_name w]


#==============================================================
puts $ofile "(===============================)"
puts $ofile "(SPISOK INSTRUMENTA)"
for {set tool_index 1} {$tool_index<=$tool_index_max} {incr tool_index} {
puts $ofile "$array_tool_name($tool_index)"
}
puts $ofile "(===============================)"
#==============================================================

set buf ""

while { [gets $ifile buf] > 0 } {
       puts $ofile "$buf"
}

close $ifile
close $ofile

MOM_remove_file $tmp_file_name
MOM_open_output_file $ptp_file_name
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 минут назад, 5axisCNC сказал:

поищи на форуме уже писали как импортировать pb_cmd_tool_list.tcl

попробовал нажать импорт, она показал список нескольких команд, которые импортирует и все. они нигде не появились

15 минут назад, 5axisCNC сказал:

поищи на форуме уже писали как импортировать pb_cmd_tool_list.tcl

все таки появилось, спасибо)) разобрался)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, 5axisCNC сказал:

торописа нинннада :)

теперь другой вопрос - изменение данных в столбцах таблицы)) открыл эту команду и аж дурно стало... может проще в "моем" варианте как то убрать пустые строки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тебе виднее что проще. Я разобрался  и доковырял вывод под фрезерную часть, добавил переменные в этот список и столбцы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, 5axisCNC сказал:

тебе виднее что проще. Я разобрался  и доковырял вывод под фрезерную часть, добавил переменные в этот список и столбцы

 

нет, мне не виднее)) поэтому и спрашиваю. может есть какая-то команды, чтобы удалить пустые строки или не выводить их, или еще что-то в этом роде. Если да, то проще дописать то в чем уже разобрался, чем перелопачивать другой код.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

for {set i 1} {$i<=$tool_index_max} {incr i} {
set array_tool_name($i) ""
}

по моему тут ты создаешь пустые строки сам. Нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, 5axisCNC сказал:

for {set i 1} {$i<=$tool_index_max} {incr i} {
set array_tool_name($i) ""
}

по моему тут ты создаешь пустые строки сам. Нет?

возможно, это не мой код - я почти валенок в этом. просто когда список выводился в конце программы, их не было)

27 минут назад, 5axisCNC сказал:

for {set i 1} {$i<=$tool_index_max} {incr i} {
set array_tool_name($i) ""
}

по моему тут ты создаешь пустые строки сам. Нет?

2.jpg1.jpgв обоих случаях меняется только концовка

31 минуту назад, 5axisCNC сказал:

for {set i 1} {$i<=$tool_index_max} {incr i} {
set array_tool_name($i) ""
}

по моему тут ты создаешь пустые строки сам. Нет?

если бы проблема была в этом месте, то и в конце были пустые строки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по какому параметру лучше разделять наружнее точение от внутренней расточки? Это нужно для того, чтобы правильно назначить знак припуска U в цикле G71. Положительный для наружного точения и отрицательный для внутренней расточки. В старых версиях можно было использовать $mom_template_subtype, но в новых версиях они объединили шаблоны и этот способ уже не подходит.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, vanek77777 сказал:

Подскажите, пожалуйста, по какому параметру лучше разделять наружнее точение от внутренней расточки?

Здравствуйте. По направлению вершины резца не подойдёт? mom_tool_tracking_point.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, A_1 сказал:

Здравствуйте. По направлению вершины резца не подойдёт? mom_tool_tracking_point.

Спасибо большое за идею. Думал об этом варианте. Еще хочу посмотреть вариант по углу ориентации пластины. Сейчас только сел за ноут. Попробую оба варианта. Напишу потом, что получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vanek77777 сказал:

Спасибо большое за идею. Думал об этом варианте. Еще хочу посмотреть вариант по углу ориентации пластины. Сейчас только сел за ноут. Попробую оба варианта. Напишу потом, что получилось.

Идея с углом была правильная. Только использовал (HA) угол держателя. Соответственно, если угол 90*, то обработка внешняя и припуск U положительный, если угол 0*, то обработка внутренняя и припуск U отрицательный. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как  сделать, что бы пост выводил Фрезеровку в XC а не X I J. Фрезеровка торца. (токарно-фрезерная)

 

N0050 G12.1
N0060 G00 G90 X25. Y0.0 C188.712 S10610 M03
N0070 G43 Z10. H00
N0080 Z-2.
N0090 G01 Z-5. F250. M08
N0100 G17 G02 X22. I.7 J-3.938
N0110 G03 I-22. J0.0
N0120 X25. I4. J0.0

N0130 G01 Z-2. C171.288
N0140 G00 Z10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у кого пример, как сделать нормальную интерполяцию через G12.1 ? На токарно-фрезерном? Мне что брать обычный фрезерный 3х осевой, и делать 2Х и Y заменять на С? А без костылей NX не работает? Стандартный ZXC нормально не настроить?

Программа нормального человека.

Скрытый текст

%
O0000
T0405
G54 M35
G98 G97 S637 M33
G00
M90
C0.
G12.1 
M89 
G01 X44.238 C-4.688 Z10. F2000. M08
Z-5.
Z-10. F200.
G03 X25.114 C-7.25 R7.
G01 X18.186 C-13.25
G02 X13.856 C-14.5 R2.5
G01 X-13.856
G02 X-18.186 C-13.25 R2.5
G01 X-32.042 C-1.25
G02 X-32.042 C1.25 R2.5
G01 X-18.186 C13.25
G02 X-13.856 C14.5 R2.5
G01 X13.856
G02 X18.186 C13.25 R2.5
G01 X32.042 C1.25
G02 X32.042 C-1.25 R2.5
G01 X25.114 C-7.25
G03 X30.238 C-16.812 R7.
G01 Z10. F2000.
G13.1 
M90 
M35 M09
M05
M01 
M30
%

 

 

Программа  курильщика NX  :bash:

Скрытый текст

%
N0010 G40 G17 G90 G71
N0020 G91 G28 Z0.0
N0030 T00 M06
N0040 G12.1
N0050 G00 G90 X25. Y0.0 C-43.74 S1061 M03
N0060 G43 Z10. H01
N0070 Z-7.
N0080 G01 Z-10. F250. M08
N0090 X23.459 C-43.013
N0100 X21.886 C-43.178
N0110 X20.372 C-44.348
N0120 X19.26 C-46.226
N0130 X19.016 C-46.673
N0140 X18.233 C-49.146
N0150 X17.928 C-50.204
N0160 X17.423 C-53.343
N0170 X17.217 C-54.787
N0180 X17.046 C-58.543
N0190 X17. C-60.
N0200 X17.038 C-63.845
N0210 X17.153 C-67.647
N0220 X17.34 C-71.371
N0230 X17.598 C-74.984
N0240 X17.924 C-78.473

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artas28 почему не настроить? В чём проблема сделать кинематику ZXC и указать что круговая интерполяция у тебя XC в полярных координатах? И чем тебя не устраивает программа курилищика, она что не делает годную деталь?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, maxx2000 сказал:

И чем тебя не устраивает программа курилищика, она что не делает годную деталь?

В симке она не читабельна. На станке ещё не проверял. Занимаем больше места. Как настроить ZXC ?

В первом варианте всё просто и понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artas28 обычно это настройки файла станка, указывается перечень осей и их взаимное расположение. Конкретнов в твоём случае, линейные Z и X взаимоперпендикулярны, а поворотная С вдоль Z. Затем настраиваешь пост на вывод дуг используя XC. Но опять же вывод может быть как в декартовых, так и полярных координатах.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Artas28 сказал:

Как  сделать, что бы пост выводил Фрезеровку в XC а не X I J. Фрезеровка торца. (токарно-фрезерная)

1. При выборе Шаблона обработки нужно выбрать Токарно-фрезерную обработку.

2. В Настройках траектории - Метод нужно выбрать MILL_FINISH_POLAR (или MILL_ROUGH_POLAR).

3. Необходимо иметь адекватный пост, выдающий эту самую обработку в полярных координатах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Max_CNC



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...