Перейти к публикации

3d модель человека


Рекомендованные сообщения



Долго не появлялся, извините, был занят. Не могу не согласиться по поводу талии. Если не ошибаюсь это из программы COMTENSE (для конструирования одежды). Спасибо Михаилу за названную сумму "распечатки" (для меня это много). Только торс нужен не до пупка (вообще-то, это бюст), а от груди до колена. Как я понял стоимость вырастет в 2 раза. Да, технологии ещё слишком дороги - это я и хотел знать, значит буду делать как обычно - работая со скульптором.

Отвечаю на вопрос на сколько сильно изменились люди за последние 30 лет. Одним словом - СИЛЬНО. Подробнее, выросли на 10-12 см. С изменением образа жизни, особенно после 1991 года успели набрать в весе и округлиться в области бёдер - женщины, и в области живота - мужчины (это самые наглядные принаки). Если Вас так сильно заинтересовала тема размерной типологии населения, то Вы можете взять в библилтеке или купить соответствующие5 книги, например: "Размерная типология населения сосновами анатомии и морфологии" Т.Н.Дунаевсая, Е.Б.Коблякова, Г.С.Ивлева-М.:Лёгкая индустрия, 1980,-216 с. Или ГОСТ, ОСТ, новые размерные признаки 2005 года ЦНИИШП. Можете на досуге их сравнить и сделать определённые выводы. Только зачем оно Вам, если Вы только не захотели переквалифицироваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан,

Вам Михаил просто "свои" технологии продвигает, поэтому и дорого. Вы поговорите с ЧПУ-шниками. Из модулана не самой высокой плотности на 3-х координатном станке я уверен будет гораздо дешевле. А ещё дешевле из ППУ плотностью 200 кг/куб. м. делаете две полуформы (опять же на станке), по ним выклеиваете стеклопластиковые корочки и после склейки полость заполняете снова ППУ под плотность 40-60. Отличный получится манекен и долговечный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан,

Я вам подсказал технологию (SLS), по которой можно сделать эту работу быстро и качественно. Деньги - это отдельная тема. Все относительно.

Тут некоторые выдвигают гипотизу о том, что на станке (фрезерованием) будет дешевле, правда, при этом не называют конкретные цифры. Я сильно не уверен, что это так. Точнее - это, возможно, так, но не в разы, а на проценты. Час работы станка не может стоить менее 20 долларов. {При заработкой плате 1000 долларов в месяц (в среднем 20 рабочих дней) станочник должен зарабатывать 50 долларов в день или около 6 доларов в час. Зарплата составляет 25-30% от стоимости (в лучшем случае)}. Вот пусть специалисты скажут, сколько времени должен работать станок, чтобы отфрезеровать такую штуковину. Пусть примерно скажут, придираться не будем. Помножьте одно на другое. И сравните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пусть специалисты скажут, сколько времени должен работать станок, чтобы отфрезеровать такую штуковину.

Если считать только стоимость обработки (т.е. модель есть, заготовка есть), то я бы оценил стоимость фрезеровки примерно 1500 баксов. Пожалуй это максимум.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис,

не демпингуй!

У тебя-то в Европе нет таких цен - 20 долларов/час. У тебя ниже 50 не должно быть, если, конечно, по российской привычке не прирововывать. А на вопрос о количесве часов работы ЧПУ так и не ответил. Ты ответил на вопрос: сколько бы ты дал за такую работу, а не на вопрос: сколько стоит такая работа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лукавишь, Боря,

за 30 долларов/час даже латыш работать не будет. А точить ты будешь из чего, из воздуха. Ты знаешь сколько стоит, например, obomodulan?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум 2 суток из расчёта 30 баксов в час. Это нормально.

<{POST_SNAPBACK}>

Расценка скорей китайская. В Москве работают по ошибочному принципу "Вложил рубль - наварил доллар".

:smile: Или как в тендере: турки вызвались сделать за миллион, немцы - за два. А рессейские робяты, не будь дураками, предложили ТРИ. Выиграли тендер (кто бы сомневался), заплатили туркам миллион и еще ДВА СЕБЕ НАВАРИЛИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за 30 долларов/час даже латыш работать не будет

Я уже согдасен записаться в латыши. 30$/час — 240$/день, примерно 5280$/в месяц. Кто тут последний за латышской визой? :surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже согдасен записаться в латыши. 30$/час — 240$/день, примерно 5280$/в месяц. Кто тут последний за латышской визой? :surrender:

<{POST_SNAPBACK}>

Не спешите! 30 долларов в час - это станку платят. А у оператора тут работы на полчаса будет. После чего ворота - на замок и вперед. НА БИРЖУ ТРУДА :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сэр,

или так там у них, сударь по-латвийски.

Вы забыли разделить на 4 (ФОТ в цене, 25%).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если считать только стоимость обработки (т.е. модель есть, заготовка есть), то я бы оценил стоимость фрезеровки примерно 1500 баксов.

Mikhail_

Михаил, внимательнее нужно! :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не спешите! 30 долларов в час - это станку платят. А у оператора тут работы на полчаса будет.

Всё равно картина красивая будет если станков 8-10 в ряд поставить и по полчаса поколдовать с каждым. Сколько тогда такой машинист нарубит капусты?!

Вы забыли разделить на 4 (ФОТ в цене, 25%)

Так это расейские проценты! Особенно в достаточно крупных компаниях с тяжким советским прошлым и со шлейфом нахлебников в виде накладников. В развитых местах (не скажу за Латвию, не знаю) говорят, что ФОТ составляет 50-70%.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В развитых местах (не скажу за Латвию, не знаю) говорят, что ФОТ составляет 50-70%.

<{POST_SNAPBACK}>

В Швеции так. А потом 70% - на налоги из собственного кармана. Другой полюс - в Марокко сборщики бананов за один мешок оптовой ценой 2 цента получают 1 цент. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB,

про разделить на 4 - это к вам (Боря, расслабься - не к тебе).

Насчет 50% ФОТ за бугром - это крайне редко, только в интеллектуально нагруженном производстве. А в целом - 25-30%. Для нас это даже очень высокий процент. У нас 400-600% накладных - норма.

Так, ребята, экономический ликбез начался. Закругляюсь. Но вы прикиньте: при зарплате 3 000 евро (средняя по Германии), сколько должен трудящийся зарабатывать в час и откуда что берется. Он должен выработать чистыми 150 евро в день. Какая должна должна быть цена за его труд (ФОТ+налоги+прибыль)? Так что уникальная вещь что там, что здесь стоит дорого (разница в зарплате). Он, немец, берет серией, берет тем, что за день в силу высокой производительности сделает не 10, как у нас, а 200 изделий. И цена за каждое изделие окажется ниже нашей, несмотря на его высокую зарплату.

Предлагаю тему закрыть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФОТ - Фонд Оплаты Труда...

Но может употребляться и просто в качестве термина "оплата труда"... :g:

ЗЫ.

Экономист тут один рядом проходил.... :rolleyes:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
×
×
  • Создать...