Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 5 лет спустя...


UnPinned posts
23.02.2024 в 16:21, гайкоболт сказал:

Не, такой вариант не канает. Во-первых мы не оформляем КД по ГОСТу. Во-вторых у нас несколько шаблонов спецификаций. В-третьих, иногда приходится на сборках в позициях указывать не порядковый номер, а прямо само обозначение из специи. Ну и плюсом еще нужен доступ к специи прямо из сборок. Вообще хотелось бы добиться такого результата, как это происходит при работе с таблицами параметров excel - инфа из столбца $partnumber летит прямиком в спецуху, но только естессна без использования excel

Методом тыка нашел решение не без помощи этой ветки форума, так что благодарю всех

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.02.2024 в 20:27, гайкоболт сказал:

Методом тыка нашел решение не без помощи этой ветки форума, так что благодарю всех

@гайкоболт Правильным было бы укзать ответ на свой вопрос, что бы ваши последователи нашли не только ваш вопрос, но и ответ на него, как решить возникшую проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полного понимания был сделан запрос в госстандарт. Сегодня пришел официальный ответ. В спецификации писать ГОСТ на одной строке, а его номер на другой можно. И теперь я со спокойной душой закрываю этот вопрос.

Зы. Не надо с нами спорить? А то, что будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

@гайкоболт Правильным было бы укзать ответ на свой вопрос, что бы ваши последователи нашли не только ваш вопрос, но и ответ на него, как решить возникшую проблему.

без проблем

изначально были варианты с такой конструкцией, но я не прописывал 4 строчку

 

Dim swConf As SldWorks.Configuration
    Set swConf = swModel.GetActiveConfiguration()
    swConf.BOMPartNoSource = swBOMPartNumber_UserSpecified
    swConf.AlternateName = specDesignation 'значение из свойства пользователя (срока обязательна, без нее не работает)
    swConf.UseAlternateNameInBOM = True
    swConf.AlternateName = specDesignation 'значение из свойства пользователя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, USSR_Nic сказал:

Для полного понимания был сделан запрос в госстандарт. Сегодня пришел официальный ответ. В спецификации писать ГОСТ на одной строке, а его номер на другой можно.

Можете опубликовать этот официальный ответ здесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, USSR_Nic сказал:

Для полного понимания был сделан запрос в госстандарт. Сегодня пришел официальный ответ. В спецификации писать ГОСТ на одной строке, а его номер на другой можно. И теперь я со спокойной душой закрываю этот вопрос.

Зы. Не надо с нами спорить? А то, что будет?

выложите ответ, или скиньте его пожалуйста на почту nik_pain@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.07.2014 в 23:21, Leon сказал:

В коде MProp надо исправить одну строку:

Было:

sNumberReal = "$PRP:" & Chr$(34) & "SW-File Name" & Chr$(34) ' sNumberReal - для записи свойств масса, плотность, материал

Надо:

sNumberReal = sNumberTitle ' sNumberReal - для записи свойств масса, плотность, материал

А как войти в код этого макроса? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот

вопрос-ответ.docx

Виноват. Запрос был отправлен в техэксперт, а не в госстандарт. Но наш нормоконтролер был удовлетворен. Более не придирается к записи гост на одной строке, а уго номера на другой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, xamelione25 сказал:

А как войти в код этого макроса? 

Инструменты-макрос-редактировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как быть если есть 2 исполнения детали, у которой есть стандартное изделие-заготовка? В спецификации и ВП создается 2 одинаковые записи изделий-заготовок (как я понимаю скрипт обрабатывает каждую конфигурацию отдельно и создает для нее свою запись с заготовкой), вместо одной с количеством исполнений (конфигураций) (2шт)

Изменено пользователем Beeper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.02.2024 в 18:57, ANT0N1DZE сказал:

в солиде 2023сп5 макрос Master выдает ошибку при нажатии "настроить шаблон чертежа" (проверено на макросах 2017 и 2018):

image.png

При этом остальные макросы вроде как нормально отрабатывают. Остальные функции данного макроса тоже работают. Библиотеки в макросах стоят нормальные, ставилось на чистую вин 10. 

Как починить?

Тоже столкнулся с этим, пытался поставить гостовский шрифт и поменять папку для шаблонов, вместо С/Temp

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно потому что не передала все файлы slddrt в папке SpecEditor под 23 Солид. Пока что переустановил макрос, и настраиваю с исходными шаблонами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, l000t сказал:

Возможно потому что не передала все файлы slddrt в папке SpecEditor под 23 Солид. Пока что переустановил макрос, и настраиваю с исходными шаблонами

и как, получилось ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
18.01.2023 в 09:28, The_22nik сказал:

Приветствую! Столкнулся ещё с одной проблемой. При внесение впервые или изменении свойств детали через MProp вносятся изменения в чертежный стандарт, а именно сбивается точность единиц измерения допусков. Скрины с изменением допусков размеров приложил ниже.

https://drive.google.com/file/d/1HZuD4sreltx-WuOIJsCbUanAYhWVDDmn/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1jZrzSsmRRlkL2kKgW40Bmxf-2YF2oroL/view?usp=share_link

Наконец-то решил данную проблему. Наткнулся случайно. Мало ли, кому-нибудь тоже пригодится. В настройках выбрать соответствующие пункты и тогда при открытии окна свойств в чертеже размеры изменяться не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, eljer0n сказал:

Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.

Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, eljer0n сказал:

Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль.

Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце:

Цитата

    'Определение пути сохранения
    sPathName = swModel.GetPathName
    sPathName = Left(sPathName, Len(sPathName) - 7 - Len(sModelName))
    sPathName = sPathName & sDrawTrueName & ".SLDDRW"
    'Сохраение
    ok = swDraw.SaveAs4(sPathName, 0, 0, e, w)

Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой:

image.png

Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kelny сказал:

Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце:

Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой:

image.png

Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).

Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.

Изменено пользователем eljer0n
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, eljer0n сказал:

Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться.

Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование?

Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно.

Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"?

Скрытый текст

Снимок экрана 2024-04-27 211555.png

На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели.

В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех

Скрытый текст

изображение_2024-04-27_213113781.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):

 

Для исполнения с 2мя знаками.

1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение)

2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно

3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно.

4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем.

5. В спецификации сборки все отображается корректно.

 

 

Для исполнения с 3мя знаками.

1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение)

2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно

3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно.

4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01).

5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня :g:) корректно, как и у вас на рисунке.

 

Скрытый текст

 

Чертеж детали.jpgЧертеж детали2 .jpg

Чертеж детали3.jpg

 

 

Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...